Chris77
Mitglied
Danke an Rolf Hempel und das gesamten Entwickler-Team für die Initiative eine Open-Source Software für das Stacking und die Nachbearbeitung von Lucky Image Aufnahmen ins Leben zu rufen. Die in seinem Online Vortrag genannten Gründe und die Problemen mit den aktuellen "closed source" Tools kann ich absolut nachvollziehen. Seine Aussage die Ergebnisse von PSS sind vergleichbar oder besser als AS!3 haben mich motiviert es selber einmal auszuprobieren.
Zunächst habe ich Marsaufnahmen vom 11.12.2020 mit den Standardparametern von DSS (0.8.22) bearbeitet: mit einem ernüchternd schlechten Ergebnis.
Dann hat mich der Ehrgeiz gepackt und ich habe das Stacking mit AS!3 und PSS mit diversen Parametern durchlaufen lassen, mit Registax nachbearbeitet und verglichen.
Mit dem Ergebnis:
Durch Anpassung von Parametern konnte ich ein mit AS!3 vergleichbares Ergebnis erzielen. Hier: Noise=11, align box width=40, align search width=24, align min bright = 50.
PSS scheint aktuell eher für das Stacking von hochauflösenden Oberflächenaufnahmen (Mond/Sonne) optimiert zu sein und ich sehe etwas Verbesserungsbedarf für das Stacking von Planetenaufnahmen
Im angehängten Dokument sind Bearbeitungsworkflow, Parameter-Tests und die Ergebnisse dokumentiert. Ich habe es in Englisch geschrieben, damit es ggf. auch nicht deutschsprachige User oder Entwickler lesen können.
Bei welchen Planetenaufnahmen und Parametern konntet ihr die besten Ergebnisse erzielen?
Zunächst habe ich Marsaufnahmen vom 11.12.2020 mit den Standardparametern von DSS (0.8.22) bearbeitet: mit einem ernüchternd schlechten Ergebnis.
Dann hat mich der Ehrgeiz gepackt und ich habe das Stacking mit AS!3 und PSS mit diversen Parametern durchlaufen lassen, mit Registax nachbearbeitet und verglichen.
Mit dem Ergebnis:
Durch Anpassung von Parametern konnte ich ein mit AS!3 vergleichbares Ergebnis erzielen. Hier: Noise=11, align box width=40, align search width=24, align min bright = 50.
PSS scheint aktuell eher für das Stacking von hochauflösenden Oberflächenaufnahmen (Mond/Sonne) optimiert zu sein und ich sehe etwas Verbesserungsbedarf für das Stacking von Planetenaufnahmen
Im angehängten Dokument sind Bearbeitungsworkflow, Parameter-Tests und die Ergebnisse dokumentiert. Ich habe es in Englisch geschrieben, damit es ggf. auch nicht deutschsprachige User oder Entwickler lesen können.
Bei welchen Planetenaufnahmen und Parametern konntet ihr die besten Ergebnisse erzielen?