Altair
Aktives Mitglied
Moin,
seit kurzem habe ich bei meiner CGE die interne Polaraligment Routine ad Acta gelegt und nutze das Platesolving basierte Polaraligment von SharpCap. Erste Tests mit 380 mm Brennweite f/5 und QHY294C waren auch schon recht erfolgreich. Das Programm kann die Bilder (3s, Gain 3000) zuverlässig solven und die Ausrichtung der Montierung ist in wenigen Minuten erledigt. Einfacher geht es kaum
Während eines Durchgangs komme ich auf einen Einnordungsfehler Fehler <1 Minute. Wiederhole ich die Prozedur nach erfolgter Justierung ist der berechnete Fehler allerdings häufig wieder im Bereich 10 Minuten. Erneute Justierung macht das ganze auch nicht genauer.
Das Verfahren scheint bei mir derzeit noch nicht ganz reproduzierbare Ergebnisse zu liefern.
Wie sind eure Erfahrungen? Kann es an Einstellungen in der Software liegen oder ist das eher durch irgendeine Form von Spiel in der Montierung erklärbar? Ggf. Ist das auch die erreichbare Genauigkeit mit dem Verfahren begrenzt?
seit kurzem habe ich bei meiner CGE die interne Polaraligment Routine ad Acta gelegt und nutze das Platesolving basierte Polaraligment von SharpCap. Erste Tests mit 380 mm Brennweite f/5 und QHY294C waren auch schon recht erfolgreich. Das Programm kann die Bilder (3s, Gain 3000) zuverlässig solven und die Ausrichtung der Montierung ist in wenigen Minuten erledigt. Einfacher geht es kaum
Während eines Durchgangs komme ich auf einen Einnordungsfehler Fehler <1 Minute. Wiederhole ich die Prozedur nach erfolgter Justierung ist der berechnete Fehler allerdings häufig wieder im Bereich 10 Minuten. Erneute Justierung macht das ganze auch nicht genauer.
Das Verfahren scheint bei mir derzeit noch nicht ganz reproduzierbare Ergebnisse zu liefern.
Wie sind eure Erfahrungen? Kann es an Einstellungen in der Software liegen oder ist das eher durch irgendeine Form von Spiel in der Montierung erklärbar? Ggf. Ist das auch die erreichbare Genauigkeit mit dem Verfahren begrenzt?