Hallo Winfried,
also eine nicht normale Farbempfindlichkeit Deiner Augen kann ja nun absolut nicht herhalten, wenn Du mit dem gleichen Auge zwei unterschiedliche Teleskope vergleichst.
Was den UHC-Filter angeht, ist Deine Erklärung auch nicht richtig, sie kann es gar nicht sein. Beim Beobachten schwacher Objekte schaltet das Auge auf Stäbchensehen, also photopisch, und die Empfindlichkeitskurve verändert sich drastisch, hat um 510nm ihr Maximum und fällt dann nach beiden Seiten hin ab. Im roten sind das dunkeladaptierte Auge ziemlich genau gar nichts. Klemm mal einen H-Alpha-Filter für Deepsky-Fotos vor Dein Auge - damit siehst Du im 12" nichtmal Deneb!
Sternfarben erkennt das Auge übrigens, indem auf eine Art "Mischbetrieb" umgeschaltet wird, weil die Sternpünktchen dafür wieder hell genug sind.
Der UHC jedenfalls lässt zwar oft auch H-Alpha passieren, aber nur für den fotografischen Einsatz, oder sogar "aus Versehen". Für's Auge ist nur der Bereich um 500nm interessant, also genau H-Beta und [OIII]-Doppellinie. Wenn Du im UHC keinen Gewinn siehst (bei welchen Vergrößerungen probiert?) dann könnte mit Deinem Auge natürlich ganz was anderes los sein. Zum Beispiel eine generell verminderte Empfindlichkeit im Bereich um 500nm.
Vielleicht kommt ja beim Arzttermin genau sowas raus.
Aber, hast Du mal geschaut, wie das SC optisch so gebaut ist? Transmission? Ein SC mit 88% Spiegeln, einfach vergüteter Korrektorplatte, 88% Zenitspiegel und 33% linearer Obstruktion kommt auf eine Transmission von 57% gegenüber einer idealen Öffnung. Oder auf ideale Öffnung umgerechnet kommen 227mm heraus. Ein 8" Newton mit 88% Verspiegelung und 25% Obstruktion hat Licht wie 170mm ideale Öffnung. Da ist der Unterschied doch schonmal drastisch geschrumpft, "nur noch" 2" statt 4". Schaut man dann noch auf die maximal mögliche Bildhelligkeit des SC, also 5,5mm AP, und rechnet mal um, dann war das Bild nur so hell wie 4,1mm AP. Beim Newton war aber natürlich ein deutlich helleres Bild möglich, allerdings bei entsprechend geringerer Vergrößerung (bei 30x statt 54x vergleichbar mit 5,6mm "ideal AP").
Hast Du schonmal in Richtung dieses Ansatzes nachgedacht?
Clear Skies
Sven