-
Ankündigung Wartungsarbeiten durch Serveranbieter: Am Donnerstag, den 30.03.2023 werden in der Zeit zwischen 9.00 und 12.00 Uhr Wartungsarbeiten durch unseren Hoster durchgeführt. In dieser Zeit kommt es zu einer Unterbrechung von 10 Minuten im Forenbetrieb. Wir bitten um Verständnis!
Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm
- Ersteller des Themas wittinobi
- Erstellungsdatum
wittinobi
Aktives Mitglied
ja genau
tjo, wenn ich das nur wüsste, ich Blick da net so richtig durch.
Die Beschreibungen sind auch wie immer eher mau in den Details.
hach, ich seh schon, ...da brauch ich doch noch n Weilchen.
Optikus
Aktives Mitglied
Moin,
die Sache verhält sich relativ einfach, hat aber sehr vielschichte Auswirkungen.
Je kürzer die Brennweite und je kleiner das Öffnungsverhältnis, um so kritischer wird das Thema.
Deswegen geben die meisten Filterhersteller an, bis zu welchem Öffnungsverhältnis ihre Filter geeignet sind. Wenn also irgendwo steht ab F4 heißt das, dass ihre Filter die vorgesehene Filterkennlinie bis Blende 4 einhalten. Darüber hinaus verschiebt sich das Durchlaßfenster, da die Schichtenfolge nicht darauf abgestimmt ist. Angesichts der immer mehr aufkommenden "schnellen" Optiken gibt es daher die speziellen High-Speed-Filter.
Zudem wird auch das Lichtbündel, dass durch Deine Optik fällt, bei großen Blendenwerten schmaler, d.h. die Strahlen treffen unter einem steileren Winkel auf den Filter als bei großer Öffnung, das macht die Reflexionsverhältnisse einfacher. Weit offen, also sagen wir 1.4, laufen die Strahlen viel schräger ein als bei 8, und auch länger durch das Glas, so dass auch dort bestehende Fehler viel stärker einwirken, mal vom Durchlaufen der Schichtenfolge, die die Filterwirkung ausmacht, abgesehen. Deswegen sind "langsame" Optiken da so viel unkritischer.
Was aber - und das wundert mich manchmal, dass selbst teure Filter zu starken Halos neigen und manche billige China-Scheibe nicht. Das Thema ist ja auch bei den Mono-Fotografen ein erhebliches Thema (nicht nur bei schnellen Optiken!), z.B. hatten eine Zeit lang Baader-Filter stark damit zu tun, aktuell hört man nicht mehr so viel davon, sie werden die Vergütung geändert haben.
Die Dicke der Filterscheiben an sich ist erstmal kein Thema, sie verlängert nur den Lichtweg - dazu gibt's zeichnerische Darstellungen in Wikipedia. Was anderes ist, wenn die Scheibe dazu noch schlecht parallelisiert ist oder inhomogen, dann macht sie dazu noch Verzerrungen. Je mehr Glas, um so meht Störeinfluß. Das wäre für einen Filter natürlich ein absolutes no go. Du hast vor dem Sensor ja auch ne Menge Glas, da gilt das gleiche, zumal das auch noch gestapelt mehrere Filter und Deckgläser sind.
Die beteiligen sich natürlich auch mit größtem Vergnügen an der hin- und her Reflektiererei, zudem sind manche Objektive aus der vor-Digital-Zeit dafür bekannt, dass die Hinterlinsen nicht gut entspiegelt sind, was auch zu solchen Effekten führt, Da sind also viele Einflüsse am Werke. Und je schräger die Strahlen einfallen, um so interessanter wird es.
Dein Tele ist da noch kein Horrorkanditat. Ein 14er z.B. hat da mit ganz anderen Problemen zu kämpfen, insbesondere bei sehr kurzem Auflagemaß.
CS
Jörg
die Sache verhält sich relativ einfach, hat aber sehr vielschichte Auswirkungen.
Je kürzer die Brennweite und je kleiner das Öffnungsverhältnis, um so kritischer wird das Thema.
Deswegen geben die meisten Filterhersteller an, bis zu welchem Öffnungsverhältnis ihre Filter geeignet sind. Wenn also irgendwo steht ab F4 heißt das, dass ihre Filter die vorgesehene Filterkennlinie bis Blende 4 einhalten. Darüber hinaus verschiebt sich das Durchlaßfenster, da die Schichtenfolge nicht darauf abgestimmt ist. Angesichts der immer mehr aufkommenden "schnellen" Optiken gibt es daher die speziellen High-Speed-Filter.
Zudem wird auch das Lichtbündel, dass durch Deine Optik fällt, bei großen Blendenwerten schmaler, d.h. die Strahlen treffen unter einem steileren Winkel auf den Filter als bei großer Öffnung, das macht die Reflexionsverhältnisse einfacher. Weit offen, also sagen wir 1.4, laufen die Strahlen viel schräger ein als bei 8, und auch länger durch das Glas, so dass auch dort bestehende Fehler viel stärker einwirken, mal vom Durchlaufen der Schichtenfolge, die die Filterwirkung ausmacht, abgesehen. Deswegen sind "langsame" Optiken da so viel unkritischer.
Was aber - und das wundert mich manchmal, dass selbst teure Filter zu starken Halos neigen und manche billige China-Scheibe nicht. Das Thema ist ja auch bei den Mono-Fotografen ein erhebliches Thema (nicht nur bei schnellen Optiken!), z.B. hatten eine Zeit lang Baader-Filter stark damit zu tun, aktuell hört man nicht mehr so viel davon, sie werden die Vergütung geändert haben.
Die Dicke der Filterscheiben an sich ist erstmal kein Thema, sie verlängert nur den Lichtweg - dazu gibt's zeichnerische Darstellungen in Wikipedia. Was anderes ist, wenn die Scheibe dazu noch schlecht parallelisiert ist oder inhomogen, dann macht sie dazu noch Verzerrungen. Je mehr Glas, um so meht Störeinfluß. Das wäre für einen Filter natürlich ein absolutes no go. Du hast vor dem Sensor ja auch ne Menge Glas, da gilt das gleiche, zumal das auch noch gestapelt mehrere Filter und Deckgläser sind.
Die beteiligen sich natürlich auch mit größtem Vergnügen an der hin- und her Reflektiererei, zudem sind manche Objektive aus der vor-Digital-Zeit dafür bekannt, dass die Hinterlinsen nicht gut entspiegelt sind, was auch zu solchen Effekten führt, Da sind also viele Einflüsse am Werke. Und je schräger die Strahlen einfallen, um so interessanter wird es.
Dein Tele ist da noch kein Horrorkanditat. Ein 14er z.B. hat da mit ganz anderen Problemen zu kämpfen, insbesondere bei sehr kurzem Auflagemaß.
CS
Jörg
conehead
Aktives Mitglied
Hi,
Es macht, je nach Objektiv, einen großen Unterschied ob ich da einen Clip mit 0.3mm oder mit 1.8mm einsetze (unabhängig von der Blende). Die komplette Korrektur verändert sich da sich ja der Arbeitsabstand verkürzt.
Ich biete ja inzwischen für die R auch zwei verschiedene OWB Clipfilter an. 0.3mm und 1.4mm. Der 0.3er FIlter ist aber sehr empfindlich. Von daher würde ich den wirklich nur empfehlen wenn man mit einem betroffenen Objektiv arbeitet.
Aber wegen dem Sigma würde ich da keinen so großen Aufwand betreiben. Auch wenn das Objektiv bei f=8 akzeptabel funktioniert so sind doch die klaren Nächte so rar das ich da was schnelleres hätte.
Gruß Markus
Es macht, je nach Objektiv, einen großen Unterschied ob ich da einen Clip mit 0.3mm oder mit 1.8mm einsetze (unabhängig von der Blende). Die komplette Korrektur verändert sich da sich ja der Arbeitsabstand verkürzt.
Sensor Stack Thickness: When Does It Matter?
The first post I made on sensor-stack thickness wallowed deeply in PhotoGeekery. This one is meant to be of practical use so I'll try to leave the Geek stuff out. We'll start with the simple facts. 1) There are several pieces of glass right in front of the sensor of every digital camera. 2) The...
www.lensrentals.com
Ich biete ja inzwischen für die R auch zwei verschiedene OWB Clipfilter an. 0.3mm und 1.4mm. Der 0.3er FIlter ist aber sehr empfindlich. Von daher würde ich den wirklich nur empfehlen wenn man mit einem betroffenen Objektiv arbeitet.
Aber wegen dem Sigma würde ich da keinen so großen Aufwand betreiben. Auch wenn das Objektiv bei f=8 akzeptabel funktioniert so sind doch die klaren Nächte so rar das ich da was schnelleres hätte.
Gruß Markus
Klaus85
Aktives Mitglied
Hi,
Bzgl. Der Blende hätte ich einen Vorschlag für einen kleinen Versuchsaufbau.
Ein Laser leuchtet parallel zur opt. Achse vorne in das Objektiv.
Er ist auf einem Schlitten vom Rand zur Mitte verschiebbar.
Statt des Sensors der Kamera gibt es einen Schirm mit Markierungen für
die jeweiligen Sensorgrößen.
Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher. Die Randbereiche der Öffnung
sind für APS- C bei F/8 sinnlos.
Bin grad im Job recht eingespannt. Evtl. komm ich am We dazu.
Bei den Fiats hat wahrscheinlich der Autofokus Dummheiten gemacht.
Evtl. gibt es eine Möglichkeit für einen manuellen Fokus.
Ansonsten sind Flats genau dafür da, für ein gleichmäßig ausgeleuchtetes
Bild zu sorgen. Also warum nicht das Flat mit Blende verwenden?
Ein 2“ Filter ist nie verkehrt.
Meinen UHC-Clipfilter verwende ich z.B.
nur noch im 2“ Adapter an meinem Sucherojektiv.
( ich verwende ausschließlich Fotoobjektive, auch mit adaptierten Okularen,
oder zum Guiden )
Die Kamera abzubauen nur um den Filter zu wechseln hat sich bei mir nicht bewährt.
Viele Grüße
Klaus
Bzgl. Der Blende hätte ich einen Vorschlag für einen kleinen Versuchsaufbau.
Ein Laser leuchtet parallel zur opt. Achse vorne in das Objektiv.
Er ist auf einem Schlitten vom Rand zur Mitte verschiebbar.
Statt des Sensors der Kamera gibt es einen Schirm mit Markierungen für
die jeweiligen Sensorgrößen.
Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher. Die Randbereiche der Öffnung
sind für APS- C bei F/8 sinnlos.
Bin grad im Job recht eingespannt. Evtl. komm ich am We dazu.
Bei den Fiats hat wahrscheinlich der Autofokus Dummheiten gemacht.
Evtl. gibt es eine Möglichkeit für einen manuellen Fokus.
Ansonsten sind Flats genau dafür da, für ein gleichmäßig ausgeleuchtetes
Bild zu sorgen. Also warum nicht das Flat mit Blende verwenden?
Ein 2“ Filter ist nie verkehrt.
Meinen UHC-Clipfilter verwende ich z.B.
nur noch im 2“ Adapter an meinem Sucherojektiv.
( ich verwende ausschließlich Fotoobjektive, auch mit adaptierten Okularen,
oder zum Guiden )
Die Kamera abzubauen nur um den Filter zu wechseln hat sich bei mir nicht bewährt.
Viele Grüße
Klaus
wittinobi
Aktives Mitglied
Hallo,
Aber möglicherweise komme ich irgendwann mal darauf zurück.
Ich hab ja auch ein Ergebnis dieser Session erstellen können (inklusive Flats, Darks und Bias).
Aber das Ergebnis nach 3Stunden Belichtungeszeit war einfach nicht wirklich zu gebrauchen (viel zu wenig Signal).
Ich habe ja dann das gleiche Objekt nochmals ohne Blende auf 2Zoll belichtet (2 Nächte je ca. 3Stunden) und bekam halt wieder brauchbare Ergebnisse.
Aber zur Abwechslung mal wieder paar Bilder der letzten Nächte...
Objekt:
- NGC2244
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 12. Februar 2023 plus 13. Februar 2023
- Frames: 15x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 45Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Objekt:
- NGC7538
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 12. Februar 2023 plus 13. Februar 2023
- Frames: 77x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 3Stunden 51Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Objekt:
- NGC1893
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 12. Februar 2023 plus 13. Februar 2023
- Frames: 122x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 6Stunden 6Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Objekt:
- NGC1499
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 14. Februar 2023
- Frames: 24x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 1Stunden 12Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Gruß
Tobi
Danke, aber für solch einen Versuch fehlt mir glaub ich momentan die Zeit (und auch Material z.b. Laser, Schlitten usw.).
Aber möglicherweise komme ich irgendwann mal darauf zurück.
Nein, der Autofokus hat 100% funktioniert.
Ich hab ja auch ein Ergebnis dieser Session erstellen können (inklusive Flats, Darks und Bias).
Aber das Ergebnis nach 3Stunden Belichtungeszeit war einfach nicht wirklich zu gebrauchen (viel zu wenig Signal).
Ich habe ja dann das gleiche Objekt nochmals ohne Blende auf 2Zoll belichtet (2 Nächte je ca. 3Stunden) und bekam halt wieder brauchbare Ergebnisse.
Aber zur Abwechslung mal wieder paar Bilder der letzten Nächte...
Objekt:
- NGC2244
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 12. Februar 2023 plus 13. Februar 2023
- Frames: 15x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 45Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Objekt:
- NGC7538
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 12. Februar 2023 plus 13. Februar 2023
- Frames: 77x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 3Stunden 51Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Objekt:
- NGC1893
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 12. Februar 2023 plus 13. Februar 2023
- Frames: 122x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 6Stunden 6Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Objekt:
- NGC1499
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 14. Februar 2023
- Frames: 24x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 1Stunden 12Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Gruß
Tobi
wittinobi
Aktives Mitglied
Hallo,
nachdem ich mir vor kurzem den Optolong L-Enhance ClipIn Filter gebraucht zugelegt habe, konnte ich die Tage auch schon ordentlich bei Mondlicht testen und auch gut Daten sammeln.
Hier nun meine ersten Ergebnisse im Bereich Narrowband (es sind 3 verschiedene Versionen geworden)...
Objekt:
- NGC2244
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Filter: Optolong L-Enhance
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 12. Februar 2023, 13. Februar 2023, 26. Februar 2023 plus 01. März 2023
- Frames: 15x180s ISO800 plus 36x180s Optolong L-Enhance ISO800
- Aufnahmedauer: 2Stunden 33Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Version1 (alles normal als RGB verarbeitet):
Version2 (als HHOO verarbeitet plus RGB Sterne):
Version 3 (als HHOO verarbeitet in Hubble-Fake-Farben plus RGB Sterne):
Soweit meine ersten Tests bzw. Ergebnisse.
Welches jetzt das schönere ist bin ich mir selbst noch nicht sicher.
Auch gibt es noch unzählige Möglichkeiten in der Bearbeitung mit den gewonnenen Daten, sodass ich noch keinen richtigen Workflow entwickelt habe.
Aber bin schon generell beeindruckt was man mit Filtern so anstellen kann.
Achso fast vergessen, ...der Mond war zwischen 50% und 90% Voll.
Trotzdem brauchbrare Daten gewinnen können, sehr schön.
Gruß
Tobi
nachdem ich mir vor kurzem den Optolong L-Enhance ClipIn Filter gebraucht zugelegt habe, konnte ich die Tage auch schon ordentlich bei Mondlicht testen und auch gut Daten sammeln.
Hier nun meine ersten Ergebnisse im Bereich Narrowband (es sind 3 verschiedene Versionen geworden)...
Objekt:
- NGC2244
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Filter: Optolong L-Enhance
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 12. Februar 2023, 13. Februar 2023, 26. Februar 2023 plus 01. März 2023
- Frames: 15x180s ISO800 plus 36x180s Optolong L-Enhance ISO800
- Aufnahmedauer: 2Stunden 33Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Version1 (alles normal als RGB verarbeitet):
Version2 (als HHOO verarbeitet plus RGB Sterne):
Version 3 (als HHOO verarbeitet in Hubble-Fake-Farben plus RGB Sterne):
Soweit meine ersten Tests bzw. Ergebnisse.
Welches jetzt das schönere ist bin ich mir selbst noch nicht sicher.
Auch gibt es noch unzählige Möglichkeiten in der Bearbeitung mit den gewonnenen Daten, sodass ich noch keinen richtigen Workflow entwickelt habe.
Aber bin schon generell beeindruckt was man mit Filtern so anstellen kann.
Achso fast vergessen, ...der Mond war zwischen 50% und 90% Voll.
Trotzdem brauchbrare Daten gewinnen können, sehr schön.
Gruß
Tobi
wittinobi
Aktives Mitglied
Hallo,
so, nochmals anders bearbeitet.
...und diesmal stimmen auch die Sternfarben, hrhr.
damit bin ich jetzt erstmal zufrieden.
Objekt:
- NGC2244
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Filter: Optolong L-Enhance
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 12. Februar 2023, 13. Februar 2023, 26. Februar 2023 plus 01. März 2023
- Frames: 15x180s ISO800 plus 36x180s Optolong L-Enhance ISO800
- Aufnahmedauer: 2Stunden 33Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Gruß
Tobi
so, nochmals anders bearbeitet.
...und diesmal stimmen auch die Sternfarben, hrhr.
damit bin ich jetzt erstmal zufrieden.
Objekt:
- NGC2244
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Filter: Optolong L-Enhance
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 12. Februar 2023, 13. Februar 2023, 26. Februar 2023 plus 01. März 2023
- Frames: 15x180s ISO800 plus 36x180s Optolong L-Enhance ISO800
- Aufnahmedauer: 2Stunden 33Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Gruß
Tobi
wittinobi
Aktives Mitglied
Hallo,
und das nächste...
Objekt:
- NGC1027 (IC1805 und IC1848)
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Filter: Optolong L-Enhance
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 03. August 2022, 01. März 2023 plus 02. März 2023
- Frames: 10x180s ISO800 plus 177x180s Optolong L-Enhance ISO800
- Aufnahmedauer: 9Stunden 21Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Gruß
Tobi
und das nächste...
Objekt:
- NGC1027 (IC1805 und IC1848)
Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Filter: Optolong L-Enhance
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca. 2005) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)
Aufnahme Details:
- Datum: 03. August 2022, 01. März 2023 plus 02. März 2023
- Frames: 10x180s ISO800 plus 177x180s Optolong L-Enhance ISO800
- Aufnahmedauer: 9Stunden 21Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
Gruß
Tobi