Ehemaliges Mitglied 31195
Hallo,
in einigen Beiträgen hier im Forum ging es kürzlich um die kleinen Skywatcher Newton SW114/500(450) und Bresser Pluto/s 114/500. Da ich beide habe, habe ich sie am Wochenende einfach mal gegeneinander an M13 und Epsilon Lyrae antreten lassen. Die Bilder mit Angaben sind auch in der Fotogalerie eingestellt.
Links der Skywatcher und rechts der Pluto (größer in der Galerie):
Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/gallery/58/medium/51276.jpg Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/gallery/58/medium/51279.jpg
Es ging mit hier nicht darum, die Bilder möglichts gut nachzubearbeiten, sondern sie auf exakt die gleiche Art und Weise zu bearbeiten. Man sieht das Bild des Skywatchers ist doch schärfer. Man merkt den Kugelspiegel des Bresser Pluto/s. Dafür hat der Skywatcher einen mir unerklärlichen fünften Spike an einigen hellen Sternen. Ich habe schon den Tubus geschwärzt, wo ich konnte. Aber er geht nicht weg. Mit anderen Kameras ist er auch da. Hat irgendjemand eine Idee?
Die Auswertung der M13-Bilder mit einem Platesolver hat noch einmal bestätigt, daß der Skywatcher 448mm und der Pluto 500mm Brennweite hat.
Auch an Epsilon Lyrae 1 hat der Skywatcher die Nase vorn:
Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/gallery/58/full/51278.jpg Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/gallery/58/full/51281.jpg
Die Bilder sind nur gestackt und identisch waveletgeschärft.
Erstaunlich finde ich, daß man auch mit dem Kugelspiegel überhaupt so etwas wie eine Trennung der Sterne hinbekommt. Der Pixeldurchmesser ist immerhin nur 1,1" bei 2,3" Separation der Sterne und einem Daweslimit von ca. 1,2".
Ich hoffe der Beitrag ist interessant für den einen oder anderen.
Viele Grüße
*entfernt*
in einigen Beiträgen hier im Forum ging es kürzlich um die kleinen Skywatcher Newton SW114/500(450) und Bresser Pluto/s 114/500. Da ich beide habe, habe ich sie am Wochenende einfach mal gegeneinander an M13 und Epsilon Lyrae antreten lassen. Die Bilder mit Angaben sind auch in der Fotogalerie eingestellt.
Links der Skywatcher und rechts der Pluto (größer in der Galerie):
Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/gallery/58/medium/51276.jpg Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/gallery/58/medium/51279.jpg
Es ging mit hier nicht darum, die Bilder möglichts gut nachzubearbeiten, sondern sie auf exakt die gleiche Art und Weise zu bearbeiten. Man sieht das Bild des Skywatchers ist doch schärfer. Man merkt den Kugelspiegel des Bresser Pluto/s. Dafür hat der Skywatcher einen mir unerklärlichen fünften Spike an einigen hellen Sternen. Ich habe schon den Tubus geschwärzt, wo ich konnte. Aber er geht nicht weg. Mit anderen Kameras ist er auch da. Hat irgendjemand eine Idee?
Die Auswertung der M13-Bilder mit einem Platesolver hat noch einmal bestätigt, daß der Skywatcher 448mm und der Pluto 500mm Brennweite hat.
Auch an Epsilon Lyrae 1 hat der Skywatcher die Nase vorn:
Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/gallery/58/full/51278.jpg Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/gallery/58/full/51281.jpg
Die Bilder sind nur gestackt und identisch waveletgeschärft.
Erstaunlich finde ich, daß man auch mit dem Kugelspiegel überhaupt so etwas wie eine Trennung der Sterne hinbekommt. Der Pixeldurchmesser ist immerhin nur 1,1" bei 2,3" Separation der Sterne und einem Daweslimit von ca. 1,2".
Ich hoffe der Beitrag ist interessant für den einen oder anderen.
Viele Grüße
*entfernt*