Du verwendest einen veralteten Browser. Dieser kann eventuell diese oder andere Webseiten nicht richtig darstellen. Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
Durchmesser 234 mm, Brennweite 1.800 mm — reden wir hier eigentlich von einem Spiegel oder riesigem Refraktor, beides ist prinzipiell möglich?
Ansonsten ist meiner Meinung ohne Zusatzangaben leider nicht viel von dem Report in der Form zu halten, da wichtige Angaben fehlen. Auf was für eine Wellenlänge bezieht sich das Messergebnis? Wie wurde gemessen, also wie war der Testaufbau? Ist das Messergebnis Oberfläche oder Wellenfront? Wie ist das Ronchi Bild entstanden, etc?
So was ich abschätzen kann, auf Grunde des Öffnungsverhältnis sieht mir doch sehr gut aus!, für ein gewöhnlicheres Doublet.
Die Überkorrektur muss man zu ausnutzen schätzen. Die Linse sollte von einem echten Experten justiert werden.
Ich denke persöhnlich Herr W. Rohr ist der richtige Mann für eine Evalution/Expertise.
> Ich denke persöhnlich Herr W. Rohr ist der richtige Mann für eine Evalution/Expertise.
Wolfgang ist zu alt, um noch zu arbeiten. Seit paar Jahren schon.
~
Man kann die Zernicke-Koeffizienten in Wellenfrontfehler der einzelnen Aberrationen umrechnen:
Asti = sqrt(24)*0.0382 = 0,187 (L/5,3)
Koma = sqrt(32)*-0.0206 = -0.116 (L/8,6)
sphA= sqrt(20)*-0.0261= -0.116 (L/8,6)
Das gilt für die Mess-Wellenlänge, die wir nicht kennen.
Wie hast du die Zernike den einzelnen Aberationen zugeordnet?
Für Asti, Coma und Trefoil gibt es immer Werte für X und Y, also für zwei Achsen.
Und sind die Zernike nach Wyant oder RMS?
Das kann ich dem Zertifikat nicht entnehmen, bzw. kann ich nirgends lesen.
Ich habe einfach geschätzt, dass die ersten beiden Shift und Tilt sind, und danach die von mir angegebnen folgen.
Du hast rechtm vielleicht sind es diejenigen der bedne Achsen.
Ich gehe davon aus dass dies die Koeffizienten dr Zernike-Polynome sind. Also nach Zernike
Das Gerät sollte nach den anderen Angaben im Reprot knapp besser als beugungsbegrenzt sein. Für ein Gerät dieser Größe gnz gut. Je größer die Öffnung, desto seltener kann man ja die Beugungsgrenze ausnutzen, oder einen Nutzen von einer Güte darüber hinaus ziehen. Bei Vierzöller ist das anders.
Ich habe mal das Streifenbild mit OpenFringe ausgewertet.
Demnach scheinen die Angaben in sich stimmig zu sein.
Die Wellenfront passt zum Streifenmuster und der Strehl von 0.96 passt zu 532nm.
Dazu habe ich noch einmal 632nm eingegeben, da die Bezugswellenlänge nicht angegeben wurde.
Stern und PSF sind mit 532nm angegeben
Herzlichen Dank an alle für das Feedback und die tollen Erklärungen!
Wenn das Objektiv angekommen ist lade ich mal ein Foto hoch!
Danach kann ich mich auch an die Konstruktion des Tubus wagen wenn ich die Abmessungen der Zelle habe.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.