portaball
Aktives Mitglied
Im Allgemeinen liest man, dass ein Glas-Luft Übergang ca. 4% Licht schluckt, das bedeutet bei einer Linse insgesamt 8%
Für ein Luftspalt ED Doublet bedeutet das 16% Verlust, für ein Triplet sogar 24%
Demgegenüber hat ein Ölgefügtes Objektiv ja nur zwei Glas-Luft Übergänge, also insgesamt nur 8% Verlust.
Betrachtet man jetzt einen 150er APO, so hätte der als Doublet 130mm effektive Öffnung, als Ölgefügtes Triplet aber fast 140mm effektiver Öffnung ein Unterschied von immerhin 10mm.
Aber stimmt die Annahme von 8% pro Linse denn überhaupt für aktuelle Vergütungen?
Hier gibt es Transmissionsmessungen für einige Okulare:
http://www.blackskynet.de/okulartransmission.html
Bei einem Ethos mit 9 Linsenelementen dürften nach obiger Rechnung nur noch 28% des Lichts am Auge ankommen, tatsächlich sind es nach diesen Messungen aber fast 100% (im grünen Bereich).
Wo liegt der Denkfehler und ist der Unterschied in Sachen Transmission zwischen einem Luftspalt APO und einem Ölgefügten denn tatsächlich bemerkbar?
Grüsse Jochen
Für ein Luftspalt ED Doublet bedeutet das 16% Verlust, für ein Triplet sogar 24%
Demgegenüber hat ein Ölgefügtes Objektiv ja nur zwei Glas-Luft Übergänge, also insgesamt nur 8% Verlust.
Betrachtet man jetzt einen 150er APO, so hätte der als Doublet 130mm effektive Öffnung, als Ölgefügtes Triplet aber fast 140mm effektiver Öffnung ein Unterschied von immerhin 10mm.
Aber stimmt die Annahme von 8% pro Linse denn überhaupt für aktuelle Vergütungen?
Hier gibt es Transmissionsmessungen für einige Okulare:
http://www.blackskynet.de/okulartransmission.html
Bei einem Ethos mit 9 Linsenelementen dürften nach obiger Rechnung nur noch 28% des Lichts am Auge ankommen, tatsächlich sind es nach diesen Messungen aber fast 100% (im grünen Bereich).
Wo liegt der Denkfehler und ist der Unterschied in Sachen Transmission zwischen einem Luftspalt APO und einem Ölgefügten denn tatsächlich bemerkbar?
Grüsse Jochen