AstroPZ
Aktives Mitglied
Hi Nik,Ich hab einen ES 16" (erste Generation, aber das macht beim Spiegel wohl nicht viel Unterschied) und kann diesen für Planeten leider nicht wirklich empfehlen. Auch am Mond ist er gegenüber guten Spiegeln mit 8, 12 oder 18" durch ein weicheres Bild mit weniger Details im Rückstand, sogar gegenüber Skywatcher 8", mit dem ich am Planeten am leichtesten ein gutes Bild erreiche. Hatte keine berauschenden Planetensichtungen mit dem ES 16", Deep sky geht schon viel eher, da fällt die kleine Unschärfe nicht so auf und das Gewicht ist handhabbar.
Würde bei allen Geräten auf Streulichtunterdrückung achten.
Öffnung kann durch nichts ersetzt werden, Kontrast (Streulichttuning) und Schärfe (Spiegelqualität) ebenso.
CS Nik
ja aber woher kommt die Unschärfe des Spiegels?
Kann mir das gar nicht vorstellen, daß ein Spiegel so schlecht ist, daß er komplett unscharf abbildet.
Falls er zB nicht gut parabolisiert ist, ist es ja in der Mitte vom Feld trotzdem scharf.
Oder ist er nicht gut genug auspoliert?
Hat er Zonenfehler?
Eins ist auch klar, umso grösser der Spiegel umso eher kommt man an die Seeing Grenze und es macht sich halt die Luftunruhe immer stärker bemerkbar.
Deswegen wirken ja manchmal kleinere Teleskope schärfer, was aber eigentlich nicht richtig ist.
Gruß
Peter
Zuletzt bearbeitet: