Martin_D
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
im neuen Kosmos-Himmelsjahr gibt es ein Monatskapitel mit dem Titel "Wie lange leuchten Sterne ?" . Dort kommt folgender Satz vor:
Ein O-Stern mit 25-facher Sonnenmasse verbleibt nur sieben Millionen Jahre auf der Hauptreihe, ein B-Stern mit 10-facher Sonnenmasse immerhin 10 Millionen Jahre.
Aber normalerweise müsste doch dieser Unterschied viel größer sein.
Nach der Masse-Leuchtkraft-Beziehung (L ist proportional zu M^3,5) müsste dieser O-Stern die 25-fache Leuchtkraft des B-Sterns haben. Er hat aber nur die 2,5- fache Masse des B - Sterns und damit nur den 2,5 - fachen Energievorrat des B-Sterns. Also dürfte die Lebensdauer des O-Sterns nur 10 % der Lebensdauer des B-Sterns betragen, was nicht mit der Aussage des zitierten Satzes vereinbar ist.
Was ist die Ursache dieser Unstimmigkeit ?
Viele Grüße
Martin
im neuen Kosmos-Himmelsjahr gibt es ein Monatskapitel mit dem Titel "Wie lange leuchten Sterne ?" . Dort kommt folgender Satz vor:
Ein O-Stern mit 25-facher Sonnenmasse verbleibt nur sieben Millionen Jahre auf der Hauptreihe, ein B-Stern mit 10-facher Sonnenmasse immerhin 10 Millionen Jahre.
Aber normalerweise müsste doch dieser Unterschied viel größer sein.
Nach der Masse-Leuchtkraft-Beziehung (L ist proportional zu M^3,5) müsste dieser O-Stern die 25-fache Leuchtkraft des B-Sterns haben. Er hat aber nur die 2,5- fache Masse des B - Sterns und damit nur den 2,5 - fachen Energievorrat des B-Sterns. Also dürfte die Lebensdauer des O-Sterns nur 10 % der Lebensdauer des B-Sterns betragen, was nicht mit der Aussage des zitierten Satzes vereinbar ist.
Was ist die Ursache dieser Unstimmigkeit ?
Viele Grüße
Martin