FS2 und Guide

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Seit ich Mitglied in diesem Forum bin, kann ich mich an keinen Thread erinnern in dem sachlich über eine astronomische Schrittmotor - Steuerung diskutiert wurde.
Jeder verteidigt seine, rechtfertigt seinen Kauf und dann geht es gegen die Hersteller.
Bin selbst schon oft in diese Falle getappt und liess mich anstacheln. Aber die geforderte sachliche Ebene wird allzu schnell verlassen. Und dann kommen haarsträubende Argumente warum dieses oder jenes so nicht realisierbar ist, auch wenn es woanders geht.
Es grenzt schon fast an ein Wunder, dass bei einem dreiseitigem Thread über Steuerungen noch kein Krokodil zugeschnappt hat.

Ich frag mich manchmal echt, was solche Thread überhaupt sollen. (Wenn man mal den Verlauf dieses Themas anhand der Uhrzeiten ansieht.)

Es wäre eine schöne Welt wenn die ewigen Streitereien aufhören würden und jedem seine Zeit gelassen würde sich um die wichtigen Dinge zu kümmern. Es wäre sicher einigen (mit Sicherheit mir) geholfen.

Denkt mal drüber nach.

P.S.: Und jetzt bitte keine Kommentare von wegen: "Du musst es ja nicht lesen." Wer sich fürs Thema interessiert liest jede Zeile die sich mit Teleskopsteuerungen und ihrer Entwicklung/Technik beschäftigt. So viel gibt es darüber ja auch nicht zu lesen, denn man kann nun wirklich nicht behaupten, dass sich auf diesem Gebiet viel tut.

P.P.S.: Und um jedem das Schuhen zu ersparen und evtl. Anfeindungen vorzubeugen: Ich nutze Steuerrungen von A.R. Dennoch bin ich nicht mit ihm verheiratet. Mir gefällt der Ansatz, und ich habe bald die dritte Steuerung. Dabei habe ich insgesamt noch nicht die Kosten erreicht, zu denen mit 2007 eine einzelne Steuerung angeboten wurde. Beim Bau habe ich einiges gelernt. Meine Steuerungen haben eine USB Schnittstelle und die Firmware ist von 05/2009. Ich nutze GPS, habe eine Objektdatenbank die ich sogar selbst editieren kann auf einer SD Karte. Hätte ich Encoder würde dies die Steuerung merken und sie verwenden. Ohne was dazu einzustellen , oder mir Gedanken machen zu müssen was passiert wenn der Encoder stumm bleibt. Die Steuerung kann auch meinen Fokusmotor ansteuern und meine DSLR bedienen. Ist doch ein toller Funktionsumfang. für kaum Geld. Dafür nehme ich in Kauf, dass ich ein paar Stunden was zusammenbau. Auch nehme ich in Kauf, dass es vor kurzem ein Update gab, das nun nicht mehr weiterverfolgt wird. Das Geld ist verloren. Schade. Aber wenn ich die Gesamtkosten sehe, und die Geschwindigkeit mit der es vorwärts geht, was sind dann 40 Euro Verlust. Lasst es doch einfach geschehen.

P.P.P.S: Warum ich das schreibe und auf das leidige Thema kam? Ganz einfach: Tobias hat was kritisiert. (Meiner Meinung zu recht.) Aber obwohl er eine Boxdörfer nutzt (las ich jedenfalls so, falls ich mir irre, sorry), wurde hier wieder auf die Selbstbaucommunity eingedroschen. Das finde ich nicht fair. Sobald es hier gegen die FS2 geht, (ob gerechtfertigt, oder auch nicht) kommt irgendwer der A.R. ins Thema verwickelt und dann ist Schluss mit sachlich. Crossposts tun ihr übriges dazu. Lasst uns doch einfach mal in Ruhe. Selbst wenn wir fehlgeleitet sind, was kümmert es? Wir haben Spass daran unser Hobby günstig zu betreiben. Wir sind Technikbegeistert und freuen uns an neuen Features. Wir entwickeln uns weiter, auch wenn dabei mal ein Fehltritt dabei ist. Aber unsere Firmware ist nicht schon Jahre alt. (Aus reiner Neugier besuche ich regelmässig die Seiten aller Steuerungshersteller und schaue ob es mal ein Update gibt).

P.P.P.P.S: Ich hoffe ich war noch sachlich genug. Sollte ich einen Rechtschreibfehler begangen haben, tut es mir leid, aber ich schau jetzt nicht nochmal jedes Wort nach.

Nacht, Chris, der hofft hier mal einen Steuerungsthread zu lesen, der nicht ausufert.


 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Chris,

komme gerade von einer Testaufnahme aus der Sternwarte und habe deinen Beitrag gelesen. Als Threadstarter erlaube ich mir mal, darauf zu antworten.

Jeder verteidigt seine, rechtfertigt seinen Kauf und dann geht es gegen die Hersteller.

Ich weise zum wiederholten Male darauf hin, dass ich diesen Thread gestartet habe, weil ich ein technisches Problem hatte. Das Problem wurde vom Hersteller sofort gelöst. Ich habe hier keine Grundsatzdiskussion angestoßen, welche Steuerung ich mir kaufen soll. Dies habe ich in einem anderen Thread getan.

Ich frag mich manchmal echt, was solche Thread überhaupt sollen.

Der Thread soll genau das, was ich am Anfang geschrieben habe.

Ich nutze Steuerrungen von A.R. Dennoch bin ich nicht mit ihm verheiratet. Mir gefällt der Ansatz, und ich habe bald die dritte Steuerung.

Ich habe ca. 5 Jahre eine Boxdörfer MTS3 SDI genutzt. Mir reicht eine Steuerung. Warum brauchst du 3?

Meine Steuerungen haben eine USB Schnittstelle

Bist du dir da sicher? Ich hatte eine Elegance hier. Der Anschluss ist ein 9-poliger Sub-D-Stecker, es wird ein Kabel mitgeliefert, dass am anderen Ende einen USB-Stecker hat. Bei jedem Elektronikfachgeschäft kann man einen Seriell-USB-Konverter für unter 10 Euro kaufen, sieht genau so aus. Eine USB-Schnittstelle hat für mich eine standardmäßige USB-Buchse.


In meinem Arbeitszimmer steht ein schönes altes Röhrenradio aus den 1960er Jahren. Es funktioniert seit damals ganz ohne Firmwareupdate und man kann prima damit radiohören.

Ich nutze GPS, habe eine Objektdatenbank die ich sogar selbst editieren kann auf einer SD Karte.

Ich nutze einen alten Laptop in meiner Hütte mit Guide. Wozu brauche ich die genannten Dinge?

Hätte ich Encoder würde dies die Steuerung merken und sie verwenden. Ohne was dazu einzustellen , oder mir Gedanken machen zu müssen was passiert wenn der Encoder stumm bleibt.

Woher willst du das wissen? Du hast offenbar keine Encoder.

Die Steuerung kann auch meinen Fokusmotor ansteuern und meine DSLR bedienen. Ist doch ein toller Funktionsumfang.

Ich brauche keinen tollen Funktionsumfang, ich brauche eine Steuerung. Im übrigen bezweifle ich, dass deine Steuerung meine DSLR (Canon 1D Mark III) "bedienen" kann. Wie machst du mit deiner Steuerung eine Belichtungsreihe 12x600s?

und die Geschwindigkeit mit der es vorwärts geht

In der angekündigten Steuerung "Photo" werden (Neuerung!) die Motortreiber verwendet, die Boxdörfer seit Jahren in der Dynostar verbaut. Geschwindigkeit?


Kann ich eigentlich von diesem Forum nicht sagen. Vom Forum des Herrn A.R. schon: ich habe dort eine sachliche Frage gestellt:

Im "Steuerungsvergleich" von A.R. steht, dass die LittleFoot Elegance Photo 3A kann. Die Dynostar kann mit den selben Motortreibern 1,6A pro Wicklung. Frage, ob sich die Stromstärke der "Photo" auf eine Wicklung oder die gesamte Steuerung bezieht.

Eine Antwort habe ich nicht erhalten, aber mein Account ist jetzt plötzlich inaktiv. Das würde ich vielleicht eher als unsachlich bezeichnen.

Ein Freund hat dann im genannten Forum meinen Beitrag gesucht und statt dessen das hier gefunden:

Beitrag entfernt. Der gesperrte Benutzer Wittich? und Herr Multiaccount werden gebeten hier nicht weiter Traffic zu verursachen.

Gruß

Reinhold











 
Danke für die ausführliche Antwort. Vor allem freut mich, dass du keine Polemik verwendet hast. Und deine Antwort zeigt auch sehr gut um was es geht: Die Ansprüche sind individuell sehr verschieden. Man kann in jedem Punkt seine Argumentation anführen. Der eine will dies, der andere das. Darum ist es auch gut, dass jeder die Steuerung kaufen/bauen kann so wie er sie will.
Du bist mit der FS2 zufrieden. Dass Michael guten Support gibt glaub ich. Also ist für dich doch alles okay.
So geht es mir halt mit den anderen. Jeder nach seinem Gusto.
Mit der Frage was so ein Thread soll, meinte ich auch mehr die Entwicklung. Eigentlich hätte er nach deinem zweiten Post erledigt sein können.

Ich will jetzt auch nicht gegen jede Antwort argumentieren, grund siehe oben.
Nur kurze Anmerkungen:
USB: Meine hat eine USB Buchse.
DSLR: Ich habe auch die 1D MK III und die 20D. Gehen beide. (Gebe aber zu, dass ich meist mit dem Laptop steuere.
Motortreiber: Dann schau mal in deine Steuerung rein.

Ansonsten: Ich gebe auch zu, dass Steuerungen oft ein "digitaler Schw...vergleich" sind.

Können wir es dabei belassen? Unser aller Zeit ist zu wertvoll um im Forum zu streiten.
 
Hallo Christoph,

Zitat von webturtle:
Tobias hat was kritisiert. (Meiner Meinung zu recht.) Aber obwohl er eine Boxdörfer nutzt (las ich jedenfalls so, falls ich mir irre, sorry)
als ich vor der Entscheidung stand welche Steuerung soll es werden habe ich viel gelesen. Da ich zwar Technikinteressiert aber kein Elektroniker bin habe ich mich für eine Steuerung aus dem Hause Boxdörfer entschieden. Das habe ich bis heute nicht bereut! Was ich so von Herrn Koch gelesen habe war für mich abschreckend und auch hier im Thread zeigt sich wieder, er hat scheinbar kein Interesse mehr daran sein Produkt zu verbessern.

Motortreiber: Dann schau mal in deine Steuerung rein.
Oder hier mal reinlesen. Die Motortreiber der FS2 werden schon lange nicht mehr hergestellt! :Trost:

Gruss
Tobias
 
Tobias,

> Da ich zwar Technikinteressiert aber kein Elektroniker bin habe ich mich für eine Steuerung aus dem Hause Boxdörfer entschieden. Das habe ich bis heute nicht bereut!

Eine Steuerung aus dem Hause Boxdörfer ist zweifellos ein gutes Produkt.


> Was ich so von Herrn Koch gelesen habe war für mich abschreckend

Darf ich fragen was du von mir Abschreckendes gelesen hast? Antwort auch gerne per e-mail. Es würde mich einfach interessieren.


> und auch hier im Thread zeigt sich wieder, er hat scheinbar kein Interesse mehr daran sein Produkt zu verbessern.

Dem möchte ich ganz entschieden widersprechen. Ich habe ein Interesse daran mein Produkt zu verbessern.


> Die Motortreiber der FS2 werden schon lange nicht mehr hergestellt!

Das ist richtig, und deshalb habe ich rechtzeitig einen ausreichend grossen Lagerbestand angelegt, der noch mehrere Jahre reichen wird. Selbstverständlich wird nicht der gesamte Lagerbestand in Neugeräte eingebaut werden, denn auch für zukünftige Reparaturen sollen ausreichend Bauteile übrig bleiben. Ausserdem besteht immer noch die Möglichkeit die Bauteile aus anderen Quellen zu beschaffen.

Gruss
Michael
 
Hallo Herr Koch,

Zitat von mkoch:
Eine Steuerung aus dem Hause Boxdörfer ist zweifellos ein gutes Produkt.
volle Zustimmung!

Ich habe ein Interesse daran mein Produkt zu verbessern.
Genau das ist abschreckend! Sie behaupten ein Interesse daran zu haben tun aber seit vielen Jahren nichts dafür. Wenn Sie gefragt werden wann Verbesserungen zu erwarten sind, die letzte Steuerungssoftware ist 7 Jahre alt!, kommen nichts als Ausreden. Sie können noch nicht mal Gründe nennen was für eine FS2 spricht! Das kenne ich von Herrn Boxdörfer nicht!

Das ist richtig, und deshalb habe ich rechtzeitig einen ausreichend grossen Lagerbestand angelegt
Wann haben Sie das getan? Die Motortreiber werden schon seit dem Jahr 2004 nicht mehr hergestellt.

Und dann?

Selbstverständlich wird nicht der gesamte Lagerbestand in Neugeräte eingebaut werden
Was heißt hier neu? Teile einer "neuen" FS2 sind schon mindestens 5 Jahre alt!

Ausserdem besteht immer noch die Möglichkeit die Bauteile aus anderen Quellen zu beschaffen.
Ob das ein Argument ist 800 Euro für eine Steuerung, deren Motortreiber dann 10 Jahre alt sind?, auszugeben?

Für mich waren die Eigenschaften der FS2 und die Zukunftsaussichten nicht überzeugend und so ist es eine Boxdörfer Steuerung geworden die ich uneingeschränkt empfehlen kann! Nein ich bin mit Herrn Boxdörfer nicht verwandt, ich habe mich vor meiner Entscheidung nur gut informiert!

Gruss
Tobias
 
Tobias,

> die letzte Steuerungssoftware ist 7 Jahre alt!

Das ist falsch, die letzte Version ist von 2004 und wir schreiben jetzt 2009.
Es stimmt dass ich schon lange nichts mehr an der Software gemacht habe. Aber daraus den Schluss zu ziehen, dass die Entwicklung eingestellt wurde, ist unzutreffend. Es gibt verschiedene Strategien bei der Produkt-Entwicklung. Der eine Hersteller versucht möglichst schnell etwas auf den Markt zu bringen, und verkauft die Unzulänglichkeiten später als "Updates". Stichwort "Der Kunde macht den Feldtest". Andere Hersteller versuchen, ein möglichst ausgereiftes Produkt auf den Markt zu bringen, das später keiner Updates bedarf. In der Praxis findet man wohl meist eine Mischform aus beiden Strategien.


> Und dann?

Vielleicht gibt es dann eine FS3?


> Was heißt hier neu? Teile einer "neuen" FS2 sind schon mindestens 5 Jahre alt!

Und wo ist das Problem? Halbleiter-Bauteile unterliegen bei fachgerechter Lagerung keiner Alterung.

Nebenbei bemerkt, ich vergass in meinem letzten Posting zu erwähnen dass ich eine 15-jährige Ersatzteil-Versorgung einplane. Nicht ab heute gerechnet, sondern ab dem Verkauf der letzten FS2.
Abgesehen von den Motortreibern ist bislang noch keines der in der FS2 verwendeten Bauteile abgekündigt. Der erfahrene Elektronik-Entwickler schaut bei der Auswahl der Bauteile nicht nur auf die technischen Eigenschaften der Bauteile, sondern beurteilt auch die langfristige Verfügbarkeit, Stichwort "second source". Das wird bei modernen Bauteilen immer mehr zum Problem.

Gruss
Michael
 
Hallo Herr Koch,

Zitat von mkoch:
Das ist falsch, die letzte Version ist von 2004 und wir schreiben jetzt 2009.
sehen Sie, genau deshalb habe ich mich für eine Boxdörfer Steuerung entschieden!

Sie sind unglaubwürdig denn hier haben Sie noch geschrieben:

Zitat von mkoch:
Bei V1.22 bis V1.25 handelt es sich in der Tat um Testversionen, bei denen ein Fehler in der PEC-Funktion drin ist. Niemand ist gezwungen diese Versionen zu verwenden, und sie werden auch nicht mit neuen Geräten ausgeliefert.

V1.21, habe gerade nachgeschaut, ist vom 3.5.02 also schon über 7 Jahre alt. :Trost:

Es gibt verschiedene Strategien bei der Produkt-Entwicklung. Der eine Hersteller versucht möglichst schnell etwas auf den Markt zu bringen, und verkauft die Unzulänglichkeiten später als "Updates". Stichwort "Der Kunde macht den Feldtest". Andere Hersteller versuchen, ein möglichst ausgereiftes Produkt auf den Markt zu bringen, das später keiner Updates bedarf.
Sie haben noch die Hersteller vergessen die ihren Kunden eine Testversion verkaufen ("Der Kunde macht den Feldtest" und bekommt aber keine Nachbesserung) und sie dann über 5 Jahre im Regen stehen lassen. Die letzte kostenpflichtige Testversion ist doch aus 2004, oder?

Woher wollen Sie die Zeit dafür nehmen?

Zitat von mkoch:
> @Koch: Danke für die Auskunft! Nur so Interessehalber: Warum kamen denn nach 2003 keine (Final) Updates mehr?

Weil mein Arbeitstag nur 16 Stunden hat.
Quelle hier.

Als Benutzer einer Boxdörfer Steuerung habe ich kein Problem damit. Ich hätte aber eines wenn ich mir eine FS2 gekauft hätte und diese Dinge im nachhinein feststellen hätte müssen. Auf Ihrer Homepage habe ich keine Informationen in dieser Richtung gefunden, Google ist da schon auskunftsfreudiger.

Halbleiter-Bauteile unterliegen bei fachgerechter Lagerung keiner Alterung.
Was wollen Sie damit sagen? Das auch eine 20 Jahre alte Steuerung 800 Euro Wert ist?

Nebenbei bemerkt, ich vergass in meinem letzten Posting zu erwähnen dass ich eine 15-jährige Ersatzteil-Versorgung einplane.
Wenn der letzte Motortreiber abverkauft ist können Sie planen was Sie wollen. Oder schnitzen Sie die Treiber dann selbst? Ich weiß nicht was Sie mir hier vormachen wollen.

Abgesehen von den Motortreibern ist bislang noch keines der in der FS2 verwendeten Bauteile abgekündigt.
Soll ich fragen wie alt das Display ist, wer es noch herstellt und warum eine Ersatzhandbox für die FS2 400 Euro kostet?

Der erfahrene Elektronik-Entwickler schaut bei der Auswahl der Bauteile nicht nur auf die technischen Eigenschaften der Bauteile, sondern beurteilt auch die langfristige Verfügbarkeit
Hmmmm, was wollen Sie mir damit sagen? Das ich mit der Boxdörfer Steuerung richtig lag weil dort noch alle Bauteile produziert werden?

Sie sehen, zwei Beiträge mit Ihnen und mir ist erneut klar, gut das ich mich gegen eine FS2 entschieden habe!

Gruss
Tobias
 
Tobias,

> Sie sehen, zwei Beiträge mit Ihnen und mir ist erneut klar, gut das ich mich gegen eine FS2 entschieden habe!

Ich frage mich, warum jemand, der mit seiner Steuerung vollauf zufrieden ist, krampfhaft soviele Argumente an den Haaren herbeizieht, um ein anderes Produkt (welches er gar nicht besitzt) schlecht zu machen.
Und daher beende ich die Diskussion an dieser Stelle.

Gruss
Michael
 
Hallo Herr Koch,

Zitat von mkoch:
um ein anderes Produkt (welches er gar nicht besitzt) schlecht zu machen.

Ich mache Ihr Produkt nicht schlecht ich nenne Tatsachen! Ich habe alle meine Argumente mit Quellen nachgewiesen und das diese Tatsachen nicht in ihr Vertriebskonzept passen tut mir leid! Zudem hat Reinhold nach Alternativen gefragt und ich glaube er sollte auch Tatsachen kennen die Sie ganz bewusst verschweigen.

Gruss
Tobias
 
Hallo Tobias,

dennoch hat er sich nach intensiver Überlegung und trotz deiner negativen Darstellung der FS2 hier im Forum zum Kauf der FS2 entschieden.

 
Tobias,

wenn Du bei Kochs Ankündigung auf eine evtl. FS 3 sagst "Woher wollen Sie die Zeit dafür nehmen?", dann darf die Frage berechtigt sein, was Du wirklich beabsichtigst.
Damit haben Deine z.T. interessanten Bemerkungen für mich an Glaubwürdigkeit verloren.

Gruß Rolf
 
Hallo Rolf,

Zitat von rolf:
wenn Du bei Kochs Ankündigung auf eine evtl. FS 3 sagst "Woher wollen Sie die Zeit dafür nehmen?", dann darf die Frage berechtigt sein, was Du wirklich beabsichtigst.
war vielleicht unglücklich formuliert. Was ich sagen wollte war, entweder hat er keine Zeit für die Verbesserung seines Produktes, wie selbst dargelegt, oder er sagt nicht die Wahrheit und hat kein Interesse weil er seine Zeit lieber in ein neues Produkt steckt.

Gruss
Tobias
 
Vielleicht wäre es besser, überhaupt mit solchen Vermutungen/Unterstellungen aufzuhören.

Gruß Rolf
 
Hallo Rolf,

jeder muss selbst wissen was er mit den Informationen, die alle über Quellennachweise dargelegt sind, anstellt. Ich wollte Reinhold und den anderen die vielleicht vor einer ähnlichen Entscheidung stehen einige zusätzliche Informationen liefern die man vom Hersteller nicht bekommt. Auch ich habe viel Zeit investiert, soviel Geld gebe ich nicht aus ohne mich vorher gründlich über die Produkte und die Hersteller zu informieren, bevor ich mich für eine Steuerung entschieden habe. Offensichtlich hatte Reinhold aber schon vorher bestellt und so kann man ihm nur wünschen das die FS2 auch in Zukunft seinen Bedürfnissen gerecht wird. In Bezug auf die von ihm verwendeten Motoren und den Leistungsdaten der FS2 hätte ich zu einer Dynostar gegriffen. Das ist wirklich eine durchdachte, noch in allen Teilen produzierte und vor allem vom Hersteller gepflegte Steuerung!

Gruss
Tobias
 
Hallo,

richtig gelagerte Halbleiter unterliegen wirklich keiner Alterung, sofern nicht schon ein Herstellungsfehler vorlag.
Und wenn, dann ist es meist so, dass erst Betriebsbedingungen den Alterungsprozess bewirken bzw. beschleunigen.
Da fallen mir gerade 2 Beispiele ein.
Nachzulesen hier bei Mars4: http://www.bernd-leitenberger.de/mars-missionen1.shtml
und hier: http://de.wikibooks.org/wiki/Computerhardware:_HDD:_Probleme:_Fujitsu

Wenn ein Halbleiter-Hersteller ein Bauteil abkündigt, ist das noch lange kein Indiz für eventuelle Qualitätsmängel.
Es kann schlicht daran liegen, dass man Produktionskapazität für neu entwickelte Bauteile frei macht, die Fabrik auf neue Fertigungsprozesse umstellt, das Masken-Redesign inkl. Neuqualifizierung wegen zu geringer Nachfrage nicht mehr lohnt.
Bauteile aus alten Fertigungsprozessen können auch robuster sein, da größere Strukturbreite und Isolationsdicke.

Motortreiber sind nunmal Spezial-ICs und kaum als second source verfügbar.
Produktionszeiträume von vielleicht 10 Jahren wären da durchaus normal.
Man kann froh sein, dass Halbleiter überhaupt unverändert so lange hergestellt werden. In wievielen Branchen gibt es sowas?
An der Stelle möchte ich z.B. an den Uralt-OP µA741 von 1968 erinnern, der bis heute erhältlich ist.

Wichtig ist doch nur, dass man für die aktuelle Produktionsserie alle kritischen Bauteile komplett hat plus Reserve.
Wenn Michael sich rechtzeitig einen größeren Vorrat der Motortreiber sichert und eine 15-jährige Ersatzteilversorgung einplant, so sollte das doch alle FS2-Besitzer sehr zuversichtlich stimmen.
So viel teures Material legt man sich nicht einfach mal so auf Lager, wenn man nicht von der Qualität überzeugt wäre.
Wen es interessiert, die Allegro A3952SW wären in Produktionsstückzahlen durchaus noch anderweitig zu bekommen (http://www.4source.de/).

Von in meinen Steuerungen verwendeten Bauteilen sind über die Jahre auch schon mal welche abgekündigt worden und vielleicht könnte wieder eines betroffen sein, wenn die nächste Produktionsserie ansteht.
Man hat jedoch genügend Möglichkeiten darauf zu reagieren.
Wahrscheinlich kostet uns das ein wenig Aufwand, aber das ist nicht das Problem des Anwenders.
Die Tatsache, dass eines deren Bauteile nicht mehr produziert wird, finde ich somit wenig relevant für die Beurteilung einer Teleskopsteuerung, genauso wie das Alter des Designs.
Immerhin wird auch die DynoStar X3 heuer 10 Jahre alt (anfangs mit L6258, etwas später mit L6258EX).
Somit gibt es das, was da ein Dritter als "Neuheit" anpreist, schon eine Weile.

Zum Thema USB- oder serielle Schnittstelle kann man feststellen, dass beides eigene Vorteile hat.
Im industriellen Bereich ist nach wie vor die serielle Schnittstelle notwendig, da sie für Steuerungsaufgaben ein exaktes Timing ermöglicht und einfach implementiert werden kann.
USB ist dann im Geschwindigkeitsvorteil, wenn größere Datenpakete versendet werden.
Ansonsten drücken die im USB-Protokoll notwendigen Millisekunden-Abstände zwischen den Datenpaketen die Datenrate.
Ein USB-Controller hat zudem einen deutlich höheren Stromverbrauch als ein einfacher serieller RS-232 Transceiver.
USB-seriell Adapter gibt es für unter 5 EUR. In Teleskopsteuerungen bringt somit eine USB-Schnittstelle keinen echten Vorteil.
Lediglich sehen USB-Kabel eventuell schöner aus, dafür kann man die seriellen problemlos viele Meter verlängern.

Bezüglich der Diskussion möchte ich anregen, dass Anwender vornehmlich von der Erfahrung mit ihrer eigenen Steuerung berichten mögen.
Somit bliebe die Diskussion sachlicher und Leser hätten deutlich mehr davon.

Viele Grüße
Sigurd
 
Hallo zusammen,

jeder Hersteller legt sich Ersatzteile auf Lager
um langfristig Support leisten zu können.

Ich bin davon überzeugt, dass es bald eine Weiterentwicklung
der FS/2 geben wird, sicherlich arbeiten die Software-
und Hardwareentwickler schon daran. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Herr Koch alles Wissen um seine Steuerung
vergessen hat. Also Geduld und bis dahin jeder so wie er kann.
;-)))

Clear screen
Robert
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben