Der dunkle Ozean 1,4h Belichtungszeit

Wow, da ist für die kurze Belichtungszeit unglaublich viel Signal bei rumgekommmen.

Die ASI2400MC mit den großen Pixeln und dem niedrigen Rauschen ist echt krass. Da kommt derzeit nichts mit.

1,4 Stunden bei f/5 ???
Was für einen Himmel hast Du?
Ich werfe meinen ganzen Astro-Krempel weg.

deine Zaubertricks mit der EBV mußt du uns aber jetzt schon verraten !

Hallo Steffens, Franzjs,

Der Himmel war recht gut, aber mit durchziehenden Cirren, musste viele subs aussortieren.
Neu Göhren ist wirklich recht dunkel, aber ich habe die Erfahrung gemacht, das auch unter schlechterem Himmel gut was geht. Siehe hier:


Besondere Tricks habe ich nicht angewandt. Was aber viel bringt:
-Sensor mit großen Pixeln und geringes Ausleserauschen
-Sehr sorgfältige Kalibration der Bilder
-Local Normalization in Pixinsight
-Graxpert oder ähnliche Tools zur Gradientenentfernung
-Russel Croman NoiseXTerminator und StarXterminator
-Getrenntes bearbeiten von Nebel und Sternen
-GHS Stretching


Das wars eigentlich auch schon. Ein bisschen Feintuning in Lightroom folgt auch noch.

Viele Grüße,

Stephan

Zitat von Sonixx:

Neu Göhren ist wirklich recht dunkel

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich habe eben mal bisschen rumgerechnet.

Da fehlen dir nur 0,2mag bis zur Himmelsqualität von Namibia. Der Himmel in meiner Yellow Zone ist ca. 1mag schlechter als der in Neu Göhren. Der Hintergrund rauscht Faktor 1,6x mehr. D.h. ich bräuchte für die schwächsten Bereiche 2,5x mehr Belichtungszeit. Dazu habe ich eine Kamera mit IMX571. Der IMX410 sammelt 2,5x schneller Photonen. Das ist soviel wie meine Mono mit Luminanzfilter. Dazu habe ich f/6,24. Das ist dann nochmal Faktor 1,55.

D.h. ich käme in rein rechnerisch aus meinem Garten in 13,6h auf die selbe Tiefe, wenn ich LRGB 1:1:1:1 belichte, was ich normalerweise auch tue. Das ist fast Faktor 10. Auch unter dem selben Himmel bräuchte ich noch 4x so lange.

Ist zwar nur Theorie, aber da ich zufällig letzte Woche LDN 1251 aufgenommen habe, der hier am linken Rand im Bild ist, kann ich gut vergleichen. 12,7h habe ich investiert. Ich habe zwar weniger glättet, dafür aber etwas Tiefe geopfert, sodass das Ergebnis vom SNR in etwa vergleichbar sein müsste. D.h. die Rechnung scheint zu passen.

Zum Vergleich: unter einem 19,8mag Bortle 5 Himmel bräuchte ich mit meinem System bereits mehr oder weniger unpraktikable 33h und unter einem typischen 18,8mag Bortle 6 Himmel wären es illusorische 82h

Wenn ich umgekehrt auf einen 8" f/4 Newton und eine ASI2400MC wechseln würde, würde sich meine Integrationszeit auf 1/5 reduzieren. D.h. selbst in meinem Garten wäre ich mit meinem LDN 1251 nach 2 1/2h fertig

Schon krass wie man seine Belichtungszeiten senken kann. Da kommt man echt ins Grübeln...

Grüße
Joachim

Zitat von joetaiga:

Da kommt man echt ins Grübeln..

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich habe mit mir auch gerungen, aber der 410er Chip ist echt gut.
Danke dir auf für die ausführliche Erklärung!