Skywatcher Quattro PDX - Bessere Newtons?

IonisierterWasserstoff

IonisierterWasserstoff

Aktives Mitglied
Moin zusammen,
Ich bin letztens auf ein neues Produkt im Australischem Sortiment gestolpert; einem Quattro 150PDX und Quattro 200PDX.
Wie auf den Bildern zu sehen haben diese neue Newtons das gleiche Design wie die neuen Refraktoren, und der OAZ sieht auch ähnlich aus.

Hauptsächliche Veränderung sind;
Vernünftige Fangspiegelspinne
Rack&Pinion OAZ
Losmandy + Vixen Prismenschienen
Dickerer Tubus

Was denkt ihr?

Gruß
Neo

siderealtrading.com.au

Sky-Watcher Quattro 200PDX Imaging Newtonian OTA - Sidereal - Melbourne Binocular and Telescope Shop

The Sky-Watcher Quattro 200PDX is a fast (f/4) imaging Newtonian for premium deep-sky astrophotography. It has enhanced rigidity and a dual R&P focuser.
siderealtrading.com.au siderealtrading.com.au

1792512987098.png
1792513035341.png
 
Moin,

vielleicht ist das ja der Grund warum bei manchen Händlern die älteren Quattros reduziert sind :D ;)

Was mir auf den ersten Blick auffällt ist, dass der Korrektor beim 150er Modell nicht mehr dabei ist.
Außerdem ist aktuell keine Rede von Pyrex als Material für den Spiegel so wie es aktuell ist.

Grüße
Brian
 
Zitat von AstroFritz:
dass der Korrektor beim 150er Modell nicht mehr dabei ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Jo, der scheint jetzt auch nur individuell Verkauft zu werden. Deswegen glaube ich sogar, die neuen GSO F/4 Newtons mit Kohlefasertubus sind in der Preisklasse sogar besser. (gleiches Modell wie der in Amerika beliebte Carbonstar)


Zitat von Jörg O:
Was ich bis heute nicht verstehe, warum lassen die Hersteller den Tubus vorne nicht etwas länger um das Streulicht zu reduzieren?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das weiß ich auch nicht, wahrscheinlich aber Geld; An so vielen Ecken wie möglich sparen. Dabei gibt es auch keine Konkurrenten, die das machen.
Ich glaube sogar halt auch, dass Skywatcher die PDX Serie jetzt nur wegen den neuen GSO F/4 Newtons rausbringt, einfach um aufzuholen.

Gruß
Neo
 
Servus zusammen,
genau deshalb hab ich mein Tubus in Karbon etwas Länger machen lassen ist zwar minimal umständlicher an den Fangspiegel zu kommen aber deutlich weniger Streulicht und auch kein Tau mehr auf dem Fangspiegel.
Herzliche Grüße
Stefan
 
Hi,
ich finde es auch interessant. Danke für den Hinweis!
Das mit der neuen FS-Spinne ist eine gute Sache, der OAZ vielleicht auch (wobei ich den alten auch nicht so schlecht fand).
Mir ist noch aufgefallen, dass die PDX jetzt neue Kollimationsschrauben ("Bobs Knobs") am FS haben. Das erleichtert ja die Kollimation, aber verstellt sich der FS dadurch evtl. auch etwas leichter?
Eine HS-Blende und eine neue HS-Zelle wären auch eine gute Idee gewesen, aber gibt es wohl nicht.
Meiner Meinung nach daher nur teilweise eine Optimierung.
CS
Michael
 
Zitat von Jörg O:
Hi,
interessant. Die Spinne ist schon mal gut.
Der R&P Auszug ist vielleicht auch eine Steigerung, wobei der alte OAZ nicht ganz so übel war.
Was ich bis heute nicht verstehe, warum lassen die Hersteller den Tubus vorne nicht etwas länger um das Streulicht zu reduzieren?

cs
Jörg
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Jörg, wenn die dann den Tubus länger machen, wird darüber gemeckert, dass die Spinne nicht steif genug ist.
Diese Konstruktion ist genau richtig und eines der kleinen Ingenieurgeheimnisse (Konstruktionslehre, etwa zweites Semester). Die radiale Druckfestigkeit (primitiv gesgagt, die Kraft, die der Ring einer Deformation im Schraubstock entgegensetzt), geht mit ( s/D exp3 ), wobei s die Wandstärke und D der mittlere Durchmesser ist. das heisst, wenn alle anderen Masse gleich sind, aber die Wandstärke sich verdreifacht, wird der Ring 27x steifer! Jetzt vergleiche den mal mit einem der gefrästen Ringe, die innen in den Tubus eingesetzt werden und schätze das Verhältnis einfach mal grob ab. Dann erhältst Du schon eine Vorstellung. Skywatcher zeigt hier endlich mal die absolut richtige Lösung.
Viele technische Produkte werden leider nicht so angeboten, wie sie die kleine Gruppe der sachkundigen Kunden gerne hätten. Das Marketing folgt der grossen Gruppe mit dem Bauchgefühl.
Wernn Du eine Taukappe dazu brauchst, 3D-Druck ist Dein Freund.
 
Hallo Bastler4 ,

da ja eine gefräste Spinne mit Ring dort eingesetzt ist, ändert der verlängerte Tubus ja nichts an der Steifigkeit der Spinne.
Also kann ich mir nicht vorstellen dass dort eine Verringerung der Steifigkeit dadurch entsteht.
Wenn ich eine normale Drahtspinne drin hätte und der Abschlussring viel weiter entfernt davon wäre, könnte ich das ja verstehen, aber in diesem
Fall aber nicht.

Bitte klär mich auf wenn ich da falsch liegen sollte.

Gruß
Jörg
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben