100/500 mm Refraktor oder Großfernglas ?

[Kelwitt]

Hallo

Bin mal wieder am überlegen was man sich an Astroequipment kaufen könnte wenn wieder etwas Geld zusammengespart wurde.

Da diesen Sommer ja (wie des öfteren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> ) nich viel mit Planeten los ist (ausser Mars), denke ich drüber nach mir ein Richfieldgerät zu besorgen.

In den Kopf kommen da ein 102/500,ein 102/600,ein 102/660 (letzteres demnächst bei Wolfi) evtl. mit 2" Zenitspiegel und entsprechendem Okular und ein Großfernglas 20x80 oder 25x100 (wie sie bei Wolfi und M.Ludes angeboten werden.)(Die Günstigen).

Wie würdet ihr entscheiden ?
Die Großferngläser haben das größere Gesichtsfeld , richtig ?

Würde mich über Meinungen,Tipps,Vorschläge usw. freuen

Clear Skies
Kelwitt

 

[binoviewer]

hallo kelwitt,

ich kenne einige großferngläser und auch
den 102/500 sowie den 120/600er richfield.
auch konnte ich einmal meinen 120/600er
direkt mit einem 15x80 Vixen vergleichen.

größeres gesichtsfeld hast du mit dem
großfernglas nicht unbedingt. mit einem
2° okular kommst du beim richfield-refraktor
auf dasselbe gesichtsfeld (ca. 4-5°).

der vorteil beim großfernglas ist natürlich
das binokulare sehen. dadurch kann man wesentlich
entspannter beobachten, die objekte sicherer
erfassen und auch die grenzhelligkeit ist
etwas höher als bei monokularer beobachtung.

vorteil vom richfieldrefraktor:
er kann mit allem möglichen zubehör gefahren
werden, man kann auch hoch vergrößern,
kann ihn als leitrohr nehmen und er ist
handlicher, weil man nur ein rohr hat.

in einer guten nacht konnte ich mal einen
120/600er mit einem 15x80 vixen vergleichen.
der 120er refraktor zeigte monokular etwas
schwächere objekte als der 15x80 binokular.
der unterschied war etwa bei 0.3 mag.
ein 20x100 dürfte daher mind. genausoviel zeigen
wie 120mm öffnung monokular.
der 102/500 dürfte mit einem 80mm feldstecher
etwa gleichauf liegen oder knapp darunter.

fazit:
das vielseitigere gerät ist auf jeden fall
der refraktor.
das fernglas bietet dagegen das schönere und
bequemere binokulare sehen.

was dir besser gefällt entscheidet dein geschmack.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)

 

[Frank_Schäfer]

Ergänzung

Hallo Tom,

ich stimme Dir weitgehend zu, würde nur eins aus meiner Sicht ergänzen. Die Vorteile des binokularen Sehens kann man beim (geradsichtigen) Großfernglas nur solange wirklich ausnutzen, wie der Einblick komfortabel ist. Bei Objekten in größeren Höhen über dem Horizont (ab 60 oder 70 Grad aufwärts) wird so ein Großfernglas schnell unbequem, wenn man nicht entspannt (am besten im Liegestuhl darunter liegend) beobachten kann. Hier hat der Refraktor klar einen Vorteil, mit Zenitspiegel oder Amiciprisma ist der Einblick deutlich bequemer. Hat man eine der tollen Parallelogramm-Montierungen aus USA oder ein Fernglas mit Winkeleinblick, dann sieht die Sache schon deutlich besser fürs Fernglas aus.

Frank.

 

[Stefal]

Re: Ergänzung

Servus!
Da ich ebenfalls seit längerem mit dem Kauf eines Großfernglases nachdenke, würde mich interessieren
was eine Parallelogramm-Montierung ist??

cs Stefal

 

[Frank_Schäfer]

Re: Ergänzung

> ... würde mich interessieren was eine Parallelogramm-Montierung ist??

Schau mal in den Artikel. Bei bigbinoculars (Oberwerk) gibt es noch ein paar mehr von der Sorte. Ob es hierzulande einen Händler gibt, der solche Montierungen importiert und verkauft, entzieht sich meiner Kenntnis. Eine etwas einfachere Variante wäre die GR Bino Montierung von Tele-Optik. Ein paar Infos dazu gibt es höchstpersönlich von Gio an dieser Stelle.

Frank.