10x50 Glas mit optimalem Preis/Leistungsverhältnis

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas hanz
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

hanz

Aktives Mitglied
Hallo Sternfreunde,

was dem Frank Schäfer sein 8x40 ist mir das 10x50 - "Basisglas" für Astro (für Tagbeobachtungen + Astro nehme
ich von vornherein lieber ein Canon 10x30IS). Bisher ist bei mir jetzt folgende Erfahrung vorhanden:

Lidl 10x50 "Rotauge" für 18€ billigste Möglichkeit mit vielen Nachteilen

alte Japangläser über e-bay ziemlicher Schrott (naja, je nach Marke) für so 10-30€, großteils schlechter als Lidl

Olympus DPSR 10x50 zu wenig Kontrast und deutliche Reflexe für so ab 70€, geklebte Prismen und nicht justierbar,
Linsen eingepreßt und verklebt. Ich habe langsam den Eindruck, das gilt für alle neuen "Billigjapaner aus China"?

Da ergibt sich automatisch die Frage:
preiswert: wer kennt das "Berkut" von Optikost (40€, kein "Schrott"?)
teuer und gut: wer kennt ("high end") das neue Fujinon FMT-SX mit 6 Linser Okus und optimaler Vergütung?

Gruß
 
Re: 10x50 Glas mit optimalem Preis/Leistungsverhäl

Hallo Hanz

Also ich habe vor 2 Tagen das Nikon 10x50 Action CF für 99Eur bei Karstadt gesehen. Jetzt kenn ich mich nicht so in der Historie der Nikon-Gläsern aus, doch ich finde das im Vergleich zu manch anderen FGs ist der Preis recht ansprechend.

Gruß und CS
Lutz
 
Hallo Lutz,
Ich habe das Carl Zeiss Jena Dekarem 10x50, und seitdem ich dieses Glas habe, hat meine Suche nach einem guten astrotauglichen Glas ein Ende gefunden. Das ist übrigens auch eins der Gläser, das Frank Schäfer nach seinen eigenen Angaben am meisten und am liebsten benutzt (neben dem Zeiss Dialyt 7x42). Ein anderes 10x50 will ich nicht, denn ich bin mit ihm rundum zufrieden. Gestern sind kurz hintereinander zwei Dekarems versteigert worden, beide (laut Beschreibung der Anbieter) in sehr gutem Zustand: eins für 105 Euro und das zweite für 235 Euro.

An deiner Stelle würde ich - falls die Dekarems nicht in Frage kommen - auch eins von den drei 10x50-Gläser von Wolfi in die engere Wahl ziehen. Mein Favorit wäre das 10x50 WP für 99 Euro mit folgenden Vorzügen: Brillenträgertauglich, Wasserdicht, Stickstoffgefüllt, 6,5° Gesichtsfeld, nicht zu hohes Gewicht (970 g) und attraktiver Preis.

CS,
Gabriel
 
Hallo hanz,

> was dem Frank Schäfer sein 8x40 ist mir das 10x50 ...

und mir das 10x35 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Dank Walter hat endlich wieder ein Nikon 10x35 E II den Weg zu mir gefunden. Und nach einer klaren Nacht habe ich es auch gleich ins Herz geschlossen. Da kommt keins der 8x40 Gläser mit (zumindest keins von denen, die auf meiner HP verewigt sind) und auch das Dekarem zieht unter meinem Stadthimmel den kürzeren.

Zu Deiner Frage habe ich wenig beizutragen. In den verschiedenen Kategorien kenne ich leider nicht genug Modelle. Aus meiner Sicht (wir reden doch von richtigen Ferngläsern? Also Porro <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...) würde ich folgende Modelle auf die Wunschliste setzen:

Preiswert:

Wenn man zu "preiswert" Ferngläser um 100 Euro zählt, dann entweder Nikon Action oder Minolta Classic Sport. Ansonsten würde ich mich vor diverser Chinaware auf jeden Fall noch in Russland umsehen. Was ich von denen kenne, das waren meist Ferngläser, die alten CZJ Modellen nachempfunden sind (z.B. 10x50 und 15x50). Die Vergütung war recht einfach gestrickt, die Verarbeitung "russisch" (also solide und robust) und der Einblick für Nichtbrillenträger akzeptabel. In den letzten 10 bis 15 Jahren hat sich hoffentlich was getan, denn die Gläser die ich kenne, stammen z.T. aus Zeiten, wo Russland noch die UdSSR war ...

Mittelklasse:

Hier ist der Fall für mich klar: Zeiss Jena Dekarem/Jenoptem. Ansonsten entweder Minolta Activa oder Nikon Action EX. Alle diese Ferngläser sind um 200 Euro zu haben. Minolta und Nikon sind wasserdicht und für Brillenträger geeignet, für das Dekarem sprechen guter bis sehr guter Kontrast (je nach Alter) und hervorragende Mittenschärfe.

Teuer und gut:

Da kenne ich aus dem Porrolager nur zwei: Docter bzw. Zeiss Jena Nobilem und das Fujinon. Die Entscheidung zwischen den zweien ist recht einfach. Geht es allein um Astronomie, dann ist das Fujinon erste Wahl. Guckt man ohne Brille und geht nicht mit Fernglas schwimmen, dann würde ich das Docter Nobilem allein wegen dem Mitteltrieb und damit wegen seiner Eignung für Tag- und Dämmerungsbeobachtungen vorziehen. Alternativ wäre eine Kombination aus Fujinon für Astro und einem schnuckeligen Tagglas (Porro oder Dachkant) eine Überlegung wert.

Was mich an der Stelle auch interessiert: was taugen die russischen Ferngläser aus aktueller Produktion? Die Preise sind ja verlockend und russische Optik ist in der Regel keine schlechte Idee. Man müsste halt jemanden finden, der eine Testorgie anleiert und mal bei diversen Händlern anfragt, ob die ein paar Testgläser zur Verfügung stellen. Hast Du nicht Lust dazu?

Frank.
 
Re: 10x50 Glas mit optimalem Preis/Leistungsverhäl

Hallo an alle

Per Zufall bin ich auf die Auktionsseite vom Dt. Zoll gestossen. Weiß einer von euch, um was für ein Zeiss es sich hierbei handeln könnte ?
Zeiss-Fernglas
 
Re: 10x50 Glas mit optimalem Preis/Leistungsverhäl

Hallo Lutzbutz!
Das ist eindeutig ein Carl Zeiss Jena Fernglas.Warscheinlich ein Dekarem.Ich finde rechts kein Überschrift "multi-coated".Also hat das Glas eher einfache Vergütung.Wenn das so ist,dann handelt es sich eher um ein Glas aus den 70-er Jahren.
 
multi-coated

> Ich finde rechts kein Überschrift "multi-coated".

Das ist nicht zwingend notwendig. Es gibt genug Dekarem Modelle ohne den Aufdruck "multi-coated", die trotzdem eine sehr gute MC Vergütung haben. Wenn die Okulare oder Objektive in rötlichem oder rot-braunem Farton schimmern, dann hat man eine deutlich bessere Vergütung wie bei den alten Gläsern mit "Blaubelag".

Frank.
 
Re: multi-coated

Hallo Frank!Danke für den Hinweis!Wenn das so ist,dann hat dieses Glas meiner Meinung nach doch eine MC Vergütung.Die Linsen reflektieren doch mehr rot-violett.
 
Hallo allerseits,

bin Astronomieneuling und habe mir vor kurzem bei Karstadt das Nikon Action 10x50 CF bestellt (99 €). Mangels Vergleichsmöglichkeit und klaren Nachthimmels kann ich allerdings recht wenig dazu sagen und überlege mir deshalb, auch mal das Minolta Classic 10x50 anzusehen.
Hier im Forum ist des öfteren bezüglich Nikongläsern von diversen Produktbezeichnungen die Rede - Action V, VI, VII usw. Aus den Unterlagen, die dem bei Karstadt bestellten Glas beiliegen, läßt sich allerdings nicht entnehmen, welche Baureihe das Glas ist - es wird einfach als Nikon Action 10x50 CF bezeichnet. Da ich annehme, daß die Action VII - Reihe am modernsten und (uU) hochwertigsten ist, würde ich schon Wert darauf legen, ein derartiges Glas erhalten zu haben. Kann mir da irgendjemand weiterhelfen? Die Seriennummer auf dem Mitteltrieb lautet 581586.
Vielen dank schon mal im Voraus...

Tommi
 
Hallo Tommi,

schau Dir Produktabbildungen im Internet an und vergleiche sie mit Deinem Fernglas. Die Vorgänger der aktuellen Serie (also Action VI) findest Du bei nikon.de unter Produkte -> Sport Optics -> Standard. Bei Nikon DE ist man mit dem aktualisieren nicht so fix <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Das aktuelle Programm findet man beispielsweise bei Nikon in Japan oder auch bei Nikon USA. Für das Action VII schau mal hier:

Nikon USA - Action VII 10x50

Action VI und Action VII unterscheiden sich äußerlich im wesentlichen durch den Objektivtubus. Beim Action VII wurde dieser etwas vereinfacht.

Frank.
 
Hallo Tommi!
Deine Frage kann ich leider nicht beantworten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> außer daß die Seriennummer höchstwahrscheinlich keine Rolle spielt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Ich will Dich eigentlich nur zu Deiner Wahl eines 10*50-Fernglases als Einstiegsinstrument beglückwünschen. Meiner Meinung nach gibt es kein geeigneteres Gerät für einen Astronomie-Einsteiger: viel Sehfeld, paßt in´ Rucksack rein (niedrige Hemmschwelle rauszugehen, wenn es kurzzeitig aufklart), entspanntes Beobachten (was bei Anfängern besonders wichtig ist) und einige Objekte wie Kometen hellerer Natur und dem Doppelhaufen in Cassiopeia kommen in so einem Fernglas besser rüber als in den meisten Teleskopen! Ich könnte hier noch ewig weit ausholen aber lass ich besser und sage nur nochmals: Glückwunsch! Möge die Messierjagd beginnen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
beste Grüße,
Norman
 
Bedanke mich vielmals für eure Antworten, konnte das Fernglas so anhand der von Frank verlinkten Abbildungen als Nikon Action VI 10x50 CF identifizieren. Ein absoluter Fehlkauf scheint es ja zumindest nicht gewesen zu sein. Hoffentlich kann ich es die Tage auch mal am Nachthimmel ausprobieren, für heute sieht es ja ganz gut aus!
Danke nochmals,

Tommi
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben