dh1mwo
Neues Mitglied
Hallo zusammen,
nachdem es ja immer wieder Angebote zum "Schnäppchenpreis" z. B. Lidl, Plus, Ebay etc. gibt, will ich euch meine Erfahrungen damit nicht vorenthalten.
Meine Familie wollte ein Fernglas besorgen als Weihnachtsgeschenk für meinen Vater. Es sollte nicht viel kosten, weil er immer einen "Aufstand" macht wenn er teure Geschenke bekommt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Also kam irgendwann die Idee auf einfach eines bei Neckermann mitzubestellen, weil sowieso eine Bestellung dort anstand.
Nicht dass ich Vorurteile gegen solche Angebote habe, aber ich brachte meine Skepsis deutlich zum Ausdruck und bestand darauf ein zweites Glas zu bestellen, das in einem vergleichbaren preislichen Rahmen liegt aber von einem Fachhändler kommt. Das bessere sollte bleiben, bei gleicher Qualität das günstigere ...
Also hab ich bei Teleskop Service angefragt ob ein gutes nicht zu teures 10x50 im Angebot sei und mir wurde eine neue Version vom 10x50LE angeboten die zu dem Zeitpunkt noch nicht auf der Homepage war. Nach 2 Tagen war das Glas da.
Die Neckermann Bestellung kam einen Tag später mit einem 10x50 von HAMA.
Was mir vom Ansehen gleich auffiel, war die fehlende Gummiarmierung beim Hama, es hat einen Kunstleder-Look der sich irgendwie anfühlt als ob man direkt das Metallgehäuse hält, die Gummiarmierung beim TS gefällt da schon deutlich besser wenn man bedenkt, dass die Gläser auch mal Tau abbekommen können oder bei frostigen Temperaturen in der Hand gehalten werden.
Was noch sofort auffällt ist die Vergütung. Das TS hat eine dunkelgrün schimmernde Multivergütung wie ich es von meinen Teleskop-Okularen her gewohnt bin, das Hama hat eine himmelblaue "Spektrum-Vergütung" was immer der Hersteller darunter verstehen mag.
Fokusieren lassen sich beide Gläser gut und produzieren auch scharfe Bilder bis fast zum Rand des Gesichtsfeldes. Das Fokusierrad am Hama ist eine Idee zu schwergängig für meinen Geschmack.
Wo wir schon bei Gesichtsfeld sind, das Hama wirbt auf dem Glas mit 122m Sehfeld auf 1000m, das TS gibt sich etwas bescheidener mit 114m. Das Hama Glas wäre damit schon als Weitwinkelglas anzusehen, ja wenn ...
es denn stimmen würde was auf dem Gerät abgedruckt ist. Beim direkten Vergleich der beiden Geräte hat das TS das deutlich grössere scheinbare Gesichtsfeld. Ich kann es nicht genau in Grad angeben, aber das Hama liegt etwa im Bereich eines einfachen Plössel Okulares und das TS leicht unterhalb eines 66° Weitwinkel Okulars. Da beide Geräte 10fache Vergrösserung haben kann also die Angabe beim Hama nur falsch sein.
Beim Durchsehen mit Brille (ich trage eine Brille wegen starkem Asti) hatte ich beim Hama arge Schwierigkeiten das Gesichtsfeld auf einmal zu überschauen. Beim TS ist das dank der LE Okulare kein Problem. Wenn ich die Gummiaugenmuscheln umstülpe habe ich den vollen Einblick, ohne Umklappen geht ca. 1/3 des Gesichtsfeldes verloren was je nach Anwendung durchaus noch akzeptabel sein kann. Ich weis nicht was Hama unter "brillenträgertauglich" versteht wie es auf dem Karton und im Handbuch abgedruckt steht, aber das TS macht es vor was ich darunter verstehe.
Nun zum grössten Manko des Hama, die Prismen sind derart stark dejustiert dass man die beiden Bilder nicht zur Deckung bekommt. Selbst unter grösstem Augenverdrehen ist es nicht möglich das Glas seiner eigentlichen Bestimmung dem "beidäugigen Sehen" nach zu verwenden. (Das gleiche war übrigens bei dem 10x50 Lidl das ich vor eiger Zeit mal im Laden in der Hand gehalten hatte).
Beim TS sind die Prismen sauber justiert und man kann es ohne Probleme beidäugig verwenden so wie man es von einem Bino eigentlich erwarten sollte.
Fazit (meine eingene Meinung):
Das 33€ kostende Hama 10x50 das über Neckermann bestellt wurde könnte natürlich ein defektes Exemplar sein was die Justage angeht. Ich denke da aber schon Angaben zu den wichtigen Eigenschaften recht zweifelhaft sind (Sehfeld, brillenträgertauglichkeit) ist es einfach nur ein billig produziertes Glas das ohne Justage verramscht wird um die Gewinnspanne möglichst hoch zu halten. Darüber kann dann auch die 6-jahrige Garantie die Hama auf das Glas gibt nicht hinwegtrösten, denn was hilft mir ein Umtausch wenn ich wieder dieselbe Qualität erhalte? Dabei hätte ich gerade von einer Firma die mit Foto- und Optikzubehör groß geworden ist etwas mehr erwartet. Aber was kann man für den Preis von nicht mal 50 Teuro heute noch groß erwarten?
Die neue Version des TS 10x50LE ist das ehrlichere Angebot, es werden keine Eigenschaften versprochen die nicht eingehalten werden, es hat eine Multivergütung die sich von den einfachen abhebt die man bei Ebay und in den Supermärkten angeboten bekommt. Es wird darüberhinaus ein leichter Weitwinkeleffekt geboten den ich gar nicht erwartet hätte. Die Justage der Prismen ist einwandfrei was ich nach Prüfung des Hama und des Lidl damals anscheinend nicht voraussetzen darf.
Und was kostet es nun?
Unglaubliche 44€ für die Leistung!
Ist wohl keine Frage welches der Ferngläser mein Vater unter dem Weihnachtsbaum finden wird. Ein Schnäppchen muss nicht zwangsweise das billigere Angebot sein
Gruß und CS
Marcus
nachdem es ja immer wieder Angebote zum "Schnäppchenpreis" z. B. Lidl, Plus, Ebay etc. gibt, will ich euch meine Erfahrungen damit nicht vorenthalten.
Meine Familie wollte ein Fernglas besorgen als Weihnachtsgeschenk für meinen Vater. Es sollte nicht viel kosten, weil er immer einen "Aufstand" macht wenn er teure Geschenke bekommt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Also kam irgendwann die Idee auf einfach eines bei Neckermann mitzubestellen, weil sowieso eine Bestellung dort anstand.
Nicht dass ich Vorurteile gegen solche Angebote habe, aber ich brachte meine Skepsis deutlich zum Ausdruck und bestand darauf ein zweites Glas zu bestellen, das in einem vergleichbaren preislichen Rahmen liegt aber von einem Fachhändler kommt. Das bessere sollte bleiben, bei gleicher Qualität das günstigere ...
Also hab ich bei Teleskop Service angefragt ob ein gutes nicht zu teures 10x50 im Angebot sei und mir wurde eine neue Version vom 10x50LE angeboten die zu dem Zeitpunkt noch nicht auf der Homepage war. Nach 2 Tagen war das Glas da.
Die Neckermann Bestellung kam einen Tag später mit einem 10x50 von HAMA.
Was mir vom Ansehen gleich auffiel, war die fehlende Gummiarmierung beim Hama, es hat einen Kunstleder-Look der sich irgendwie anfühlt als ob man direkt das Metallgehäuse hält, die Gummiarmierung beim TS gefällt da schon deutlich besser wenn man bedenkt, dass die Gläser auch mal Tau abbekommen können oder bei frostigen Temperaturen in der Hand gehalten werden.
Was noch sofort auffällt ist die Vergütung. Das TS hat eine dunkelgrün schimmernde Multivergütung wie ich es von meinen Teleskop-Okularen her gewohnt bin, das Hama hat eine himmelblaue "Spektrum-Vergütung" was immer der Hersteller darunter verstehen mag.
Fokusieren lassen sich beide Gläser gut und produzieren auch scharfe Bilder bis fast zum Rand des Gesichtsfeldes. Das Fokusierrad am Hama ist eine Idee zu schwergängig für meinen Geschmack.
Wo wir schon bei Gesichtsfeld sind, das Hama wirbt auf dem Glas mit 122m Sehfeld auf 1000m, das TS gibt sich etwas bescheidener mit 114m. Das Hama Glas wäre damit schon als Weitwinkelglas anzusehen, ja wenn ...
es denn stimmen würde was auf dem Gerät abgedruckt ist. Beim direkten Vergleich der beiden Geräte hat das TS das deutlich grössere scheinbare Gesichtsfeld. Ich kann es nicht genau in Grad angeben, aber das Hama liegt etwa im Bereich eines einfachen Plössel Okulares und das TS leicht unterhalb eines 66° Weitwinkel Okulars. Da beide Geräte 10fache Vergrösserung haben kann also die Angabe beim Hama nur falsch sein.
Beim Durchsehen mit Brille (ich trage eine Brille wegen starkem Asti) hatte ich beim Hama arge Schwierigkeiten das Gesichtsfeld auf einmal zu überschauen. Beim TS ist das dank der LE Okulare kein Problem. Wenn ich die Gummiaugenmuscheln umstülpe habe ich den vollen Einblick, ohne Umklappen geht ca. 1/3 des Gesichtsfeldes verloren was je nach Anwendung durchaus noch akzeptabel sein kann. Ich weis nicht was Hama unter "brillenträgertauglich" versteht wie es auf dem Karton und im Handbuch abgedruckt steht, aber das TS macht es vor was ich darunter verstehe.
Nun zum grössten Manko des Hama, die Prismen sind derart stark dejustiert dass man die beiden Bilder nicht zur Deckung bekommt. Selbst unter grösstem Augenverdrehen ist es nicht möglich das Glas seiner eigentlichen Bestimmung dem "beidäugigen Sehen" nach zu verwenden. (Das gleiche war übrigens bei dem 10x50 Lidl das ich vor eiger Zeit mal im Laden in der Hand gehalten hatte).
Beim TS sind die Prismen sauber justiert und man kann es ohne Probleme beidäugig verwenden so wie man es von einem Bino eigentlich erwarten sollte.
Fazit (meine eingene Meinung):
Das 33€ kostende Hama 10x50 das über Neckermann bestellt wurde könnte natürlich ein defektes Exemplar sein was die Justage angeht. Ich denke da aber schon Angaben zu den wichtigen Eigenschaften recht zweifelhaft sind (Sehfeld, brillenträgertauglichkeit) ist es einfach nur ein billig produziertes Glas das ohne Justage verramscht wird um die Gewinnspanne möglichst hoch zu halten. Darüber kann dann auch die 6-jahrige Garantie die Hama auf das Glas gibt nicht hinwegtrösten, denn was hilft mir ein Umtausch wenn ich wieder dieselbe Qualität erhalte? Dabei hätte ich gerade von einer Firma die mit Foto- und Optikzubehör groß geworden ist etwas mehr erwartet. Aber was kann man für den Preis von nicht mal 50 Teuro heute noch groß erwarten?
Die neue Version des TS 10x50LE ist das ehrlichere Angebot, es werden keine Eigenschaften versprochen die nicht eingehalten werden, es hat eine Multivergütung die sich von den einfachen abhebt die man bei Ebay und in den Supermärkten angeboten bekommt. Es wird darüberhinaus ein leichter Weitwinkeleffekt geboten den ich gar nicht erwartet hätte. Die Justage der Prismen ist einwandfrei was ich nach Prüfung des Hama und des Lidl damals anscheinend nicht voraussetzen darf.
Und was kostet es nun?
Unglaubliche 44€ für die Leistung!
Ist wohl keine Frage welches der Ferngläser mein Vater unter dem Weihnachtsbaum finden wird. Ein Schnäppchen muss nicht zwangsweise das billigere Angebot sein
Gruß und CS
Marcus