8" Dobson - Welche Marke?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Gregorianer

Mitglied
Hallo,

als Neuling im Forum habe ich folgende Frage an die Forum-Gemeinde.
Ich möchte mir ein neues Teleskop zulegen, nachdem ich schon etliche Zeit mit dem "berühmten" Lidlscope den Himmel abgesucht und auch so einiges gefunden habe. Nun hat mich der Astro-Virus endgültig "infiziert", das Lidlscope haben meine Söhne (10 und 7) voll Freude geerbt und ich möchte mir nun einen 8" Dobson zulegen.
Ich schwanke nun zwischen GSO und Skywatcher.
Welches würdet ihr empfehlen? Oder unterscheiden sich beide nicht so viel voneinander?

Schonmal vielen Dank im voraus für die Antworten

CS
Gregor
 
Hi Gregor,

ich habe den GSO 8" f/6 und bin zufrieden damit. Ich denke die beiden geben sich nicht viel. Vorteil des Skywatcher, er hat gleich einen 50mm Sucher dabei und nicht wie beim GSO einen 30mm "Sehe-Nix". Vorteil GSO, er hat einen Lüfter. Der Skywatcher hat glaub ich keinen. Man korrigiere mich, wenn ich da falsch liege.
Die Obstruktion ist bei beiden Modellen (f/6) etwa gleich.
Das Haltesystem in Azimut ist verschieden bei beiden, der GSO hat ein Federsystem, während der Skywatcher mit Drehlagern arbeitet.
Ob der Spiegel aus BK7 oder Pyrex ist, ist bei 8" noch nicht so wichtig.
Als Wichtig erachte ich einen Lüfter, damit der Hauptspiegel bei Temperaturen unter 5° einfach schneller auskühlt (Außer du bist ein Warmduscher-Astronom!). Der Unterschied ohne Lüfter ist spürbar, die Auskühlzeit wird fast halbiert und das Bild ist stabiler.
Okulare musste dir natürlich auch noch kaufen, am besten gleich Weitwinkel. Drei Stück reichen am Anfang. Aber das ist ein andweres Thema.
Ein wenig "basteln" musst du bei beiden, da sie halt im Billigsegment liegen und einiges auf deine Ansprüche zugeschnitten werden muss. (Haltemagnete, Velourfolie, Haltegriff, etc.)
Du solltest darauf achten das der Hauptspiegel möglichst gut ist, einen Strehl von 90% sollte es schon sein. Das ist natürlich schwer zu testen, da zählt eventuell das Vertrauen zu deinem Astrohändler.

Gruß

Lots
 
Hallo!
Ich habe mir vor einiger Zeit ein 8" f/6 Galaxy-Dobson von
Intercon Spacetec zugelegt.Soll wohl auch von GSO
stammen. Gut verarbeitet und puppi-einfach zu justieren.
Was ich jedenfalls nicht mehr missen möchte ist der 90 Grad,8x50 Winkelsucher,d.h. Du schaust von oben in den Sucher hinein! Ich weiß allerdings nicht, wenn ich mir die aktuelle ICS-Anzeige ansehe, ob die CR-Austattung, welche u.A. diesen Sucher beinhaltete noch angeboten wird.Ferner würde ich darauf achten ob der Dob einen guten Okularauszug hat(Crayford),evtl. Pyrex Hauptspiegel und evtl. einen Hauptspiegellüfter; auch wenn ich meinen noch nie benutzt habe. Im übrigen soll ein f/5 Spiegel(Skywatcher?) etwas zickiger bei der Okularwahl sein(?). Vieleicht wissen da andere mehr.
So, das war mein Senf.Vielleicht hat er ein wenig geholfen.
MfG
Detlef
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Dobson in 8", das ist schon mal ne gute Entscheidung.
Würde auf jeden Fall den 8" f:6 bevorzugen, der ist in der Collimation unkritischer. Einer der allerbesten ist das ICS Gerät Galaxy-Dobson von www.intercon-spacetec.de , denn dieses Dobson hat: Hauptspiegellüfter an der richtigen Stelle, einen Crayford-2"-Auszug, gegen Aufpreis sogar mit 1;10 Untersetzung und 2 gut abgestufte Okulare in 32 und 9 mm (keine RKE!).
Damit hast Du für den Anfang alles, was Du brauchst. Der stammt übrigens nicht von GSO. Mit dazu würde ich auf jeden Fall den Telrad-Sucher nehmen. Laß Dich dort mal richtig beraten und berufe Dich auf mich (Winfried Berberich).
Ich habe ihn selbst als 8 und als 12" Dobson und kann nur bestätigen, daß dies das optimale Gerät zu einem Preis von 399 Euro ist. Die GSO/Skywatcher etc. haben andere (schlechtere) Okulare in der Grundausstattung. Zudem läßt Dich das Team auch nach dem Kauf nicht im Regen stehen. Die beantworten Dir jede Frage.
Soweit fürs erste,
Grüße
Winfried
 
Hallo Gregor,
ich hab auch den 8" GSO und bin zufrieden damit. Ich mußte allerdings zwei Sachen ändern:
Der mitgelieferte Sucher ist optisch zwar Super aber nicht 90°. Du liegt dann am Boden wenn Du zielen willst und das Genick freut sich auch nicht sehr. Also mußte ein Sucher mit 90° und seitenrichtigen Anblick her.
Weiters zum Justieren mit Laser war es notwendig am Spiegel einen Mittenring zu kleben. Dazu Spiegel ausbauen. Über die
schlaflosen Nächte vorher möchte ich lieber nicht berichten. Wenn Du es aber einmal gemacht hast, kannst Du ganz entspannt sein. 3 Schrauben lockern und alles geht von sellbst. Wenn Du also einen DOB kaufst schau dass ein Sucher mit 90° dabei ist, und die Mitte des Spiegels markiert ist. Mit einem Hyperionokular geniesse ich nun den himmel.

Clear Skies aus Wien

Peter
 
Hallo Peter,
ganau das ist das, was ich geschrieben habe. Beim Galaxy bekommst Du das gerät fertig kollimiert und mit dem Mittenaufkleber auf dem Hauptspiegel. Zudem noch eine Justierhilfe und eine schriftliche Anleitung. Da muß man nichts verbessern und auch nicht rumschrauben. Wenn man ihn abholt (machen die meisten), dann entfällt auch das nachträgliche Justieren. - Man weiß ja, wie die Post mit Paketen umgeht...
Winfried
 
Hallo Berberich, Hallo Gregorianer,

mach Deine Entscheidung vom Geldbeutel abhängig. Einen einfacheren Okularauszug kann man trimmen, einen Lüfter einfachst selber anbringen, einen Sucher auswechseln. Ein Hauptspiegelmittelmarkierung kann Dir jeder Händler auf Anfrage anbringen. Ein Winkelsucher ist bestimmt bequem wenn Du etwas größer bist.

Ein OKULAR kann man selber kaum verbessern.

Dass ein Newton regelmäßig justiert werden muss ist klar, oder? Solange Die Post Dein Teleskop nicht beschädigt ist der Transport in der Regel problemlos.

im Zweifelsfall: lieber in Okulare investieren als in mechanisches Zubehör. Ich würde einen Justierlaser nicht ausser Acht lassen.

CS

Klaus
 
Hallo,

erstmal vielen Dank für die schnellen und umfassenden Antworten. Ich muss zugeben, dass ich bisher von Galaxy nichts gehört habe, aber mittlerweile fest entschlossen bin, dass es ein Galaxy wird. Muss aber ehrlich zugeben, dass ich nun noch die Größe überlege.....wenn ich die Preisunterschiede vom D8 zum D10 oder D12 sehe, ist das ja auch nicht so viel.....klar, ich weiss, die Okulare werden ab f/5 "etwas" teurer, aber irgendwie sage ich mir, wenn, dann richtig! Meine Frau rät mir soagr zum D12, aber da bin ich noch etwas unsicher.....
Obwohl...unser Haus (auf einem kleinen Dorf) hat einen Südbalkon ohne störende Lichtquellen, direkt mit Blick auf die Feldmark....da müsste ich den D12 quasi nur aus dem Wohnzimmer auf den Balkon schieben.....hätte auch was.
Muss ich noch mal ein paar Nächte drüber schlafen.
Ich berichte euch, was daraus wird....

Bis dann
CS
Gregor
 
Hallo Gregor,

schau Dir mal den Unterschied zwischen einem 8"- und 12"-Dobson in der Realität an. Du wirst staunen... Auch wenn mal ein Transport mit dem Auto ansteht, kann es (je nach PKW) seeeehr eng werden mit dem 12-Zöller. Ein 8er oder 10er geht auch in die üblichen Kleinwagen rein. Der 12er ist mit 1500 mm Brennweite (und damit knapp 30 cm mehr Tubuslänge) meistens zu groß für Kompaktwagen. Das sollte man also vorher probieren!

Ciao und gute Nacht
Martin
 
Hallo,
bin der selben Meinung wie Martin. Der Unterschied zwischen 8" und den größeren ist schon gewaltig. Ich bin selbst auch immer überrascht und frustriert, welch ein Unterschied es ist, das Gerät im Prospekt oder im Internet zu sehen im Vergleich zum Angreifen im Geschäft. Bei manchen Montierungen war ich vom Gewicht und der Größe (z.B. EQ6, LXD75) derart überrascht, dass ich mir dann doch ein 8" DOB zugelegt habe. Man wird ja schließlich älter ;-(

clear Skies

Peter
 
Hallo, ich nochmal!
Wollte nur anmerken, daß ich mich damals beim auspacken
ob der Tubusausmaße fast auf den Hosenboden gesetzt
hätte.Habe jedenfalls beschlossen, das ist meine
Obergrenze.
Andererseits:Wenn man auf dem Land wohnt könnte man in
der Tat mit 12" liebäugeln, zumal der Tubus meines Wissens
nach dann auch zweigeteilt ist.Den ICS-Katalog zu ordern
ist aber in jedem Fall eine Empfehlung.
Tschüß
Detlef <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
 
Hallo Sternfreunde,

nur eine kurze Info:

-- GSO Dobsons von TS haben eine Mittelmarkierung
-- Sie kommen fertig kollimiert
-- Auf Wunsch kann auch ein Winkelsucher angebracht werden
-- Mit dabei ist immer eine deutschsprachige Anleitung.

Herzliche Grüße

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Hallo Gregor,
ich gebe meinen Vorrednern recht: der Unterschied zwischen 8 und 12" ist gewaltig (auch in den Ausmaßen). Ich habe beide, den 8 und den 12" Galaxy. Beide Geräte sind Spitze. Oft nehme ich nur den 8", weil er für das kurze spechteln ausreicht. Wenn`s die ganze Nacht dauern soll, dann stehen beide draußen.
ABER:
Wenn du z.B. im 3. Stock wohnst, dann nimm lieber den 8" Galaxy, mit dem 12" läufst du auf jeden Fall 2x, den 8er kann man zur Not komplett tragen (ist aber kein Vorschlag!)
Grüße
Winfried
 
Hi,

zum Thema 'Wie groß sind Teleskope' hab ich hier vor kurzem einen kleinen Artikel mit Vergleichsgrafik verfasst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

8" passen noch gut auf den Rücksitz eines Golf, aber da ist nicht mehr viel Platz zur Seite, also 12" da müsste ich schon umlegen und gewichtsmäßig..mmh ist Trainingssache denke ich, hier vom Erdgeschoss ins Auto sind 8" kein Problem, aber aus dem dritten wollte ich den nicht jedesmal schleppen von 12" mal gar nicht zu reden. Man muss ja auch mindestens dreimal rauf und runter, Tubus, Rockerbox und mindestens ein Köfferchen. Vieleicht bin ich ja etwas schwächlich, aber komplett trage ich den höchstens auf der Terrasse oder am Beobachtungsort ein paar Meter, aber nicht durchs ganze Haus bis raus auf die Strasse <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Vom Anblick im Okular unterscheiden sich 12" von 8" natürlich auch noch enorm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Grüße Benny
 
Deswegen bin ich ja auch vom Dobson auf einen Refraktor umgestiegen ^^ diese rumschlepperei! Und durch mein 120/600er seh ich mindestens genausoviel wie durch den 8" Dob. Meine Meinung.
 
Hi David,

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grknie.gif" alt="" />

Also mit einem 120/600 nebst (stabiler) Monti, Stativ und Gegengewicht liegst du gerade mal 1 Kilo unter einem 8" Dobson und gerade mal knapp unter 20 Kilo... Ausser der Refri fristete sein Dasein auf einer Lidlmonti <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach2.gif" alt="" />

Gut du kannst sie in kleinere Teile zerlegen und dementsprechend öfter laufen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Und durch mein 120/600er seh ich mindestens genausoviel wie durch den 8" Dob
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dann stimmt was nicht mit dem 8"er durch den du geschaut hast <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Als Referenz für meine Aussage nehme ich mal den Ringnebel, das Objekt, dass ich bisher in den meisten Geräten gesehen habe von 2,8" (FH) über 3,6" (FH), 4" (FH), 6" (Apo), 8" (Newton), 12" (SC) bis 12,5" (Newton), da war selbst der Unterschied zwischen 6" Apo und 8" Dobs schon eklatant <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Nochmals die Grafik aus meinem kleinen Artikel, man vergleiche die Lichtsammelfläche eines 127er Refraktors mit dem 200er Spiegel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Eine Gurke könnt's natürlich gewesen sein...

Grüße Benny
 
Ohne die Diskussion zwischen Refraktor und Reflektor neu aufleben zu lassen: Ein guter Reflektor zeigt nahezu genau das, was ein ebensogroßer Refraktor abzüglich der Fangspiegelabschattung zeigt. Man darf allerdings nicht einen Takahashi (zum Bleistift) mit einem Seeben-Reflektor (auch nur Beispiel) vergleichen. Habe einen 127er Lichtenknecker und u.a. einen 8" f:6 Newton. Letzterer ist dem (sehr guten) Refraktor unendlich überlegen.
Gruß Winfried
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben