Apm Zenitspiegel

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Jochen,
der Spiegel gehört ganz sicher schon zu den richtig Guten.
Er spielt jedoch auch in einer Preisliga, in der Du für Dein Geld bereits Spiegelträger
aus Quarzglas bekommen kannst, mit besserer Oberflächengenauigkeit (Lambda 1/12).
Ob der Unterschied jedoch deutlich auffallen würde, ist fraglich.
Ich konnte bisher noch nicht direkt vergleichen.
Im Themenbereich Okulare, Filter usw. findest Du vielleicht
mehr Informationen........
CS

Dietmar
 
Hallo Jochen,

der 2" Spiegel von APM ist sehr gut. Nicht nur die Klemmung, auch die Optik.
Aber: An dem Bresser Mak wirst Du ihn nicht einsetzen können, weil da keine 2" Adaption zur Verfügung steht.

Eine Verbesserung wäre ein Quarzspiegel von TS (1,25").
Das Du die Qualitätsunterschiede bei F/14 so drastisch empfinden könntest, stelle ich aber in Frage.

Grüße,
Gerrit
 
Ich danke euch allen .

Ich glaube für den Mak lohnt das nicht. Wenn kaum ein unterschied zu erkenn ist
Gruss Jochen
 
Zitat von Wasnun:
...Ich glaube für den Mak lohnt das nicht. Wenn kaum ein unterschied zu erkenn ist n ..

Hallo Jochen,

ob ein neuer Spiegel lohnt oder nicht, hängt in erster Linie davon ab,
was für einen Spiegel Du zurzeit hast.

Einen Billigspiegel (wie leider oft im Lieferumfang von Teleskopen dabei)
gegen einen Spiegel mit guter Reflektivität und guter Oberflächengenauigkeit
zu tauschen, kann schon ein großer Schritt sein.

Gerade wenn Du mit Deinem f/14 doch einmal auf sehr schwache Objekte zielst,
macht es einen erheblichen Unterschied, ob nur 85% oder 99% des Lichtes
ins Okukar umgeleitet wird.

Ein Spiegel in 2“ macht natürlich nur dann Sinn, wenn Du auch sonst
2“ Ausrüstung hast. 2“ macht das Ganze schon stabiler, aber auch schwerer.........

Welchen Spiegel benutzt Du denn aktuell?

Grüße

Dietmar





 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben