Du verwendest einen veralteten Browser. Dieser kann eventuell diese oder andere Webseiten nicht richtig darstellen. Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
Hallo Jochen,
der Spiegel gehört ganz sicher schon zu den richtig Guten.
Er spielt jedoch auch in einer Preisliga, in der Du für Dein Geld bereits Spiegelträger
aus Quarzglas bekommen kannst, mit besserer Oberflächengenauigkeit (Lambda 1/12).
Ob der Unterschied jedoch deutlich auffallen würde, ist fraglich.
Ich konnte bisher noch nicht direkt vergleichen.
Im Themenbereich Okulare, Filter usw. findest Du vielleicht
mehr Informationen........
CS
der 2" Spiegel von APM ist sehr gut. Nicht nur die Klemmung, auch die Optik.
Aber: An dem Bresser Mak wirst Du ihn nicht einsetzen können, weil da keine 2" Adaption zur Verfügung steht.
Eine Verbesserung wäre ein Quarzspiegel von TS (1,25").
Das Du die Qualitätsunterschiede bei F/14 so drastisch empfinden könntest, stelle ich aber in Frage.
ob ein neuer Spiegel lohnt oder nicht, hängt in erster Linie davon ab,
was für einen Spiegel Du zurzeit hast.
Einen Billigspiegel (wie leider oft im Lieferumfang von Teleskopen dabei)
gegen einen Spiegel mit guter Reflektivität und guter Oberflächengenauigkeit
zu tauschen, kann schon ein großer Schritt sein.
Gerade wenn Du mit Deinem f/14 doch einmal auf sehr schwache Objekte zielst,
macht es einen erheblichen Unterschied, ob nur 85% oder 99% des Lichtes
ins Okukar umgeleitet wird.
Ein Spiegel in 2“ macht natürlich nur dann Sinn, wenn Du auch sonst
2“ Ausrüstung hast. 2“ macht das Ganze schon stabiler, aber auch schwerer.........
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.