Re: partiell oder komplett auskleiden
Hallo Thomas, Stathis, und alle, die auch mitlesen.
"Gittertubus funktioniert nicht" - das wäre stark übertrieben, aber "Gittertubus ist NICHT optimal", das könnte ich, nach meiner eigenen Erfahrung unterschreiben.
1. weil: KEIN Teleskop, auch nicht das allerallerallerbeste, 100% perfekt ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
2. weil: Wozu werden dann die Gittertuben oftmals mit lichtdichten "Socken" versehen?? Ist das also nur eine "Alibi-Übung", damit das Teleskop grösser aussieht? NEIN! (das weisst Du ja auch!)
Eine gute "Socke" bringt einen enormen Kontrastgewinn!
Ein gutes Beispiel hierfür ist mein kleiner ULDOB_1:
OT und UT sind ja in der "optischen Länge" relativ grosszügig dimensioniert. Sie schützen mehr "optische Länge" vor Streulicht, als die Optik Durchmesser hat, und sind innen mattschwarz (Tafelfarbe& Vollkornmehl), also sicherlich eine "gute partielle Auskleidung".
Test am Tage (mit Sonnenlicht, ohne in den OAZ zu blicken!) zeigte, dass stitlich (knapp am OT vorbei) KEIN Licht auf den Hauptspiegel fallen kann, was in das OT reflektiert würde; egal, wie ich dobse.
Also habe ich den Sonnenfilter (Baader ND5) übergestülpt, und OHNE Socke Sonne gespechtelt: milchig-trüb; Penumbra kaum zu erkennen; kleine Flecken gar nicht zu erkennen, geschweige denn Fackeln, die oft nahe am Sonnenrand besonders gut zu sehen sind.
Mit der lichtdichten Socke (selber Massgeschneidert, einfach drüberwerfen und zukletten) enthüllte sich dann eine Fülle von feineren Details; die "Milchsuppe" um die Sonne verschwand, jetzt ist's rundum, und auch in den grossen Flecken, schön rabenschwarz.
Okay, dieses Beispiel, mit 100'000fach geschwächtem Tageslicht, (also Streulicht wirkt sich 100'000x schlimmer aus..) ist natürlich schon extrem, aber mit grösseren Teleskopen, und bei nachtadaptiertem Auge, ist SICHER ein Unterschied bemerkbar!
(es sei denn, der Dobs ist so gross, dass er durch die entsprechend grosse Angriffsfläche der Socke bei jedem Lufthauch zur "WindFahne" würde, dann würd'ich auch lieber ohne Socke beobachten...)
Als ich meinen 12"er (Volltubus, GSO) mit Velours auskleidete, machte ich dann auch keine "halben sachen", obwohl ja das Stahlblech sowieso nicht viel Licht durchlässt... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Aber, die Optik musste ja sowieso raus, und ob ich nun eine Rolle Velours verklebe, oder 3, ist ja dann wirklich nicht der Rede wert...
Übrigens habe ich AUSSEN auch gleich n'recht grossen Fetzen von dem schwarzen Zeugs aufgeklebt: im Bereich um den OAZ. Mann, ist das angenehm, wenn das andere (z.T. offrne) Auge nicht mehr den silbergrauen Tubus sieht, sondern mattschwarzes Velours... Ausserdem zieht das Velours keine Taufeuchte aus der Luft; der blanke Teil des Tubus (aussen) wird oft feucht und fühlt sich beim positionieren hässlich an; das Velours wird nicht (bzw, sehr viel weniger; kaum fühlbar)feucht; mit trockenen Fingerspitzen fallen die Okulare weniger runter... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
P.s. übrigens: die "Socke" an meinem Eigenbau besteht aus 2 dünnen Lagen schwarzblauem Baumwollstoff, die eine Lage "Rettungsfolie" in's Sandwich nehmen. Wärmereflektion (silberseite) gegen aussen. Dieses Sandwich ist schön leicht, ausserdem licht- und temperaturdicht.
Es vermag einen leuchtenden 20W Halogen-Spot komplett "auszuknipsen"!
