Austausch Synta-OAZ gegen Feathertouch
- Ersteller des Themas Gerd
- Erstellungsdatum
- Status
matthisk
Aktives Mitglied
Hallo Gerd,
frag mal bei APM nach. I.d.R. kann er einen Adapter drehen lassen. Allerdings nicht umsonst ....
Davon ab: bist du Dir sicher, das du für einen FT 400-500 Euronen + ca 50-100 Euro für den Adapter ausgeben willst ? Dann ist der OAZ ja so teuer wie dein Scope ....
Gruß
Matthias
frag mal bei APM nach. I.d.R. kann er einen Adapter drehen lassen. Allerdings nicht umsonst ....
Davon ab: bist du Dir sicher, das du für einen FT 400-500 Euronen + ca 50-100 Euro für den Adapter ausgeben willst ? Dann ist der OAZ ja so teuer wie dein Scope ....
Gruß
Matthias
Rainmaker
Aktives Mitglied
Hallo Gerd,
ich denke ein Feathertouch-OAZ ist ein wenig zuviel des Guten für einen Kurz-FH. Etwas günstiger sind Crayford-Auszüge a la Bader oder Ransburg. Die haben auch gleich einen passenden Flansch um an den Originalflansch der FHs angeschlossen zu werden.
MfG
Rainmaker
ich denke ein Feathertouch-OAZ ist ein wenig zuviel des Guten für einen Kurz-FH. Etwas günstiger sind Crayford-Auszüge a la Bader oder Ransburg. Die haben auch gleich einen passenden Flansch um an den Originalflansch der FHs angeschlossen zu werden.
MfG
Rainmaker
Lofwyr
Mitglied
Hallo Gerd
Wenn du aber unbedingt in der Preis- und Qualitätsklasse des Feathertouch-OAZ bleiben willst, würde ich mich an deiner Stelle mal bei Moonlite umsehen.
Die gibts nämlich schon direkt mit Adaption an deinen Synta.
Einfach alten Auszug abschrauben - neuen drauf - fertig.
Qualitativ wie Feathertouch und JMI über alle Zweifel erhaben.
CS
Tobias
Wenn du aber unbedingt in der Preis- und Qualitätsklasse des Feathertouch-OAZ bleiben willst, würde ich mich an deiner Stelle mal bei Moonlite umsehen.
Die gibts nämlich schon direkt mit Adaption an deinen Synta.
Einfach alten Auszug abschrauben - neuen drauf - fertig.
Qualitativ wie Feathertouch und JMI über alle Zweifel erhaben.
CS
Tobias
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Pteng
Aktives Mitglied
Hallo Rainmarker,
das relativiert sich sehr schnell.
1. Gerd hat ja einiges an Optik.
2. NICHTS kommt auch nur annähernd an einen Feathertouch heran.
3. Hast Du einen FT, ist er an allen Teleskopen.
Detlev Schmidt hat den FT sehr flexibel als System entwickelt.
Und auch das hat kein anderer.
Der OAZ selbst ist durch kleine Schrauben äusserst sicher und schnell auf den Adapterplatten befestigt.
Somit benötigt man einen FT und für die anderen Teleskope dann nur Basisplatten.
Der OAZ ist darauf in 20 Sekunden montiert und absolut Justagestabil befestigt.
das relativiert sich sehr schnell.
1. Gerd hat ja einiges an Optik.
2. NICHTS kommt auch nur annähernd an einen Feathertouch heran.
3. Hast Du einen FT, ist er an allen Teleskopen.
Detlev Schmidt hat den FT sehr flexibel als System entwickelt.
Und auch das hat kein anderer.
Der OAZ selbst ist durch kleine Schrauben äusserst sicher und schnell auf den Adapterplatten befestigt.
Somit benötigt man einen FT und für die anderen Teleskope dann nur Basisplatten.
Der OAZ ist darauf in 20 Sekunden montiert und absolut Justagestabil befestigt.
Rainmaker
Aktives Mitglied
Hallo Ekkehard,
ich bin davon ausgegangen, dass Gerd sich einen Feathertouch extra für seinen FH anschaffen möchte. Sollte er so ein Edelteil schon besitzen sieht die Sache allerdings schon etwas anders aus.
Mal ganz davon abgesehen, ein kurz FH hat doch einen Feathertouch gar nicht verdient <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.
MfG
Rainmaker
ich bin davon ausgegangen, dass Gerd sich einen Feathertouch extra für seinen FH anschaffen möchte. Sollte er so ein Edelteil schon besitzen sieht die Sache allerdings schon etwas anders aus.
Mal ganz davon abgesehen, ein kurz FH hat doch einen Feathertouch gar nicht verdient <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.
MfG
Rainmaker
Pteng
Aktives Mitglied
Hallo Rainmaker,
selbst wenn er sich - wovon ich ausgehe - einen neuen FT anschaffen muß lohnt sich das Ganze, da ich zumindest den FT an allen Geräten nutzen würde....man schaut ja nicht gleichzeitig durch mehrere <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
selbst wenn er sich - wovon ich ausgehe - einen neuen FT anschaffen muß lohnt sich das Ganze, da ich zumindest den FT an allen Geräten nutzen würde....man schaut ja nicht gleichzeitig durch mehrere <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
GerdHuissel
Aktives Mitglied
Hallo Rainmaker,
mein Richfielder,ein Jaegers 152/762 hat einen Oku-auszug mit
3,5" freier Öffnung verdient. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" />
Mit freundlichem Gruß,Gerd
www.bksterngucker.de
mein Richfielder,ein Jaegers 152/762 hat einen Oku-auszug mit
3,5" freier Öffnung verdient. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" />
Mit freundlichem Gruß,Gerd
www.bksterngucker.de
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Rainmaker
Aktives Mitglied
Hallo Gerd,
ich wollte hier nicht sagen, dass die kurzen FHs Mist sind, irgendwann werde ich mir auch einen netten kleinen 6" F5 Chinesen selektieren, nur meine Finanzen sprechen im Moment gegen so einen Farbwerfer. Sind 2" für einen Okularauszug nicht genug wenn man das Auszugrohr ausreichend kurz hält? Warum brauchst du einen 3,5" Auszug (ausser um den Tubus auszutarieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)?
MfG
Rainmaker
ich wollte hier nicht sagen, dass die kurzen FHs Mist sind, irgendwann werde ich mir auch einen netten kleinen 6" F5 Chinesen selektieren, nur meine Finanzen sprechen im Moment gegen so einen Farbwerfer. Sind 2" für einen Okularauszug nicht genug wenn man das Auszugrohr ausreichend kurz hält? Warum brauchst du einen 3,5" Auszug (ausser um den Tubus auszutarieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)?
MfG
Rainmaker
GerdHuissel
Aktives Mitglied
Hallo Rainmaker,
mit einem 2 Zoll Auszug und dem fetten Strahlenkegel
besteht bei rel. kurzem Tubus und eingefahrenem Auszug und Verwendung eines 2 Zoll Zenithspiegels die Gefahr der Vignettierung.
Und rumms hat der 6 Zöller nur noch deren gut Viere <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" />
War auch ne nette Bastelei, zudem warte ich noch auf ein mal angekündigtes SuperWW Oku
(30mm mit 107°,2,7" SteckDd.)vom Markus?
Schaun mer mal ob es gebaut wird und bezahlbar ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Somit ist der Jaegers auch für zukünftige Inovationen gerüstet.
Mit freundlichem Gruß, Gerd
www.bksterngucker.de
PS: Runterbüchsen kann man immer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
mit einem 2 Zoll Auszug und dem fetten Strahlenkegel
besteht bei rel. kurzem Tubus und eingefahrenem Auszug und Verwendung eines 2 Zoll Zenithspiegels die Gefahr der Vignettierung.
Und rumms hat der 6 Zöller nur noch deren gut Viere <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" />
War auch ne nette Bastelei, zudem warte ich noch auf ein mal angekündigtes SuperWW Oku
(30mm mit 107°,2,7" SteckDd.)vom Markus?
Schaun mer mal ob es gebaut wird und bezahlbar ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Somit ist der Jaegers auch für zukünftige Inovationen gerüstet.
Mit freundlichem Gruß, Gerd
www.bksterngucker.de
PS: Runterbüchsen kann man immer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Gerd
Aktives Mitglied
Hallo allerseits,
vielen Dank für die Hinweise. Der FT liegt in der Tat gegenwärtig nur bei mir herum. So war es naheliegend, eine sinnvolle Verwendung zu finden.
Ich denke, die Adaption mittels eines verschiebbaren Tubus wäre eine sinnvolle Lösung. Letztlich ist dies eine Kostenfrage, die ich jetzt mal klären werde.
Allen nochmals besten Dank!
Gerd
vielen Dank für die Hinweise. Der FT liegt in der Tat gegenwärtig nur bei mir herum. So war es naheliegend, eine sinnvolle Verwendung zu finden.
Ich denke, die Adaption mittels eines verschiebbaren Tubus wäre eine sinnvolle Lösung. Letztlich ist dies eine Kostenfrage, die ich jetzt mal klären werde.
Allen nochmals besten Dank!
Gerd
- Status