Baader f/3 SHO Highspeed und LRGB Filter

[AstroFritz]

Moin,

ich habe mir eine Asi294mm Pro zugelegt.
Die Kamera soll an meinem Epsilon benutzt werden.

Da das Epsilon mit f3,3 auf der schnelleren Seite ist würde ich mir gerne passende Filter dazu kaufen.

Von einem Händler habe ich Baader f/3 SHO mit den LRGB Filtern empfohlen bekommen.

3.5 / 4nm f/3 Ultra-Highspeed-Filtersatz 31mm – CMOS-optimiert (H-alpha / O-III / S-II)

31 mm x 2 mm Baader CMOS H-alpha / O-III / S-II f/3 Ultra-Highspeed Filtersatz – Premium Grade 3.5 / 4 nm Halbwertsbreite (zur Harmonisierung der Belichtungszeit von H-alpha mit O-III / S-II), empfohlen für schnelle optische Systeme von f/3.4 bis f/2.3 Speziell für die besonderen...

www.baader-planetarium.com

LRGB Filtersatz 31mm" – CMOS-optimiert

31 mm x 2 mm Baader CMOS LRGB Bandpass Filtersatz, geeignet von f/15 bis f/1,8 Anti-Reflexions RGB-Filter (Rot/Grün/Blau) mit extrem hoher Transmission des jeweiligen Farbkanals, dadurch werden gleichzeitig Streulicht und Reflektionen auf ein bisher nicht gekanntes Maß gemindert Inklusive...

www.baader-planetarium.com

Ich finde die Filter an sich spannend.
Grade preislich sind sie interessant.

Im Netz findet man leider nicht viel zu der f3 Variante der Filter.
Als die CMOS Filter neu rausgekommen sind gab es ja einige Probleme mit den Filtern. (Halos, falscher Durchlass)
Baader hat damals wohl viele Filter umgetauscht. (was ja eigentlich auch eine gute Sache ist)
Das ist jetzt schon 4-5 Jahre her. Seit dem ließt man nicht mehr wirklich etwas davon.
Außerdem hat man damals wohl noch nicht zwischen f2 und f3 Filtern entschieden sondern die Filter waren ein Typ.
Heute ist das anders.

Ich würde eigentlich gerne bei den Filtern zuschlagen.
Mit Produkten von Baader war ich eigentlich immer zufrieden. Alles im schön hochwertig und der Support war sehr gut.
Allerdings würde ich gerne Halos so gut wie es geht ausschließen.
Wenn der Filter von Anfang an dafür bekannt ist macht es natürlich wenig sinn.


Hat jemand von euch Erfahrungen mit den f/3 SHO und den LRGB Filtern an Teleskopen wie einem Epsilon?

Ich freue mich auf eure Einschätzung!

Grüße
Brian

 

[heinrichl]

Moin Brian,
grundsätzlich ist Deine Überlegung genau richtig, für einen sehr schnellen f3 Newton einen Ultrahighspeed Filtersatz als super schmalbandige 3 nm Filteroption zu erwägen.

Die zentrale Wellenlänge eines SHO Schmalbandfilters ist - abhängig von der Qualität - mehr oder weniger winkelabhängig. Der Strahlengang eines f3 Newton ist weniger steil; die Eingangswinkel können schätzungsweise bis zu 10 oder 15 Grad betragen (von der senkrechten Normalen auf das Filter). Dadurch verschiebt sich die zentrale Wellenlänge bei einem Standardfilter ca. 1 bis 2 nm; bei einem sehr schmalen 3 nm Filter würde dann nur noch ein Bruchteil SHO Spektralwellenlängen durch das Filter gehen.

Wenn Du sparen willst, könntest statt einem Premium 3 nm Filterset auch ein breiteres 7 nm oder 10 nm Standardfilterset überlegen. Bei denen wäre der Wellenlängebereich breit genug, dass die Verschiebung der zentralen Wellenlänge noch innerhalb des Übertragungsbereichs bleiben würde.

Ob ein 3 nm Filterset spürbar bessere Bilder liefert als ein 7 nm oder 10 nm Filterset müssen Andere sagen, die in etwa die gleiche Bortle Klasse haben wie Du. Welche Bortle Klasse wäre das denn?

Auch zur aktuellen Qualität der Baader Ultrahighspeed Filter kann ich nichts sagen, ich habe sie selbst nicht. Die Preise hast Du ja scheinbar schon selbst verglichen.
Gruß