Batterieloser Motor-Fokussierer

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas mizar
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

mizar

Aktives Mitglied
Hallo,

auf Wunsch stelle ich den Artikel in diesem Forum ein...

Heute habe ich den Motor-Fokussierer für meinen 8"-Skywatcher fertiggestellt. Das Ganze ist zwar noch ein wenig ein Prototyp, funktioniert aber bereits bestens!

Der Clou an der Sache: Das Teil funktioniert ohne Batterien oder Steckdose!
Die nötige Stromversorgung wird nach dem Prinzip eines Dynamos erzeugt:

Link zur Grafik: http://www.astrotreff.de/upload/toxik70/20050602/fokussierer1.jpg

Kostenpunkt: 0,00 Euro, da sämtliches Material aus meinen diversen Bastelkisten stammt.
Wieder ein Argument dafür, dass man nicht alles gleich wegwerfen muss.....

Abb. 1: Als Antrieb für den OAZ habe ich einen alten Servo aus einem RC-Modellbauauto verwendet. Das aufgeschraubte und -geklebte Zahnrad war einst in einem Videorekorder tätig, es besteht aus etwas weicherem Kunststoff und passt genau auf die Zahnung der Handräder des OAZ. (Siehe Abb. 2).
Mittels zweier gebogener Bleche habe ich die Konstruktion an der Unterseite des OAZ angeschraubt.
Abb. 3+ 4:
Die Stromversorgung: Ein Getriebe, auf welches ich einen Motor aus einem Walkman adaptiert habe. Ursprünglich war ein Synchronmotor dran (Wechselstrom), Wirkung ähnlich wie bei den langsamdrehenden Grill-Motoren.
Durch drehen am Gummi (also am "Ende" des Getriebes) wirkt das Getriebe entgegen seiner ursprünglichen Bestimmung: bei einer einzigen Umdrehung von Hand läuft der Walkman-Motor auf Hochtouren (keine Ahnung wie oft, ich habe diverse Motörchen getestet und jenen genommen, welcher am meisten Spannung produziert).

Strom fliesst -> der Motor am Fokussierer läuft recht kraftvoll. Dennoch ist ein sehr feinfühliges Fokussieren mögllich:
Etwa 50 Umdrehungen von Hand am "Dynamo" bewirken etwa eine Umdrehung am Handrad des OAZ.

CS
mizar
 
Hallo Mizar,

nun, ich würde es eher eine elektromagnetische Untersetzung nennen als nun Motorfokus, da dieser ja auch die Option bieten würde, das sonst übliche Bedienteil bequem in der warmen Jackentasche zu bedienen.

Das tut aber Deiner Idee keinen Abbruch, im Gegenteil, stell Dir vor in der Zuleitung zum Motor wäre noch eine regelbare Begrenzung und Getriebe/Motor noch etwas modifiziert, man hätte eine stufenlos regelbare Untersetzung! Das wäre ja eine wahrhaftige Innovation. Ich würd mir an Deiner Stelle überlegen, das Ding zum Patent auszureifen, ernsthaft.
 
Hi raziel,

Das Gerät hat doch ein eigenes Bedienteil (Abb3 +4, das Getriebe mit Walkmanmotor - ist durch ein Kabel mit dem eigentlichen Motor verbunden)!!!. Dreht man daran (auch aus x-Metern Entfernung, sofern das Kabel lang genug ist) dann bewegt sich auch der OAZ.
Durch den "Getriebedynamo" wird "Saft" an den Fokussiermotor übertragen! Das Teil kann man auch in einer warmen Jackentasche bedienen, es reichen kurze Umdrehungen , damit der Fokusser läuft, und das ist nur ein Prototyp.
Wegen Patentanmeldung mach ich mir keine Sorgen, das Datum zur Einstellung des Artkels genügt soweit, dann Uhrzeit/Datum Deiner Reaktion auf meine Konstruktion (Danke! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ), Zeugen habe ich auch (und was für geplagte Unastronomen, die von meinr Idee mittlerweile aber auch gar nix mehr hören wollen) und selbst wenn jetzt jemand nach mir die Idee beim Schopfe packen würde um damit den grossen Reibach zu machen, dann gäbe es halt ein kleines juristisches Intermezzo.
Das Urheberecht ist nämlich nicht auf (angemeldete) Patente beschränkt, es reicht vielmehr, wenn bewiesen werden kann, dass die Idee bereits zuvor stand. Siehe auch Sony und der Walkman...
In Bezug auf Patent-, Schutzmarken- und Copyrightsverletzungen bin ich mittlerweile ziemlich bewandert und gerichtsgeprüft - bin Grafikdesigner und hatte schon diverse Fälle in Bezug auf unrechtmässige Nutzung o.ä., meinen Anwalt kenne ich mittlerweile recht gut, und der kennt sich in dem Bereich auch super aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

CS
mizar
 
So, nun funktioniert die Bilddarstellung. Den Forenbetreibern war der urprüngliche Dateihost wohl nicht genehm...

Link zur Grafik: http://people.freenet.de/desastro/atm/fokussierer1.jpg

Nochmals die Beschreibung zu den Abbildungen:

Abb. 1: Als Antrieb für den OAZ habe ich einen alten Servo aus einem RC-Modellbauauto verwendet. Das aufgeschraubte und -geklebte Zahnrad war einst in einem Videorekorder tätig, es besteht aus etwas weicherem Kunststoff und passt genau auf die Zahnung der Handräder des OAZ. (Siehe Abb. 2).
Mittels zweier gebogener Bleche habe ich die Konstruktion an der Unterseite des OAZ angeschraubt.
Abb. 3+ 4:
Die Stromversorgung: Ein Getriebe, auf welches ich einen Motor aus einem Walkman adaptiert habe. Ursprünglich war ein Synchronmotor dran (Wechselstrom), Wirkung ähnlich wie bei den langsamdrehenden Grill-Motoren.
Durch drehen am Gummi (also am "Ende" des Getriebes) wirkt das Getriebe entgegen seiner ursprünglichen Bestimmung: bei einer einzigen Umdrehung von Hand läuft der Walkman-Motor auf Hochtouren (keine Ahnung wie oft, ich habe diverse Motörchen getestet und jenen genommen, welcher am meisten Spannung produziert).

CS
mizar
 
Hi mizar,

ich würde an deiner Stelle, wie schon erwähnt, zum Patentamt rennen- die Idee ist einfach genial!

Gruß
Oli
 
Hallo Mizar,

jepp, nun ist es klar mit den Bildern, ich hatte gestern etwas zu tun um wenigstens ein Bild beim Astrotreff dann wieder zu finden. Also, keine Frage, das Ding vereint wirklich viele Vorteile, Fokussierung vom Teleskop getrennt vornehmbar, was den Wackelpetern zum Vorteil gereichen würde, optional wäre auch ein Batteriebetrieb möglich, mit der vorgeschlagenen Begrenzung, also sprich Poti wäre eine stufenlose Untersetzung möglich, druch Deinen glücklichen Griff zum richtigen Zahnrad ist das Teil auch an vielerlei gängigen OAZ's zu verbauen... nochmal, ich sach nur Bravo!
 
nicht genehm? Quatsch!

Den Forenbetreibern war der urprüngliche Dateihost wohl nicht genehm...

entbehrt jeder Grundlage.
Umgekehrt: dem Astrotreff kann es nicht genehm sein, wenn Bilder dort upgeloadet werden, um sie in anderen Foren zu verwenden. Deshalb eine ganz übliche Vorgehensweise, dass Bilder nur vom dem Server aus aufgerufen werden können, auf dem sie gehostet sind.
 
Re: nicht genehm? Quatsch!

Hi,

Umgekehrt: dem Astrotreff kann es nicht genehm sein, wenn Bilder dort upgeloadet werden, um sie in anderen Foren zu verwenden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also... ich habe das Bild dort nicht gehosted, nur um es hier dann zu verwenden, sondern habe dort ebenfalls den Artikel eingestellt, und zwar früher als hier! Dort habe ich zwar kein eigenes Thema dazu aufgemacht, sondern meinen Beitrag zu einem Thread geleistet.

Dass das Bild dann hier rausgekickt wird entbehrt meiner Meinung nach jeder Grundlage. So etwas wirkt etwas kindisch. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Nun mal die Frage: Warum darf man keine Bilder vom Astrotreff hier verlinken? WO ist der Unterschied, ob ich die Dateien von irgendeinem Webspace in Kuweit, Ecuador oder sonstwo verlinke oder vom Astrotreff??? Solange von dort keine Beschwerden kommen, begreif ich das echt nicht.

Deshalb eine ganz übliche Vorgehensweise, dass Bilder nur vom dem Server aus aufgerufen werden können, auf dem sie gehostet sind.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Stimmt nicht - hier eben nicht. Guckst Du:
Bilder bei astronomie.de

Wörtlich steht da :
..."Um überhaupt eigene Fotos im Forum darstellen zu können, braucht man einen Webspace, wo man die Fotos hinterlegt.
Astronomie.de stellt keinen Webspace zur Verfügung. ......"

Also war dann doch der Dateihost "astrotreff.de" nicht genehm?


CS
mizar
 
Re: nicht genehm? Quatsch!

Hallo Mizar,

in dem Fenster zum Datei-Upload beim Astrotreff steht unter anderem folgender Satz:


"Die hochgeladenen Grafiken dürfen nur innerhalb des Astrotreff-Forenbereiches (z.B. in Forenbeiträgen) verlinkt werden."


Das wird auch der Grund sein, warum die Grafik hier nun nicht mehr erscheint.

Das ist auch verständlich, denn es ist schon sehr nett vom Astrotreff, den Speicherplatz für ihr Forum zur Verfügung zu stellen, aber sie wollen sicher nicht zusätzlich den Traffic bezahlen, den der Aufruf dieser auf fremden Seiten verlinkten Grafiken beim Astrotreff verursachen würde.

In dem Quelltext Deines ersten Postings steckt der Link zum Astrotreff noch drin, also hat Astronomie.de nichts damit zu tun, dass die Grafik nicht mehr erscheint!
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: nicht genehm? Quatsch!

Uuups, okay - Mea Culpa.

Aber weshalb funktioniert der Imagelink, wenn ich diesen in die URL-Zeile des Browsers eingebe? Bei Hotlinking-Blockern dürfte das ja nicht gehen, oder?

Nachtrag: Auf einer konstruierten Testseite geht's auch (einfaches Html-Dokument mit dem eingebundenen Link, Freenet-Server. Den Browser-Cache habe ich vor dem Test gelöscht).

CS
mizar
 
Hallo MIzar,

schöner Selbstbau - aber vergiß das Patent. Eine ganz ähnliche Lösung ist schon vor vielen Jahren in der Literatur publiziert worden (ich muss es mal raussuchen, ich glaube es ist in einem der drei Bände von Amateur Telescope Making - oder auch in Sky & Tel). Nur hat man damals gleich zwei Servos genommen, einen am Fokusierer und den zweiten als Dynamo. Aber Dein Aufbau sieht schöner aus.

Gruß,
René
 
Hallo Mizar
Auch ich finde Deine Idee und Umsetzung super und vor allem elegant gelöst. Hast du ihn schon unter Last probiert ? Also mit Foto, Camcorder, Webcam usw. ? Also unter "Last" könnten die Plastikzahnräder etwas überfordert sein. (möglicherweise) Bin aber kein Spezialist auf diesem Gebiet.
Bin ebenfalls am Bau eines Fokusierer, allerdings auf herkömmliche Art (Knopf)

Gruss Hnas-Peter
 
Ein motorisierter Fokus scheint momentan Mode zu sein! Ich arbeite auch gerade dran <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />.
Wird über die Mel Bartels Steuerung betrieben.

Gruß

Kai
 
Hi Hans-Peter,

der Fokussierer tut auch unter Last seinen Dienst: zum Test der Belastungsgrenze habe ich einen recht schweren (Selbstbau-) Adapter zur Okularprojektion zusammen mit einem 25mm-Oku plus meiner Olympus C3030Z drangehangen - null Problemo. Damit scheint das Ende der Fahnenstange jedoch noch nicht erreicht.

@René :
Oh schade...
nein Quatsch, den Aufwand und vor allem die Kosten für eine EU-weite oder gar weltweite Patentierung hätte ich doch nicht in Kauf genommen.
Habe mich heute etwas übers Patentamt informiert - sowas kostet Zigtausende und Nerven ohne Ende.
Und dann kommen die Chinesen und bauen's doch ganz frech nach... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Und wenn es so ein Teil nun doch schon mal gab wäre die ganze Mühe umsonst gewesen.
Aber wieso war die Idee in den Foren allen Leuten ausser Dir bisher unbekannt?

Zwei gleiche Servos hat man dazu verwendet? Der Servo für die Handsteuerung muss doch einen stärkeren Motor besitzen und ein "schnelleres" Getriebe? Ansonsten kommt ja nicht soviel Saft am Fokussierer an, oder aber man muss kurbeln wie verrückt, damit sich was tut!? Hm...
Mein Getriebe an der Steuerung hat schon eine recht krasse Übersetzung, das surrt richtig heftig und schnell auf der Gegenseite, wenn ich einmal an der Welle drehe.

CS
mizar
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben