Binoptic TMB 105/115 APO

[raul]

... das gibt´s doch garnicht?

kaum seeinganfällig
Lichtsammelleistung wie 6"
Winkelauflösung >8" (?)

Die ********* für den visuellen Planetenbeobachter?
Wie führt man sowas nach bei 150fach?

Bitte erzählt mir ´was, bevor ich mein Geld wieder für
die falschen Sachen ausgebe!

Gruß
Raul

 

[Holsteiner]

Raul, wenn Du mit Ferngläsern beobachten kannst (nicht jeder kann binocular schauen), ist so ein Gerät tatsächlich das Feinste!
Ich habe einen Eigenbau-Bino aus 2x 150mm f/5 Skywatchern und träume seitdem vom Apobino!
Nachführung sollte kein Problem sein, mit einem Dobson-Newton geht das auch bei deutlich höheren Vergrößerungen.

 

[Roland_Krebs]

Hallo,

ein großes Apo-Bino-Teleskop ist, wenn die Justage stimmt, ein wirklich feines Gerät.
Die Angabe von 8 Bogensekunden für das Auflösungsvermögen passt vielleicht bei der Beobachtung mit Übersichtsokularen,
ich vermute daß das tatsächliche Auflösungsvermögen nahezu eine Zehnerpotenz besser ist.

CS

Roland Krebs

 

[plonsky]

Hallo,

habe bei der AME in Villingen durch genau dieses Bino geschaut. Das ist der Hamme rund wenn ich die nächste Investition mache ist es ein Binoptic Bino, vielleicht sogar noch etwas größer.
Zu den theoretischen Angaben kann ich jedoch nichts sagen

 

[Spaceman]

Moin,

@Detlev. Mich würde interessieren wie Du das mit dem Einblick an Deinem Selbsbau Bino gelöst hast.
Ich würde mir gegebenenfalls auch sowas bauen wollen.
Vielleicht ist es Dir ja möglich ein Foto einzustellen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Gruß Ralf <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

 

[TS_Noack]

Hallo Raul,

kaum seeinganfällig - richtig, mit 4" / 4.5" hat man bekanntermaßen wenig Seeingprobleme <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />

Lichtsammelleistung wie 6" - richtig, wo ist dein Problem <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />

Winkelauflösung >8" (?)- richtig, wo ist dein Problem <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />

Die ********* für den visuellen Planetenbeobachter? Schau durch, haut dich von Stuhl ...

Wie führt man sowas nach bei 150fach? ... mit der Binoptic Gabel ist das kein Problem ... sonst könnte man ebenso einen Dobson ab 150fach nicht mehr nachführen . .. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />

 

[Friedel]

Wie groß ist der Unterschied von 105 auf 115 als Bino? Größer, gleich oder kleiner als im Mono? Lässt sich darüber eine allgemeine Aussage treffen oder ist das individuell bedingt?

 

[ch_losch]

Wie groß ist der Unterschied von 105 auf 115 als Bino?

Ungefähr so wie der Linsenunterschied erwarten lässt,
d.h. am Planeten im Verhältnis 115/105 = ca 10%
und bei DeepSky im Verhältnis (115*115)/(105*105) = ca 20%

Auf dem letzten ATB konnten wir das auch ausgiebig vergleichen:
Mein 115´er Binoptic, gegen das 105´er von Markus.
Einhellige Meinung aller Beobachter die beim ATB Schlange um die Geräte
standen in der Tat ca 20% Gewinn bei DeepSky.

Berücksichtigen muss man natürlich auch, dass das 105´er auch ca. 20%
kompakter und leichter ist!

Grüsse, Christian