Bresser SkyLux 70/700 , first Light

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

MLudes

Sponsor Astronomie.de
Gestern erhielten wir das erste Teil, zum Verkauf und haben es uns etwas genauer angeschaut.

Es Handelt sich hierbei um ein Einsteiger Teleskop mit Verkaufspreis Euro 129.
Was kann man hier erwarten ?

Hier mal meine persönlichen Eindrücke:

- Montierung:
Ist sehr stabil, sehr Steif ausgelegt, mit 2 biegsamen Wellen sehr weich laufend, gut funktionierende Polhöhenverstellung, ausziehbares Metallrohrstativ mit wirklich stabilisierende Okularablageplatte. Ungewöhnlich in dieser Preisklasse, die Teleskopaufnahme ist Vixen/Synta Kompatibel, somit kann diese gut günstige Montierung als solider Unterbau für kleine Refraktoren wie Stellarvue, Vixen, William Optics etc. dienen.

- optischer Tubus:
Der Tubus besteht aus Metallblech ( nicht Plastik), Okularauzug ist weitgehenst aus Plastik aber Kippsicher und gut laufend ( auch sehr ungewöhnlich gut), hat 1.25" Aufnahme mit 2 Klemmschrauben, einen guten 5 x 24 mm Fadenkreuzsucher mit großem scharfen Gesichtsfeld und Gummiaugenmuschel. Die Blenden sind überraschender Weise so ausgelegt, das es zu wirklich keiner Vignetierung der Öffnung kommt. Die Linse ist ein normalvergüteter Achromat. Im Lieferumfang ebenfalls enthalten ein echter 1.25" Zenitspiegel. In dieser Kombination fiel der Sterntest überraschend gut aus. Sauber zentrierte Optik die ein einwandfreies Beugungsscheibchen zeigt, ansonsten nur kleine Zonenfehler sichtbar.

Alles in allem ein wirklich gutes Einsteiger Teleskop, mit einer Qualität, an der sich Konkurenzmodelle in dieser Preisklasse mehr als nur die Zähne ausbeissen werden.
 
Moin Markus!

Tja, dann wart's mal ab, bis Lidl das Teil in wenigen Wochen wieder für 69 Euro und ein paar Zerhackte auf den Markt schmeißt...
 
Hallo Markus, hallo Winnie,

hmmm, Bresser (Meade) Skylux 70/700 (129 Euro) = Lidl (Meade) Skylux 70/700 (69 Euro)?

Und Markus, ich sehe nirgends Fotos - ist das eine neue Montierung mit den "Metallrohrbeinen", und/oder ist das immer noch die "Cosmostar/Astro3" mit den Alubeinchen und der dicken Überwurfmutter in der Teleskop-Schienenaufnahme, die den Einsatz von Vixen/Synta-kompatiblen Schienen bisher gerade verhinderte?

Gruß+cs,
Dietmar


Nachtrag 22:32 - diese Monti müßte dann die neue "Bresser Messier MON 1" aus diesem pdf sein?
Sieht ja doch was stabiler als die "Cosmostar" aus ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Jürgen,

das sind genau die Lidl Montierung, das Lidl Teleskop und das Lidl Stativ. Das Teleskop ist für den Preis immer noch ok, aber wenn man es bei Lidl demnächst wieder für 80 Euro bekommt, so wie die letzten Jahre vor Weihnachten, dann lohnt sich das Warten natürlich. Der LED Sucher ist allerding zusätzlich dabei, den gab es sonst nicht. Und der OAZ sieht auch etwas anders aus. Ansonsten waren die Hauptprobleme beim Skylux die zu enge Blende im OAZ und die glänzenden Oberflächen im OAZ. Vielleicht hat sich da ja was getan?

Ich fände es cleverer, wenn der Fachhandel die Okluare (20, 10 und 7 mm Plössl z.B.) und den Zenitspiegel upgraden würde, dann könnte man das Gerät argumentativ auch für 130 Euro gut verkaufen.

Viele Grüße
Andreas
 
Hi Andreas,

das ist nicht die LIDL-Montierung. Letztere sieht der Vixen Cosmostar aehnlich, ich hatte in meinem bisherigen Leben 5 Lidlscopes und zwei weitere zum Testen - die Montierung auf dem APM-Bild ist eine neue Version, die zumindest stabiler aussieht - schau Dir mal den Polblock an. Die Hoehenfeineinstellungsschraube ist geneigt, und es gibt eine Klemmschraube fuer die Polhoehe wie ich sie nicht kenne. Das RA-Achsgehaeuse ist deutlich staemmiger.

Oder haut LIDL jetzt genau diese Monti auf den Markt und ich weiss es noch nicht ?
 
Ist es jetzt die Messier MON1 (wie in obigem .pdf) oder ist dieser neue
Verschnitt der alten Lidl-Monti? Vielleicht kann ML das mal klären.

Wenns diese "neue" Lidl-Monti ist würde ich lieber gleich das alte, biligere
Lidl nehmen. Glaub nicht, daß die wesentlich stabiler ist.
Die MON1 hingegen sieht eher schon aus wie eine EQ3-Klasse Montierung,
das wäre dann interessanter.

Aber ohne Prüfzertifikat (I-Gramm) würde ich das Teil gar nicht mehr kaufen.
Da sind einfach zuviel Gurken und Halbgurken mit dabei. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach2.gif" alt="" />

Bino-Tom
 
Hi Tom,

ein Prüfzertifikat für ein 100 Euro Gerät? Kein Problem, es gibt ja Kopierer. Sagen wir 5 Euro pro Zertifikat?

@Jürgen: Hmja, stimmt, sieht etwas anders aus. Scheint eine Art Weiterentwicklung zu sein. Wenn das Teil trotzdem wieder beim Discounter geben sollte, biete ich schon jetzt eine Wette an, dass es genau so aussehen wird. Wir sind uns doch über die Herkunft einig und den Preis bekommt man nur über Stückzahl. Ist aber nicht schlimm, das Teil ist wirklich ein Schnäppchen. Auch für "alte Hasen" als Spiel- und Bastelteil sehr zu empfehlen.

Grüße
Andreas
 
Hallo Markus,

das Stativ ist auch neu, andere Taukappe, modifizierte Montierung, anderer OAZ, jetzt doch wieder ein kleiner optischer Sucher. Foto hab ich leider nicht zur Hand.

Andreas
 
Moin Markus!

> Hier das Bresser Teleskop, wie sieht denn das lidl Teil aus ?

...vermutlich genauso, wenn Lidl dieses Jahr schon mit der neuen Variante herauskommt. Lidl kauft seine Teleskope auch bei Bresser ein - ist das nicht bekannt? Es könnte auch sein, daß die alte Version noch abverkauft wird, das werden wir sehen.

Aus der Garantiebedingung des Lidl-Skylux:
Skylux Service Center, Postfach 1262, D-46325 Borken

Außerdem lag dem Lidl die Software "Meade Star Locator" bei - q.e.d.

BTW: "Optus" (die Uralt-Lidl's) ist auch eine Bresser-Hausmarke.
 
hallo (mein erster beitrag in diesem forum)!

vor einer woche kam bei uns (österreich)das neue lidl prospekt ins haus mit eben jenem skylux 70/700. da ich eh schon länger ein gutes günstiges teleskop suchte (hatte bis jetzt ein 60/700 auf azimutaler(!) montierung - ist natürlich seit dem 2 oder 3 mal beobachten ziemlich unbrauchbar, da es nur mehr wackelt), kam das natürlich wie gerufen. hab mich, u. a. in diesem forum, nach meinungen dazu umgesehen und mir das teleskop dann vorgestern gekauft und mittlerweile schon - trotzt halbmond und nicht ganz klarem himmel - getestet.

das tel. bei lidl ist also jenes von bresser/meade (129,-), sieht aber geringfügig anders aus als das foto weiter oben. die schraube zur einstellung der breitengrade schließt nicht rot sondern schwarz ab und die biegsame welle zur einstellung der grade ist links der montierung (und nicht rechts wie auf den fotos) angebracht. ansonsten scheint alles idententisch zu sein. alles ist stabil und lässt sich fein und genau einstellen. über die optische qualität kann ich noch nicht viel sagen (da 1.) anfänger und 2.) wie schon erwähnt, noch keine optimalen verhältnisse nachts herrschten), jedoch erscheinen sterne sehr klar, mit allen okularen hat man am mond ein sehr klares bild - hier würde es auch noch höhere vergrößerungen vertragen), orion nebel, venus, plejaden und mars waren gut zu beobachten...

hab mir auch schon weitere okulare und ein barlow linse bestellt. dieses lidl (also das neue skylux von bresser) scheint mir tatsächlich ein qualitativ hochwertiges ding zu sein (über die versionen in den letzten jahren hab ich ja schon teilweise schlimmes gelesen). oder hatte ich einfach nur glück?

hat sonst jemand schon erfahrungen mit dem neuen skylux von lidl? bis jetzt fand ich im netz nämlich nur berichte von den lidl tel. der letzten jahre und offensichtlich ist das akutelle ja etwas anders (besser hoff ich!)

bitte um antworten (bzw. fachmännschen rat zum umgang, aufrüstung, pflege, usw. auch wenn das nicht das richtige forum dazu ist, aber wenn hier schon über das skylux diskutiert wird...).

manfred
 
Hallo Manfred,

willkommen im Forum!

bitte um antworten (bzw. fachmännschen rat zum umgang, aufrüstung, pflege, usw. auch wenn das nicht das richtige forum dazu ist, aber wenn hier schon über das skylux diskutiert wird...).manfred

Das richtige Forum schon, aber vielleicht das falsche Board und der falsche Thread <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Hier sind trotzdem ein paar Links zu dem Thema:
http://www.freizeitorientiert.de/Astro/links.htm?search=LidlScope
 
Das richtige Forum schon, aber vielleicht das falsche Board und der falsche Thread <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

damit meinte ich, dass hier das thema markt und preise ist, und es andere boards (was ich als forum bezeichnete) in diesem forum gibt, die sich meinen fragen widmen (nur wollte ich keinen 2. thread zum gleichen thema eröffnen :-) )

danke für die links! aber dennoch würde mich interessieren, ob sonst schon jemand das neue skylux von lidl getestet hat (jemand mit mehr erfahrung, damit ich die qualität meines tel. einschätzen kann)... alles in anderen foren und astronomieseiten bezieht sich ja auf die alten lidl teleskope.
 
Von der Optik her wirst du zwischen dem alten und dem neuen Lidlscope keinen
Unterschied finden, sage ich mal voraus. Lediglich die Taukappe sieht
anders aus, ist länger, was aber optisch nicht notwendig ist.
Wichtig ist, daß die Taukappe nicht zu fest sitzt, sonst gibts Astigmatismus.

Wenn du dein Gerät tunen willst, dann schau mal hier nach:
http://www.binoviewer.at/teleskoptuning/lidltuning.htm

Wenn dein Lidlscope gut ist muß es folgendes können:

- Saturn, Cassiniteilung ab 120fach umlaufend zu sehen
- Jupiter, Io-Durchgang vor heller Äquatorzone
- M13 in Randsterne aufgelöst ab fst 6m2

Viel Spaß, Bino-Tom
 
Wenn dein Lidlscope gut ist muß es folgendes können:

- Saturn, Cassiniteilung ab 120fach umlaufend zu sehen
- Jupiter, Io-Durchgang vor heller Äquatorzone
- M13 in Randsterne aufgelöst ab fst 6m2

die ganzen tuning-tipps hab ich im netz schon gefunden. ich denke, die meisten probleme treten bei diesem neuen skylux nicht auf. bez. saturn und cassini-teilung: werd's gleich mal versuchen (wenn der mond nicht mehr ganz so hell leuchtet), der jupiter ist ja jetzt grad nicht zu sehen...

mal schauen, ob das alles zu sehen ist...
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben