Canon 10x30 IS First Light

[leo06]

Hallo an alle!

Vor zwei Wochen habe ich ein neues Canon 10x30IS gekauft und ich möchte meine ersten Eindrücke an euch weitergeben.

Meine Entscheidungsgrundlage für dieses Fernglas waren hauptsächlich die vielen Postings hier auf astronomie.de. Bei meinem alten Fernglas bin ich zur Überzeugung gekommen, dass mich vorallem das gezappel bei freihändiger Beobachtung am meisten stört. Daher eben eines mit Bildstabilisator.

Vorerst gab es einmal eine sehr lange Lieferzeit von etwa 10 Wochen. Angeblich wurden Änderungen am Bildstabilisator vorgenommen woduch es zu Lieferverzögerungen kam. Die Canon Hotline konnte das jedoch nicht bestätigen.

Danach war es soweit und die ersten Testblicke konnten beginnen.

Gewicht des Fernglases ist gerade richtig. Focusierknopf gut und leicht bedienbar. Dioptrienausgleich auf der rechten Augenmuschel ist sehr schwergängig. Die umstülpbaren Augenmuscheln selbst sind für mich ganz OK.

Erste Blick auf Plejaden und Orionnebel. Sehr schön! Das Bild "friert" unmittelbar nach dem Drücken des Bildstabilisatorknopfs sofort ein. Lediglich ein leichtes höherfrequentes zittern bleibt übrig. Einen Schärfeverlust mit Bildstabilistor konnte ich nicht beobachten. Wie bereits in einem anderen Beitrag hier berichtet sollten die Augen genau auf der optischen Achse liegen, ansonsten kommt es zu kleinen Fransen bei den Sternenpünktchen. Der Mond ist ebenso ein eindrucksvoller Anblick.

Auflösung:
Mit freiem Auge kann ich epsilon-Lyr (207") gerade noch beobachten. Somit wäre bei 10x Vergrößerung etwa 20" das Bestmögliche.
lamda-Ari (38") leicht trennbar
beta-Cyg (34") sehr schön und leicht zu trennen.
psi1-Pisces (30") noch trennbar
zeta-Pisces (23,8") nur mehr mit Phanasie trennbar. (Außerdem schwer zu finden)

Somit wird das theoretisch mögliche nicht ganz erreicht.
Für die von euch die weniger als 200" mit freiem Auge auflösen können weis ich natürich nicht wo die Untergrenze liegt.

Fazit: Der Bildstabilisator erfüllt voll meine Erwartungen. Die Bildschärfe ist für die Preisklasse aus meiner Sicht OK.

Viele Grüße

Leo

 

[holger_merlitz]

Hallo Leo,

Danke fuer den Beitrag. Ein 10x30 ist ja eigentlich kein typisches Astroglas, aber sicher eine gute Alternative, wenn man mit leichtem Gepaeck unterwegs sein will.

Du berichtest:

"Lediglich ein leichtes höherfrequentes zittern bleibt übrig. Einen Schärfeverlust mit Bildstabilistor konnte ich nicht beobachten."

Das erscheint mir wie ein Widerspruch: Wenn man dieses Zittern erkennt, dann doch daran, dass ein Punkt ausgeschmiert wird - und das hat keinen Schaerfeverlust zu Folge?

Viele Gruesse,
Holger

 

[leo06]

Hallo Holger,

Nein, so hochfrequent ist es auch wieder nicht, dass es zu einem Verschmieren kommt.
Eine Vermutung wäre, dass die Regelung des Stabilisators für das schwerere 10x42IS optimiert ist und daher die geringere Eigenmasse des 10x30 ein wenig dieses Restzitterns durchlässt.

Grüße
Leo

 

[volvitur]

Hallo,

habe selbst 3 Canon IS Gläser im Gebrauch ud kann von Restzittern eigentlich nichts erkennen. Habe allerdings nicht das 10x30, sondern nur das 8x25, 12x36 und das 15x50. Am ruhigsten ist definitiv das 8x25, aber das ist Naturgemäß eigentlich vorauszusehen bei nur 8x.
Vielleicht liegt dieses Restzittern auch an der Tagesform. Bei mir ist das beim 15x50 manchmal so, das es nicht ganz hinhaut mit dem ruhigen Bild. Aber da merk ich definitiv, das es mit mir zusammenhängt, und nicht mit dem Glas.
Hier ist das Fujinon etwas stabiler. Aber es wurde ja auch für den Segel/Seeeinsatz konzipiert, wie ich mich errinnere.

Stephan

 

[Lots]

Hi Leo,

ich hatte auch mal so ein Teil. Klare, fast verzeichnungsfreie Optik, die so manches größere Glas alt aussehen lässt.

Zur Auflösung folgendes: Der Hammer: habe mit dem 10x30 IS 61Oph (zwei fast gleich helle 6m Sterne in 21" Abstand) getrennt. -> Rekordverdächtig. Das Teil

Die Komponenten sollten annähernd gleich hell und nicht zu schwach sein, sonst hat das 10x30 IS Probleme (Zeta Pisces: 5.6,6.5. 23"). Suche dir ein Doppelstern mit zwei gleich hellen Komponenten und versuche es noch mal. -> 20" sollten drinn sein!

Da haste Recht, die Augen müssen genau platziert sein, um optimal zu beobachten. Aber das ist bei anderen Ferngläsern ähnlich.

War sehr zufrieden damit, ist halt ein Tagglas und des Nächtens nur bedingt geeignet, da AP=3mm. Aber der Mond und Jupiter mit seinen 4 Monden waren auf "Knopfdruck" wunderschön sichtbar. Deshalb habe ich es auch wieder weiter verkauft.

Gruß

Lots

 

[Olaf]

Hallo Leo,

ich habe für meinen Vater das 10x30 IS gekauft, der wird am 2. Januar 80 Jahre alt und beobachtet gerne mit dem Fernglas die Natur- und Vogelwelt. Ich konnte mich natürlich nicht zurückhalten und habe es nun erst mal getestet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.
Der Detailgewinn ist schon sehr erstaunlich bei freihändiger Beobachtung. Beispiel: Auf einmal lassen sich kleinere Schriften unterhalb des Nummernschildes bei Autos lesen, die man sonst nur mit Stativ erreichen würde. Farbverzehrungen konnte ich noch nicht feststellen. Das Rad zum einstellen der Schärfe ist leichtgängig und gut erreichbar, wenn man den Schärfepunkt wechseln möchte. Auch das dauerhafte Drücken des Stabilisatorknopfes ist nicht störend. Eigentlich ein recht schönes Fernglas für entspannte Beobachtungen, wenn ich nicht schon 2 Zeiss und ein TS Marine hätte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />.
Ob es am Himmel auch eine gute Figur macht, kann ich jedoch nicht sagen, es ist bei uns zur Zeit alles Grau in Grau.


Viele Grüße

Olaf