CELESTRON REFRAKTOR 102 / 500

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

heinz15

Neues Mitglied
Hallo zusammen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
bin ganz neu hier, habe schon öfters hier gelesen.

Dieser Refraktor wird bei ebay angeboten, möchte damit hauptsächlich die Natur beobachten, bis zu welcher Vergrößerung ist es sinnvoll Okulare dafür zu kaufen?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...A%3AIT&rd=1

Was für Okulare sind dafür sinnvoll.

Wirkt sich der bei Refraktoren beschriebene Farbfehler auch am Tage kräftig aus?

Ist so ein Refraktor überhaupt sinnvoll, oder wäre das ein Fehlkauf, den man hinterher bitter bereut, mir gefällt das geringe Gewicht u. die Handlichkeit, was nichts heißen mag, weil ich schlicht weg keinen Schimmer davon habe.

Wenn es schon einen Thread dazu gibt, könnte jemand den Link bitte hier reinstellen?

Herzliche Grüße vom Bodensee

heinz
 
Hallo Heinz,

ich glaube, Du solltest Dich eher an typischen Spektiv-Vergrößerungen orientieren. Gehen die nicht maximal bis 60x?
Mit meiner Russentonne habe ich dieses Jahr in den Allgäuer Alpen die Gipfel abgegrast. Mehr als 70x waren da nicht zu gebrauchen, weil das Seeing bei Tage die Details verwischte. 100x war wirklich die Grenze. Und dafür müsste der 100/500 auch taugen. An harten Kontrasten (dunkler Wald gegen hellen Himmel) wird der Farbfehler dann auf jeden Fall sichtbar. Du wirst ihn wohl auch schon bei 60x bemerken.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Sven,
herzlichen Dank für Deine Ausführungen, das hat mir schon sehr geholfen.
Eine Frage hätte ich noch: lohnen sich dafür bessere/teure Okulare, oder tun es auch günstigere wie Plössl Okulare.

Viele Grüße heinz
 
Hallo Heinz,

hm, ist von der Randschärfe her mit Plössl-Okularen so auf der Kante. Ich bin ein Weitwinkel-Fan, aber da ist bei f/5 die Auswahl nicht so groß. Preiswert aber f/5 tauglich sind die Orion Stratus (warscheinlich werden's die Baader Hyperion auch sein) und auch die kurzbrennweitigen Speers Waler von 5 bis 10mm Brennweite. Für schwache Vergrößerung wird's dann schwieriger. So ein 30mm BW Ultrawide mit 80° scheinbarem Feld ist für den Preis klasse, aber bei f/5 nicht mehr bis zum Rand hin scharf.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Heinz,

ich denke (hoffe) du weist daß das Bild im Teleskop höhen- und seitenverkehrt ist?
Du brauchst also ein Aufrichtprisma.
Dafür brauchst du aber auch genügend Fokussierweg.

Die Optik des 102/500er ist sehr sehr bunt.Gerade am Tage,weil du hier immer
genug Licht für das farbsehen hast.Das ist so übel daß du dir das vor dem
Kauf unbedingt einml ansehen solltest.

Prisma:
Bei dieser f/5 Optik fügt das noch zusätzlich Farbfehler hinzu...

Also meiner Ansicht nach solltest du dir da gut überlegen.
Alternativ kannst du einen kleineren 80mm ED Refraktor oder ein ED Spektiv
(bei letzterem ist das Bild durch die eingebaute Bildumkehr seiten- und
höhenrichtig) ins Kalkül ziehen.

MfG,Karsten
 
Hallo Heinz,

wenn es nur für Erdbeobachtungen sein soll, würde ich mir einen etwas stärker vergrößernden Feldstecher kaufen und den auf ein Fotostativ stellen. Beidäugig kannst Du viel entspannter und damit präziser beobachten, und höhere Vergrößerungen als 20 machen am Tage nicht viel Spass wegen der Luftunruhe und dem Dunst, der zumindest bei entfernteren Gegenständen den Kontrast vermindert.

Der Refraktor braucht nicht nur einen Umkehrsatz oder zumindest ein 90°-Prisma, damit nicht alles auf dem Kopf steht, sondern wegen seines hohen Gewichts auch ein sehr stabiles Stativ, selbst wenn Du nur 20-fach vergrößern willst. Denn jede Wackelei (Wind) ist beim Beobachten nervig.

Bei Tageslicht sind die Pupillen nur 2-3 mm geöffnet, da würde dann ein 20x50 Glas reichen. Ich kann Dir nicht ein bestimmtes Glas empfehlen, damit kenne ich mich nicht so gut aus. Aber schau doch mal in das Fernglasforum.

Gruß, Jan
 
Hallo zusammen,
vielen herzlichen Dank für die super Antworten, habe mich für ein 20X80 Vixen, wenn ich es bekomme, oder ein 20X80 TS Fernglas entschieden.
Ihr habt mir wirklich sehr geholfen, u. mich vor einem Fehlkauf bewahrt.

Herzliche Grüße vom Bodensee
heinz
 
Hallo Heinz,

das gehört wohl jetzt eher ins Fernglasforum: Bitte kaufe kein Glas, ohne vorher aufmerksam durchgeschaut zu haben (Kontrast?, Farbsäume?, Verzeichnung?, Blickwinkel?, Randschärfe?). Wenn Du es nur bei Tage benutzen willst, schleppst Du mit einem 80-er Glas unnötig viel Gewicht herum. 50-60 mm sollten reichen. Außerdem sollte bei gleicher Vergrößerung und optischer Qualität ein kleineres Glas erheblich preiswerter sein.

Gruß, Jan
 
Hallo Jan,
habe ein älteres Zeiss Fernglas 8x56 geerbt u. ein geschenktes Bresser Cobra 10x50, das zwar am Mond u. tagsüber brauchbar ist, wollte aber eine höhere Vergrößerung, da dürfte das Vixen 20x80 gut dazu passen.

Herzlichen Dank für die Hinweise bezgl. Kontrast?, Farbsäume?, Verzeichnung?, Blickwinkel?, Randschärfe, werde
erst selbst testen(soweit das Sinn macht) u. dann zu unserer Sternwarte gehen, da sind sicher hilfsbereite Sternenfreunde, die das gut beurteilen können.

Das Gewicht spielt nicht die große Rolle, das Vixen ist fürs Boot, das Auto u. den Balkon im Urlaub u. danach gedacht.

Eure Beratung hier ist wirklich nur als sehr gut zu bezeichnen, habe auch sonst im Forum schon einiges gelernt, worüber man sich sonst keine großen Gedanken macht, u. komplett falsche Vorstellungen hat.


nochmals vielen Dank
u. herzliche Grüße vom Bodensee
heinz
 
Hallo heinz,
hab grad mal kurz reingeguckt und lese dass Du dir ein 20x80 Fernglas kaufen möchtest. Ich glaube nicht das Du beim freihändigen beobachten viel Spass haben wirst bei der Vergrösserung. Hab selbst ein Canon 15x50 und wenn der Bildstabilisator nicht an ist, siehst du nur Gewackel am Himmel. Nur so als Hinweis.

Gruss Klaus
 
Hallo Klaus,
danke, das ist mir sogar sehr klar, brauche schon für das 10x50 ein Stativ, um außer Gewackel was sehen zu können, nehme für das 8x56 auch oft das Stativ, vor allem bei längeren Beobachtungen ist das spechteln so viel schöner u. entspannter.

Schönes WE
Gruß heinz
 
Hallo,

ich kann aus eigener guter Erfahrung das Tento / Kronos 20x60 empfehlen. Ist zwar nicht brillenträgertauglich, aber sehr scharf, weitwinklig und solide. Obendrein auch noch äüßerst preiswert (bei ebay mit gewissem Risiko oder z.B. neu für 105 Euro bei Hupra). Es ist gleichemaßen terrestrisch und astronomisch verwendbar. Bei meinem war die Stativklammer schon dabei, falls eine benötigt wird, gibt es die bei Optikost.

CS,

Christof
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben