CZJ Dekarem,Jenoptem oder Nikon Action CF EX ?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

salamango

Mitglied
Hallo,
Was ist die unterschied zwischen Carl Zeiss Jena Dekarem 10*50 oder Jenoptem 10*50 gegen Nikon Action CF EX 10*50.
Für Astronomische beobachtungen welche sind gute Ferngläser? Ich frage weil, wenn ich den preise vergleiche, gebraucht kosten CZJ Dekarem oder Jenoptem zwischen 100-200 Euro. Ein neues Nikon Action CF EX 10*50 kostet auch ungefähr 200 Euro, dafür aber neu.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Dafür haben die guten alten Dekarems und Jenoptems oft den Glaspilz, sind verstellt und mechanisch
geschrottet (runtergefallen) - VORSICHT bei e-bay! Natürlich kannst Du auf dem Flohmarkt, wenn Du Dich aus-
kennst, auch mal ein gutes finden. Leider normalerweise meist nicht für 100€ (habe neulich zum Beispiel
eins auf dem Fotobasar gesehen für 200€ - und das hätte mal dringend neu kollimiert gehört, sonst war's
ganz OK). Für 200€ müßte ich daher nicht fragen, was ich nehme (Zeiss hin oder her, die Dinger sind
im Durchschnitt inzwischen über 30 Jahre alt und die Chance auf ein noch übriges wirklich gutes ist gering
- frag doch mal die, die so davon schwärmen, ob sie ihres verkaufen - natürlich nicht!!!).

Gruß
 
Hallo Hanz,

ich kenne zwar das Nikon Action (noch) nicht, aber die CZJ Ferngläser der neueren Baureihen (nach 1978, mit Multivergütung) sind kompetitiv, und selbst auf E-bay kann man noch gut erhaltene Geräte finden. Ich habe mein 10x50 Jenoptem jedoch in gebrauchtem Zustand und etwas verstellt für 100 Euro gekauft und dann für weitere 100 Euro bei Docter überholen lassen - jetzt ist es, bis auf leichte Gebrauchspuren an der Belederung, in einem perfekten Zustand. Trotzdem wäre es interessant zu wissen, ob das Nikon nicht genau so viel oder sogar mehr leistet als ein Dekarem/Jenoptem der 1980er. In diesem Falle würde ich, allein schon wegen der Garantie, lieber das neue Gerät kaufen.

Gruss,
Holger
 
> Was ist die unterschied zwischen Carl Zeiss Jena Dekarem 10*50 oder Jenoptem 10*50 gegen Nikon Action CF EX 10*50.

Hallo salamango,

aus eigener Erfahrung am Sternhimmel kenne ich von den neuen Nikon Gläsern nur das 8x40. So bezieht sich meine Argumentation natürlich nur auf dieses Glas. Ich vermute mal, daß der Rest der Serie ähnliche Eigenschaften hat. Sollte jemand das 10x50 EX sein eigen nennen, dann wären konkrete Erfahrungen sicher von allgemeinem Interesse. Hier aus meiner Sicht die Vor- und Nachteile:

Nikon Action EX

+ Neugerät inkl. Garantie
+ wetterfest und mit Stickstoff gefüllt
+ für Brillenträger geeignet
+ sehr gute Mittenschärfe
+ solide und robuste Verarbeitung

- Randunschärfe an meiner persönlichen Schmerzgrenze
- Vergütung könnte besser sein
- Geisterbilder bei hellen Objekten (Mond, Laterne im Dunkeln)

Zeiss Dekarem/Jenoptem

+ solide Mechanik, hält bei liebevoller Behandlung über Jahrzehnte
+ sehr gute Mittenschärfe
+ größeres Sehfeld mit etwas weniger stark ausgeprägter Randunschärfe
+ Modelle mit Seriennummer > ca. 5.8 Mio. haben die bessere Vergütung und weniger Reflexe

- knapper AP Abstand, nicht für Brillenträger geeignet
- keine wetterfeste Ausführung
- Risiko bei Gebrauchtkauf auf ebay (das gilt aber für jedes andere Gebrauchtglas genauso)

Für astronomische Beobachtungen sind beide Ferngläser sehr gut geeignet. Bei Nikon merkt man, daß trotz Produktionsauslagerung nach China "Sparen" angesagt ist. Ein Fernglas für um die 200 Euro ist ja kein Billigglas. Wenn sich das 10x50 ähnlich verhält wie mein 8x40, dann ist die sparsame Vergütung und die wohl recht einfache Okularkonstruktion mit ausgeprägter Randunschärfe Grund zur Kritik. Auf der anderen Seite ist mir für ca. 200 Euro noch kein Fernglas untergekommen, daß bei vernünftiger Optik so solide gefertigt, wetterfest und bestens für Brillenträger geeignet ist.

Das Dekarem/Jenoptem 10x50 hat insgesamt die bessere Optik: bessere Vergütung bei Modellen die nicht älter als 10 oder 20 Jahre sind und bei deutlich größerem Sehfeld einen Tick schärfer. Wenn Brillenträgertauglichkeit und wetterfeste Ausführung nicht zwingend notwendig sind, dann würde ich mich für ein gebrauchtes Zeiss Jena Fernglas jüngeren Datums entscheiden. Shoppen auf ebay ist natürlich ein Risiko, das gilt aber für ältere Ferngläser anderer Hersteller genauso. Wenn hanz anmerkt:

"Dafür haben die guten alten Dekarems und Jenoptems oft den Glaspilz, sind verstellt und mechanisch geschrottet (runtergefallen)"

dann entspricht das möglicherweise seiner Erfahrung, die Regel ist es aber nicht. Die alten Zeiss Gläser sind robust gebaut und überleben bei sorgsamer Behandlung viele Jahrzehnte. Auf ebay würde ich mir die Verkäufer sehr genau ansehen. Darunter gibt es auch den einen oder anderen Fotohändler aus dem Osten Deutschlands, da kann man auf die Artikelbeschreibung vertrauen. Mit etwas Geduld und beharrlichem Nachfragen kann man hier ohne Probleme ein sehr gutes Zeiss Jena 10x50 abgreifen.

Wenn hanz weiter schreibt:

"frag doch mal die, die so davon schwärmen, ob sie ihres verkaufen - natürlich nicht!!!"

Dann liegt er gar nicht so verkehrt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

Frank.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Herr Schäfer,
Ich habe eine liebe gefunden bei CZJ Ferngläser, dank ihre super Homepage.
Ich habe ihre Homepage vielleicht 50-60 mal gelesen. Also ich respektiere ihre erfahrungen, ihre Berichte.
Schade das Sie kein weiteres Tests von anderen Ferngläser machen. Würde bestimmt andere Anfänger wie ich, sehr stark interessieren. Aber, wenn ich diese Nikon Action CF 10*50 EX kaufe, dann wenn Sie wollen, kann ich es ihnen schicken, damit Sie ein Test machen können. Was meinen Sie?
Als eine ihrer verehrer, möchte ich wissen, wo kann mann solche Händler finden?, gute gebrauchte CZJ Ferngläser verkauft.
Ich möchte auf jeden fall ein sehr gutes gebrauchte CZJ Dekarem oder Jenoptem 10*50 kaufen. Ebay traue ich mich nicht.
Eine ihre verehrer.
 
Nachtrag:

Eigentlich ist der Vergleich nicht zulässig, da ein neues Docter 10x50 mehr als das Dreifache des Nikon kostet.
(und das auch nach verschiedenen Berichten hier wohl eindeutig wert ist, da für Astro wohl besser als die meisten
viel teureren Dachkantgläser der Tophersteller).
Ich wollte mit meinem Beitrag eigentlich vor allem darstellen, daß ein schlecht erhaltenes Dekarem oder Jenoptem
die 100-200€ eben nicht wert ist! Wer ein gut erhaltenes bekommt, hat natürlich Glück gehabt - aber ein
älteres, schlecht vergütetes mit Bedarf an Kollimation für 100-200€ ist meiner Meinung nach das Geld nicht wert.
Und das ist doch wohl inzwischen eher der Standardfall (man zahlt halt für das Zeiss-Etikett wie bei den alten
und inzwischen sinnlos überteuerten Zeiss Jena ortho-Okularen)?

eigene Erfahrungsberichte von anderen Teilnehmern hier wären sicher hilfreich für die Leser , die sich gerade
überlegen, was sie sich anschaffen sollen!

Bezüglich Nikon: Frank, Du schreibst hier was von "einfachen Okularen" - ich denke die EX haben Brillenträger-
okulare (das heißt für mich bei einem 10x50 auf alle Fälle keine einfachen Kellner, wie die Action-Modelle sie wohl
haben, sondern eher sowas wie König oder besser, also mindestens 4-5 Linsen? Und die Dekarems hatten doch
soviel ich weiß auch (immerhin oder nur?) Königs drin?

Gruß
 
Vorschlag

> Eine ihre verehrer.

Sind Sie weiblich? Wenn nicht, keine Chance <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

Spaß beiseite und nochmal kurz zum Nikon. Ihr Angebot klingt verlockend. Mein Vorschlag wäre aber ein anderer: falls Sie sich das Nikon 10x50 EX kaufen, dann sollten Sie zuerst über Ihre eigenen Erfahrungen hier im Forum berichten. Dummerweise bin ich ein Fan von Carl Zeiss Jena (was übrigens nicht unbedingt dasselbe ist wie ZEISS <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...) und so ist es sicher sinnvoller, wenn andere Leute unvoreingenommen über Gläser wie das Nikon EX berichten. Wenn Sie sich für das Fernglas interessieren und bereit sind soviel Geld zu investieren, dann besorgen Sie sich das Glas und schreiben Sie hier was davon zu halten ist. Wenn danach mein persönliches Interesse geweckt wird, kann ich mir jederzeit bei meinem lokalen Nikon Händler das Fernglas zur Ansicht bestellen.

Nun noch zum Thema Zeiss Jena Dekarem. Einen konkreten Händler kann ich Ihnen nicht nennen. Es dürfte ohnehin sehr schwer werden, einen offiziellen Händler mit gebrauchten Zeiss Ferngläsern zu finden. Sie können sich nur auf astronomie.de im Astromarkt auf die Lauer legen oder mit wachem Auge ebay verfolgen. Wie schon gesagt, es gibt einige Leute aus dem Osten, die öfter mal gute CZJ Ferngläser auf ebay anbieten und bei denen hätte ich auch keinerlei Bedenken, eins zu kaufen. Ich würde mir die ebay Angebote sehr genau anschauen. Anhand von Beschreibung und Fotos kann man schon erkennen, ob der Anbieter die Karten offen auf den Tisch legt oder ob er mit kleinen und unscharfen Fotos vielleicht was zu verbergen hat. Suchen Sie mal auf ebay in der Rubrik Ferngläser nach "Carl Zeiss Jena" und schauen Sie sich genau an, wie der eine oder andere seine Artikel dokumentiert. Es gibt mindestens zwei Anbieter, die ihre Artikel mit vernünftigen Fotos und fundierter Beschreibung belegen. Sie werden die Leute sicher erkennen, wenn sie was anbieten. Der eine verkauft zur Zeit allerdings mehr Mikroskope als Ferngläser. Wenn Sie ein interessantes Angebot finden und sich nicht sicher sind, dann können Sie mich notfalls über PN kontaktieren. Ganz ohne Risiko geht ein Kauf auf ebay sicher nicht ab, man kann sich aber die seriösen Anbieter herauspicken und so das Risiko minimieren.

Mehr Empfehlungen kann ich Ihnen auch nicht geben. Sie sollten sich allerdings im klaren sein, ein sehr gut erhaltenes Dekarem/Jenoptem kostet sein Geld. Der Neupreis der letzten von Docter-Optik offiziell verkauften Ferngläser lag übrigens bei 525 DM. Damit kann man sich überlegen, was man für ein gut erhaltenes Exemplar jüngeren Datums auf ebay bezahlen will und was nicht. Wenn man sich etwas Zeit für die Suche nimmt und die Angebote kritisch beleuchtet, dann ist es auch nicht allzu schwierig, auf ebay einkaufen zu gehen, ohne reihenweise Plunder an Land zu ziehen ...

Beste Grüße, Frank.
 
Linsen zählen

Du schreibst hier was von "einfachen Okularen" - ich denke die EX haben Brillenträger-
okulare (das heißt für mich bei einem 10x50 auf alle Fälle keine einfachen Kellner, wie die Action-Modelle sie wohl
haben, sondern eher sowas wie König oder besser, also mindestens 4-5 Linsen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo hanz,

wenn ich von "einfachen Okularen" spreche, so bezieht sich das allein auf das Abschneiden des Nikon 8x40 EX am Sternhimmel. Was in dem Fernglas verbaut wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht läßt sich Nikon ja inzwischen von den Optikern aus China beraten und im Fernglas steckt ein WW Okular von der Art, wie sie unsere rührigen Astrohändler unter's Volk streuen? Ich habe wirklich keine Ahnung, was in dem Nikon Glas verwendet wird. Leider ist Nikon mit Schnittbildern zum optischen Aufbau nicht gerade spendabel. Jedenfalls würde ich mich nicht wundern, wenn jemand eines Tages so ein Fernglas zerlegt und eine Art "Reversed Kellner" oder ein "Vierlinser" mit "Single Barlow Element" zum Vorschein kommt. Solche Okulartypen gibt es doch schon und wenn ich mich recht entsinne, dann hatte ich sowas bereits mehr als einmal in den Fingern. Das Bild in einem schnellen Refraktor passte dann auch prima zum optischen Aufbau der Okulare <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Nun bin ich kein Optiker und kann an der Stelle nur Vermutungen anstellen. Aber ist es nicht denkbar, ein WW Brillenträger Okular in dieser Art zu konstruieren? Das würde dann auch bedeuten, daß 4-5 Linsen nicht zwingend mit einer vernünftigen Randkorrektur einhergehen.

Frank.
 
CZJ und Nikon Action CF10*50 EX

Herr Schäfer,
Ich bin kein Frau sondern ein Mann. Aber ich respektiere ihre Erfahrungen und ihre Kenntnisse. Ihre Texte und Kommentare oder Testberichten sind für mich wie ein Roman. Es ist nicht langweilig und sehr Informativ. Aber solche wie Sie also was ich meine, neutral und ohne Einfluss von Firmen schreibt, ist selten. Wie ich geschrieben habe wegen ihrer Berichten bin ich ein Fernglas und Teleskop Fun geworden. Ich wollte mir diese Nikon Action CF 10*50 EX schon kaufen. Aber vielleicht werde ich mir auch ein Miyauchi 15*60 kaufen. Ich überlege noch. Auf jeden fall werde ich mir ein gebrauchte Carl Zeiss Jenoptem 10*50 kaufen.
Ich weiss nicht, wenn ich diese Nikon kaufe, und dann meine eigene Erfahrungen schreiben kann. Mein Deutschkenntniss ist relativ gering für so ein Testbericht; verglichen wie giganten von Hobbyastronome wie Sie oder ihren Kollegen.
Reflexe, schatten, Randschärfe, Randunschärfe, spiegelung...
Das alles muss ich noch lernen. Und auch muss ich Deutschlernen. Ich kann in diese Forum schreiben, aber ein Testbericht schreiben??? Dann mache ich mich lächerlich. Wenn profis und giganten wie Sie und einige ihre Kollegen in diesem Forum gibt, muss ich euch platz machen. Ich möchte mich nicht lächerlich machen. Mir gefällt Astronomie.de und ich lese gern Beiträge und fragen stellen ist auch für mich ok.
Ich habe seit 3 Tagen dieser Ebay Angebot im Auge. Was meinen Sie für diese Angebot. Ein Antwort würde mich glücklich machen.
Vielen Dank das Sie mir geantwortet haben. Es hat mich geehrt, ein Astronom wie Sie von mir beachtet worden
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3809434922&category=26079&sspagename=STRK%3AMEBWA%3AIT&rd=1
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: CZJ und Nikon Action CF10*50 EX

Hallo Salamango,

niemand macht sich lächerlich, wenn er über seine Erfahrung mit den Ferngläsern berichtet. Es muss nicht immer ein professioneller Report sein - jeder Hinweis und jede Beobachtung sind willkommen!

Was das Jenoptem auf E-bay anbetrifft: Das Bild sieht gut aus, aber man kann nicht prüfen, ob das Fernglas dejustiert ist. Ich schlage vor, Du schreibst an den Verkäufer und stellst sicher, dass Du das Fernglas zurück schicken wirst, falls Du einen Fehler feststellen solltest, der nicht in der Beschreibung erwähnt wurde. Wenn der Verkäufer das ablehnt, dann ist vielleicht etwas faul mit dem Gerät.

Gruss,
Holger
 
Re: CZJ und Nikon Action CF10*50 EX

> Mir gefällt Astronomie.de und ich lese gern Beiträge und fragen stellen ist auch für mich ok.

Hallo salamango,

1. Astronomie.de lebt von den Nutzern und vor allem von der Vielfalt der Meinungen. Würden hier nur "Profis" oder "Experten" schreiben, so wäre das Forum auf Dauer ziemlich langweilig.

2. Hier ist es üblich, sich mit Du anzusprechen. Das sollten wir auch so machen.

3. Niemand macht sich lächerlich, wenn er nicht perfekt deutsch kann. Du kannst mir glauben, hier erlebt man manchmal Deutsche, die schreiben schlechter in ihrer eigenen Sprache wie Du es tust. Also keine Angst, immer fröhlich drauf los schreiben.

Wenn meine Erfahrungsberichte von Nutzen für Dich sind, so freut mich das natürlich. Aber: ich bin weder Profi noch Experte. Hier im Forum gibt es wirklich Experten (z.B. unseren Walter), im Vergleich dazu bin ich optisch eine Pfeife. Es tut mir auch gar nicht weh, das zuzugeben. Dafür betreibe ich die Astronomie ja als Hobby. Und wenn ich einen Anfall bekomme, dann schreibe ich hin und wieder einen Bericht. Diese Berichte sind keine Testberichte, dafür sind sie weder fundiert genug noch im nötigen sachlichen Tonfall geschrieben. Auch das tut mir nicht weh, dafür macht es Spaß <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...

Nun noch kurz zu dem Jenoptem auf ebay. Das sieht genauso aus wie mein eigenes. Hoffentlich ist meins noch im Schrank <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />. Zu dem was Holger geschrieben hat, gibt es nicht viel hinzuzufügen. Äußerlich sieht es sehr gut aus, übers Internet kann man allerdings nicht durchgucken. Mach es also genauso wie Holger sagt, schreibe dem Verkäufer eine Nachricht und frage, ob das Fernglas sauber und richtig justiert ist und ob er es bei Beanstandungen zurücknimmt. Wenn er sich weigert, suche weiter. Mit so einem Jenoptem in ordentlichem Zustand machst Du keinen Fehler. Die T3M Vergütung ist zwar nicht auf ZEISS (West) Niveau, aber allemal besser wie das, was Nikon für 199 Euro bei meinem Action EX bietet. Wenn ein Dekarem auftaucht, dann stelle sicher, daß die MC Vergütung so ausschaut wie bei dem Jenoptem. Mit Seriennummern > 5,8 Mio. ist das der Fall und Du bekommst ein Fernglas mit sehr guter Kontrastleistung.

Frank.
 
Re: CZJ und Nikon Action CF10*50 EX

Herr Schäfer,
Ich habe diese Ebay verkäufer für den Jenoptem 10*50 folgende E-Mail geschickt:
Hallo,
Ich habe eine Frage.
Ich möchte fragen, ob das Fernglas sauber und richtig justiert ist und ob Sie den Fernglas bei Beanstandungen zurücknehmen.
Herr Schäfer,
Also ich danke vielmals, weil so eine frage habe ich wirklich nicht gedacht. Die Bilder haben mir gefallen und ich habe mir gesagt: O.k. super Fernglas, ich soll kaufen.
Ich habe die Frage direkt von ihre Text genommen und geschickt. Aber,ich habe nicht gewusst ob ich wegen justierung fragen soll. Jetzt habe ich was von ihnen gelernt. In zukunft werde ich alle Ebay verkäufer, wenn ein Fernglas mir gefällt und ich kaufen will, immer wegen justierung und ob er bei Beanstandungen zurücknimmt, fragen.
Übrigens ich habe auch den Wort Beanstandung dank euch gelernt. Ich habe es in Wörterbuch gesucht und gefunden. Ich glaube ehrliche verkäufer soll bei Beanstandungen, wenn mit dem Ware nicht etwas stimmt, ihre Ware zurücknehmen.
Aber ich habe auch eine Frage an Sie, Sie haben geschrieben:
Die T3M vergütung ist zwar nicht auf Zeiss(West) niveau.
Wie kann ich feststellen ob ein Carl Zeiss Jenoptem Fernglas, T3M vergütung hat. Bei dem Fernglas von Ebay Angebot steht gar nichts, muss ich auf dem Fernglas eine Zahl oder eine Stelle achten?
 
Vergütung

> Wie kann ich feststellen ob ein Carl Zeiss Jenoptem Fernglas, T3M vergütung hat.

Ein Jenoptem, Dekarem oder auch Binoctem, wo auf dem Gehäuse "multi-coated" steht, hat auf jeden Fall die T3M Mehrschicht-Vergütung. Wann genau die verbesserte MC Vergütung bei Carl Zeiss Jena eingeführt wurde, das weiß ich auch nicht. Könnte irgendwann in den 70-er Jahren gewesen sein. Von Ferngläsern mit Seriennummern > 5 Mio kenne ich diese Art der Vergütung. Es gibt allerdings leichte Unterschiede zwischen Modellen aus unterschiedlichen Zeiträumen. Zwar haben Ferngläser mit einer Seriennummer knapp oberhalb 5 Mio und solche mit ca. 5,8 oder 6 Mio die T3M Vergütung, sie zeigen aber bei Tag leichte Unterschiede im Farbton. Die Vergütung wurde wohl mit der Zeit optimiert. Für die astronomische Nutzung spielen diese feinen Unterschiede praktisch keine Rolle. Um sicher zu gehen, würde ich mir ein Fernglas mit einer Seriennummer > 5,8 Millionen kaufen.

Frank.
 
Antwort von Ebay verkäufer

Der verkäufer hat mir ein Email geschickt für den Jenoptem 10*50, er schreibt:
Das Fernglas hat kein Doppelbild,zustand 1a ist wie beschrieben und er das Fernglas nachdem verkauf nicht zurücknimmt.
Ich habe kein gutes gefühl. Deswegen lasse ich es.
Werde weiter ein CZ Fernglas suchen.
 
Re: Antwort von Ebay verkäufer

Hallo,

also ich finde das Glas (und der Verkäufer) schauen sehr gut aus und würde es kaufen. Die Frage mit der Rücknahme vor einem Kauf ist so eine Sache. Es gibt viele Zeitgenossen die steigern sich Ferngläser zum ausprobieren und senden diese dann nach ein paar Tagen zurück wiel sie "Fehler" gefunden haben. Hier fallen natürlich Kosten an!
Ich habe bestimmt schon sehr viele Gläser bei ebay gekauft und einige auch wieder verkauft, anders könnte ich mir mein Hobby nicht leisten. Dabei gab es abolut "seriöse" Verkäufer mit über 300 Bewertungen die mir dejustierten Schrott verkauft haben. Ebay hat halt eigene Regeln und solange man eine Rechtschutzversicherung hat...
Ich würde sagen "No Risk No Fun".
Es gibt aber auch Geschäfte die mit Rechnung verkaufen. Hier zahlt man natürlich mehr, hat aber Neuware mit Rechnung die immer noch billiger ist als im Geschäft.

Aktuel würde ich das onehin bessere Nobilem empfehlen:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3810452855&category=8304

Grüße

Robert

 
Für den Ebay tipp

Hallo Binofan,
Danke das Sie mühe gemacht und mir ein Angebot gezeigt haben. Aber wenn ich Fernglas kaufe, möchte ich ein CZ Dekarem, Jenoptem oder Nikon Action CF 10*50 EX kaufen. Ich habe beim directhopper.de eine Nikon Action CF 10*50 EX für 229 Euro gesehen, es ist günstig. Aber vielleicht finde ich ein sehr schönes CZ Dekarem wie Herr Frank Schäfer hat. Seine Ferngläser sehen sehr gut aus. So eine sehr saubere suche ich. Ich habe in Ebay geguckt, bis jetzt nur diese schöne exemplar gefunden:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3808945567&category=26079&sspagename=STRK%3AMEBWA%3AIT&rd=1
Aber leider es ist nur ein 8*30. Aber ich möchte wissen ob so ein Fernglas 8*30 auch Astrotauglich ist. So etwas meine ich, wenn ich eine kaufe. Es soll sehr gepflegte Fernglas sein technisch und auch äusserlich. Natürlich 10*50 soll es sein. Ich habe 2 Angebote bekommen von Forum Mitglieder, ich habe gebeten, das sie mir fotos schicken. Mal sehen wie fotos aussieht, und wenn es mir nicht gefällt kann ich weiter suchen. Schliesslich für 229 Euro kann ich immer noch Nikon Action CF 10*50 EX kaufen, es sind genug neue da.
Aber ich warte noch, vielleicht werde ich eine CZ Dekarem oder Jenoptem finden.
Mein letztes Fernglas war 8*42 Minolta Classic Sport. Ich habe diese Fernglas laut Testbericht von Herr Frank Schäfer gekauft und war sehr zufrieden. Es war leicht, freihändig kann mann auch sehr schön beobachten. Ich habe mit dem nach Mitternacht vielmals Himmelbeobachtet. Es war feuchte Wetter, über dem Fernglas ist Wasser gesammelt, tropfenweise. Trotzdem nichts passiert. Ich war mit dem Minolta sehr zufrieden aber ich brauchte noch bisschen vergrösserung. Weil ich habe auch interesse an Ornithologie. Ich beobachte Vögeln. Und da ist ein 10*50 für mich viel besser. Deswegen habe ich es eine Forummitglieder verkauft.
Ein schönes Tag noch.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Für den Ebay tipp

Hallo Salamango,

Das E-bay Fernglas ist nicht von CZJ, sondern von Zeiss West (Oberkochen). Dessen Optik ist besser als die der Ostversion, allerdings ist es in den späten 50er Jahren hergestellt und hat eine veraltete Vergütung. Es ist daher nicht wirklich Astro-tauglich. Ein sehr gutes 8x30/8x32 kann man aber durchaus auch in der Astronomie einsetzen. Ich habe vor 2 Nächten M51 mit dem Nikon 8x32 SE beobachtet - war so deutlich zu sehen wie sonst mit einem 8x40er!

Gruss,
Holger
 
Re: Für den Ebay tipp

Danke für ihre Tipp wegen 8*30'er. Es sieht sehr schön aus. Aber wenn nicht astrotauglich ist, dann schade.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben