Der Orion Nebel und running Man mit dem kosmischen Schlüsselloch NGC1999

[pmneo85]

Hallo Zusammen,
ich möchte euch gerne mein aktuelles Projekt vorstellen:

The running Man Nebula

Der berühmte Orion Nebel:

Und das kosmische Schlüsselloch NGC1999:

Zusammen in einem Bild:

Die Aufnahme ist in 4 Nächten entstanden. Allerdings tat sich ein großes Problem mit meiner neuen Sternwarte auf: Die Straßenlaterne

Diese hat wunderbare Reflexionen erzeugt

In der letzten Nacht habe ich das ganze dann mit einer Styropor Platte an der Pergula gelöst:

Allerdings ist das keine Dauerlösung

Zudem kam dann noch Nebel was dann in Summer mehr als 50% der Bilder unbrauchbar machte.

Aber die restlichen Daten waren super und so konnte ich das Bild dann doch noch ausarbeiten.

Jedoch hätte ich mir dann am Ende gewünscht, den FOV etwas anders gewählt zu haben um die Ausläufe von M43 auch ganz abzudecken. Das nächste mal dann...

Hier noch ein paar technische Daten:

TS-Optics Photoline 130mm f/7 FPL53 Triplet Apo (APO130f7-P) × · TS-Optics Photoline 80mm f/6 (TLAPO804) ×
Aufnahmekamera
ZWO ASI2600MM Pro
Montierung
Sky-Watcher EQ6-R ×
Filter
Astronomik Deep-Sky Blue 36 mm · Astronomik Deep-Sky Green 36 mm · Astronomik Deep-Sky Red 36 mm · Astronomik H-alpha CCD 6nm 36mm · Astronomik L-3 Luminance UV/IR Block 36 mm · Astronomik OIII CCD 6nm 36 mm · ZWO Blue 36 mm · ZWO Green 36 mm · ZWO H-alpha 7nm 36mm · ZWO Luminance 36 mm · ZWO O-III 7nm 36mm · ZWO Red 36 mm · ZWO S-II 7nm 36 mm
Zubehör
DeepSkyDad Autofocuser 3 (AF3) · TS-Optics TSFlat2 × · TS-Optics TSRed279 × · ZWO EFW 7 x 36mm · DIY Rotator
Software
Adobe Photoshop · Aries Productions Astro Pixel Processor (APP) · Pleiades Astrophoto PixInsight · pmneo KStarsCluster
Teleskop Oder Objektiv (Nachführung)
SVBony SV106 50mm Guide Scope
Nachführkamera
ZWO ASI120MM Mini

Datum:
31. Oktober 2022 · 1. November 2022 · 2. November 2022 · 3. November 2022
Frames:
Astronomik Deep-Sky Blue 36 mm: 30×60″(30′) (gain: 100.00) f/5.7 -15°C bin 1×1
Astronomik Deep-Sky Green 36 mm: 26×60″(26′) (gain: 100.00) f/5.7 -15°C bin 1×1
Astronomik Deep-Sky Red 36 mm: 38×60″(38′) (gain: 100.00) f/5.7 -15°C bin 1×1
Astronomik L-3 Luminance UV/IR Block 36 mm: 142×90″(3h 33′) (gain: 100.00) f/5.7 -15°C bin 1×1
ZWO Blue 36 mm: 69×60″(1h 9′) (gain: 100.00) f/6 -15°C bin 1×1
ZWO Green 36 mm: 69×60″(1h 9′) (gain: 100.00) f/6 -15°C bin 1×1
ZWO Luminance 36 mm: 139×90″(3h 28′ 30″) (gain: 100.00) f/6 -15°C bin 1×1
ZWO Red 36 mm: 95×60″(1h 35′) (gain: 100.00) f/6 -15°C bin 1×1
Aufnahmedauer:
12h 28′ 30″

In der Galerie habe ich ein gecropptes Feld hoch geladen:

Der Orion Nebel und running Man mit dem kosmischen Schlüsselloch NGC1999

• pmneo85
• 6. November 2022
• 5

Dies ist mein neuestes Projekt!
Ich musste mehr als 50% meiner Subs wegwerfen, wegen Nebel und...

CS
Philip

 

[astroMario]

Hallo Philip

Klasse Bild gefällt mir sehr gut.
cs Mario

 

[pathmann1]

Hallo, Philip,

tolles Bild! Hat der 80 f/6 APO die Hälfte des Ergebnisses beigetragen? Falls ja, gab es keinen Auflösungsverlust gegenüber dem 130 mm APO?

viele Grüße und häufig cs
Andreas

 

[pmneo85]

Hallo Andreas,
ja genau, der TS80 hat 50% beigetragen, aber ein Teil des Feldes gänzlich allein:

Der TS130 hat eben im Zentrum und bei NGC 1999 etwas geholfen die Details besser herausarbeiten zu können:

Bei den gezeigten Daten handelt es sich um die Roh Daten mit Auto STF gestreckt.

Man kann aber ganz gut sehen, dass der TS80 eigentlich recht gut auflöst. Allerdings soll erwähnt sein, dass die Daten des TS130 auf das Feld des TS80 registriert wurden, sprich herunter gesampled wurden.

Gruß

 

[casati]

Halo Philip,

Chapeau!

Insbesondere auch für die Beschreibung der Entstehung der Bildkomposition.

Wertschätzender Gruß,
Peter

 

[pathmann1]

Hallo, Philip,

vielen Dank für die anschaulichen Vergleichsaufnahmen!
Der 80er APO wurde ohne Reducer bei f/6 verwendet, nicht wahr? Ich habe den gleichen kleinen APO, aus dem Jahre 2016. Bildet sehr farbtreu ab.
Ich bin überrascht, dass er so gut mit dem 130er mithält. Da lohnt sich ein größerer APO als 80mm bei unseren Himmelsbedingungen kaum noch.
Wenn ich mir Peter's (pete_xl) Ergebnisse so ansehe, sollte es doch einen großen Auflösungsunterschied geben. Liegt vielleicht auch an der BB.

viele Grüße und cs
Andreas

 

[pmneo85]

Hallo Andreas,
Ja den TS80 habe ich bei F6 verwendet.
Ich denke der Vergleich zeigt schon, das der 130iger nochmal etwas besser / feiner auflöst. Kommt nicht ganz so gut im GIF rüber. Aber wie schon erwähnt habe ich die Daten ja von 744mm auf 480mm registriert. Ich werde mal aus Interesse anders herum registrieren und stacken. Zudem hängt das ganze natürlich extrem vom seeing ab und M42 beginnt bei mir bei gerade mal 16° und ist im Zenit nicht mal bei 40° ... Da muss man schon durch viel Luft...
Und da ich eh schon über 50% wegen Nebel und der Laterne aussortieren musste, habe ich nicht noch weiter aussortiert. Daher denke ich hinkt der Vergleich etwas.

Gruß

 

[pmneo85]

Hier nun der Vergleich mit den selben Daten registriert auf das TS130 feld:

Hier kann man dann doch einen deutlicheren Unterschied erkennen

Hier noch zwei JPG, weil das Video doch recht ungenau ist:

Gruß

 

[pathmann1]

Hallo, Philip,

das Einzige, was ich erkennen kann ist, dass das TS80 Bild stärker rauscht. Wenn man sich das Rauschen wegdenkt, sieht es für mich ähnlich aus. Vielleicht sind meine Augen auch schon so schlecht...

viele Grüße
Andreas