Die Frage nach dem Idealem Einsteiger Teleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Astro_Michel

Mitglied
Hallo liebe "Astronomie.de-Gemeinde"

Eigentlich sollte dies ein "234564" er Frage nach dem "richtigen" Teleskop-Thread werden.
Aber keine Angst Ihr werdet verschont ^^, anstelle dessen ein kleiner Einblick in meine
Hirnwindungen nach 2 Wöchigem Studium "diverser" Foren, Händler, usw.

Es begann alles ganz harmlos "eigentlich" beim stöbern auf E-bay in der Foto Ecke.
Durch Zufall oder geschickte Lenkung meines Unterbewustseins "Was ich Ihm übel nehme"
landete ich plötzlich in der Rubrik "Teleskope" wobei ich eigentlich nach einer Digitalkamera für
meine "grosse" Tochter suchte.
Nun gut einmal da, kann man auch mal "kurz" schauen, schließlich hatte ich ja.......... wann war das
noch.......... ui 20 Jahre her auch mal ein Teleskop besessen (glaube 114/900 Bresser Reflektor).
Beim stöbern auf Ebay wurde schnell Klar (Strohfeuer oder Leidenschafft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" /> ein Teleskop musste her,
genauso schnell wurde aber auch Klar das es nicht von Ebay sein würde.
Also was machen, was vor 20 Jahren nicht möglich war ^^, Suchmaschine aufrufen und mit den Begriffen
Teleskop, Einsteiger, Foren, Händler gefüttert und siehe da die nächsten 2 Wochen hatte ich keinen
Bedarf nach weiterem Leesestoff <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.
Interessant was man alles über Telekope erfahren kann (Das nachziehen der Schrauben an meinem,
Teleskop vor 20 Jahren war vieleicht doch nicht so eine tolle Idee gewesen Thema "justage") aber was solls
das war "damals" und das Teleskop von einst endete auf dem Flohmarkt (an den Kopf schlag).
Also frisch ans Werk als erstes mal geschaut wie ich denn so "Wohne" .... anders als "damals" in Hamburg...
nun auf dem flachen Lande in einem kleinen Dorf etwa 4 km Südlich der Lüneburger Stadtgrenze.
Lüneburg ist einzige "störende" Lichtquelle am Nachthimmel und von mir aus gesehen im Norden liegend d.h.
Osten, Sueden und Westen sind "fnster" innerhalb des Dorfes gibt es zwar eine Strassenbeleuchtung die aber
um 23.00 Uhr (wie praktisch) abgeschaltet wird. Fazit ich "Wohne" gar nicht schlecht ^^ bis aufs nächste freie Feld
sind es nur ein paar 100 Meter (den Bauern kenne ich aus dem Schützenverein) also steht der Frage "Wo" nichts mehr im Wege.
Nun das "Wie" mhhhh Transportmöglichkeiten überdacht und schnell die Grenzen gesehen (kein Auto, kein Führerschein "brauchte
man in Hamburg ja nicht zwingend" ärger) aber gut zum glück ist das Wo nicht weit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> und schließlich habe ich ja noch 2 Kinder
zum schleppen "kicher" und für die Schwere fälle noch den Anhänger für das Fahrad der schafft auch 80 kg laut Tüv-Aufkleber.
Prima denke ich alles geklärt also nun zum Interessannten Teil (Teleskop Aussuchen hmm welches denn...kein Dobson
und kein Refraktor wurde schnell Deutlich) weia böse Überraschung die Frage ob alle
Teleskope mit dazgehörendem "Kleinwagen" Ausgeliefert werden kommt auf, wird aber schnell wieder verworfen und sich der Tatsachen
(Preise) gestellt. Zuerst werden dann die Ansprüche um ca 100 Stufen zurückgedreht, solange nicht Klar ist ob es ein Hobby auf Dauer
ist sollte man dem Geldbeutel und der Beziehung keine Irreparablen Schäden zufügen, also was von der Stange und günstig .... und
vielen Möglichkeiten...... und was wichtig ist einem gröstmöglichem Lernfaktor (Optimierung, Justage, Fotografie, usw).
Unter diesen Gesichtspunkten (bin vorbelastet "Modellbau" habe also keine Hemmungen etwas zurechtzubasteln) viel die Wahl
auf den "TS Megastar 1550" auch wenn vielmals davon abgeraten wird und ausserdem bin ich noch nicht von "gutem" Optischen Material
verwöhnt. Das Teleskop erfüllt jedenfalls alle Ansprüche, die ich an ein "Erstlings" Teleskop stelle .... angenehmer Preis, günstiges
erweitern (Nachführmotor, Filter, usw) ausserdem die Möglichkeit in die Astrofotografie einzusteigen (natürlich alles unter dem
Gesichtspunkt keine wunder zu erwarten) aber 150mm Öffnung können einem zumindest die Richtung weisen wohin es gehen
kann wenn man es Ernst meint, ...... solange aber nicht Klar ist ob die aufgekomme Lust bleibt bringen einen die 300 Euro für
Das "Rohr" inklusive Motornachführung und Filter auch nicht gleich um und versprechen viel Spiel und Bastelspass.

Kurz gesagt: Dank an alle die so fleissig auf alle möglichen Fragen in diesem Forum geantwortet haben und mir somit
die Gelegenheit gaben sich ein wenig schlauer zu lesen. Zumindest wurde eines deutlich, ..... es gibt kein allgemein bestes
Einsteiger Teleskop .. zuviele Dinge spielen eine Rolle bei der Wahl des Teleskopes, man kann nur versuchen seinen eigenen
Anforderungen an das Gerät so nahe wie Möglich zu kommen.

In diesem Sinne vielen dank an die fleissigen Tipper und einen guten Rutsch ins neue Jahr

mfg Michael

P.S Aufgrund von mangelnder Mobilität ist es mir nicht Möglich den wohl besten Ratschlag zu befolgen, sich gleichgesinnten
anzuschließen, ..... denn leider gibt es in meinem Umfeld nichts was mit dem Fahrad einigermaßen gut zu erreichen wäre
Öffentliche Verkehrsmittell kommen auch nicht in Frage (ab Samstag 16.00 Uhr Fährt hier kein Bus mehr) Dorf halt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Hallo Michael,

was würde dagegen sprechen,sich wieder für einen 114/900er oder "echten" 150er Reflektor zu entscheiden?
Wolfi Ransburg schreibt ja selbst fairerweise auf seiner HP bzw. in seiner Anzeige "Die Abbildung bei Mond und Planeten leidet aber etwas darunter, ähnlich, wie bei Newton Teleskopen mit sphärischem Hauptspiegel (Kugelspiegel). Ein guter Newton gleicher Öffnung ohne Korrektorlinse und mit Parabolspiegel zeigt da schon etwas mehr."
Ich will das Gerät nicht unbedingt schlecht machen,allerdings möchte ich Dir aus meiner Erfahrung heraus raten (ich hatte ein ähnliches Teil von Revue,im Vertrauen heraus gekauft wegen der postiven Erfahrungen mit dem 114/900er der selben Marke),Deine Entscheidung nochmal zu überdenken.
Dir auch einen guten Rutsch.
 
Hallo Michael,
tu Dir den Gefallen und überdenke die Entscheidung noch ein Mal.
Ich bin nun tatsächlich jemand, der Beginnern zu möglichst großer Öffnung rät, aber in dem Fall
wäre der "Rückschritt" zu einem ganz normalen 114/900 er Newton ein echter Fortschritt.
Ich würde, wenn denn 150 mm Öffnung Dein Maß sind, eher ein echtes f/5 Gerät lieber empfeheln wollen,
als den Megastar.
Die Justierung eines echten 150/750er Newtons ist gegen die dabei entstehende Problematik mit einem
Megastar (Kathadiopter) ein Klacks, so dass Du selbst mit günstigen Okularen und entsprechender
"Randunschärfe" auf Dauer immer noch besser bedient bist, als mit dem Megastar.
Ich hatte so einen Kathadiopter (114/1000) und weiß, von was ich rede. Man sollte sie nicht kaufen,
damit sie endlich vom Markt verschwinden.
CS
*entfernt*
 
Hallo Markus und Günther

Es spricht sicherlich nichts gegen einen "echten" 150 er oder 114 er aber.... ich bin andersrum rangegangen zuersrt was will ich denn überhaupt Planeten oder eher DS ich habe keine ahnung was mich letztendlich eher fesseln wird. Über die Mängel am 1550 bin ich bestens Informiert (gibt genug Treads darüber) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> aber das ist das einzigste Gerät was in die von mir gesteckten grenzen passt (Preis, Öffnung, Möglichkeit, Transport, usw) es gibt in der Preisklasse nichts vergleichbares wenn mann noch nicht weiss was man eigentlich will.
Andersherum habt Ihr recht wenn man nach den Optischen Gesichtspunkten geht würde ich mir auch etwas anderes kaufen. Die Justage macht mir eigentlich keine Kopfzerbrechen (mit Geduld und wissen geht einiges) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Aber noch ist nicht aller Tage abend und bis zum kauf geht ja noch etwas Zeit ins Land ich denke so März/April und bis dahinn muss das 7X50 Fernglas herhalten.

mfg Michael
 
Hi Michel,
eine schöne Geschichte, für mich allerdings noch mit einem großen ABER dabei.
Du hast Deine Wahl getroffen und Dir sicher Gedanken gemacht - ich vermute aber das Du dennoch maches übersehen hast.
Z.B. führst Du die Aufrüstmöglichkeit an. Technisch ist sie da - keien Frage, aber praktisch ist sie in meinen Augen unsinnig. Der MS steht an sich schon auf einer unterdimensionierten Montierung - sie entspricht der Monti des letztjährigen LIDLscops. Wozu eine unterdimensionierte Montierung aufrüsten?

Die entsprechenden Passagen auf den so manchen Händlerseiten ( aufrüstbar bis zur Fotografie ) sind m.E. eher technische Information, denn praxisgerechte Angabe.

Das zieht sich leider oft durch so manche Billigangebote und suggeriert werbetechnisch Dinge, die dann in der Praxis überraschen werden. Gehen wir mal zur Fotografie. Webcam wird gehen, aber mit ner DSLR wird sicher der Plastikauszug schwer tun.

Ähnlich werbewirksam wird hier Öffnung bei dem Angebot hervorgehoben. Klar Öffnung ist wichtig, aber nicht alles. Diese Teleskope vereinen einen schnellen Kugelspiegel mit nem Korrektorelemt um die Fehler der KS etwas zu mildern, wobei der Korrektor teilweise sogar einen leichten Farbfehler einbringt/ einbringen kann. Kein wirklich überzteugendes Konzept, zumal die Qualität schon des Preises wegen niemals auf höhstem Niveau sein kann und somit weitere Fehler oder Nachteile erführt.

Ich denke, Du wärst mit einem 150/750 Newton mit Parabolspiegel, der ähnlich kurz ist, besser bedient. Ist der zu teuer oder zu schwer ( braucht auch ne größere Montierung ) dann nimm lieber nen 114/900.

Oder aber Du schaust doch nochmal ob sich nicht wer findet, der Dich mitnimmt und guckst vorher doch mal live bei anderen mit.

CS
 
Hallo Antares

Ich kann und will Dir nicht wiedersprechen ausser das der Auszug aus Metall ist (meine ich gelesen zu haben)^^
Ich kann wohl auch sagen, das ich mit sicherheit ein anderes Gerät bevorzugt hätte, wenn nur der Preis für brauchbare Montierungen nicht so Astronomisch wäre. Nur wie erkläre ich meiner Frau zb ^^ das der Klumpen Metall in meiner hand unser Urlaub gwesen sein könnte (schmunzeln muss). Wie schon gesagt es Eilt mir nicht und ich halte die Augen offen, vieleicht gelingt es mir ja gebraucht eine Mon zu erwischen und dann ist auch der MS Geschichte. Eines jedoch ist fast sicher ein 114 er kommt mir nicht mehr ins Haus die Damals gemachten eher schlechten erfahrungen (wenn auch aus eigener Dummheit) wirken Irgendwie noch nach.

mfg Michael
 
Hallo Michael

Wenn Du eine gute Optik mit sehr geringer Qualitätsstreuung
suchst, und dabei auch noch vorsichtig mit dem Geld sein musst, möchte ich Dir ein Spiegelset von Siberia (TAL) empfehlen. Die gibt es in 110 mm und 150 mm Öffnung.
Die Spiegel haben eine hervorragende Qualität und werden absolut unterschätzt. Baader liefert die 110/er für 125 €
und die 150/er für 189 €. Mitgeliefert werden die Optiken
komplet mit Halterungen.
Ein schöner Bauvorschlag ist dort auch zu finden.
Lies mal auf der Baaderseite unter Siberia die Artikel durch
(teilw. pdf). Du bekommst dort und auch bei einigen anderen
Händlern auch, eine Optik, "die so gut wie möglich und nicht nur so gut wie gerade nötig ist".
Ich kann das auf die 110/er Optik bezogen mit gutem Gewissen
schreiben, weil ich durch den Kleinen Newton geschaut habe, und der hat alles abgehägt, was bisher in dieser Grössenklasse vor
meiner Nase war.
Habe mir die kleine Siberia-Röhre vor ein paar Tagen selber bestellt, trotz vorhandenen C8,und werde sie für die Kiddies
und im Urlaub nutzen.
Schau auch mal im TAL Forum nach, da war vor einiger Zeit eine Bemerkung zu finden wie : "Das Tal 110 ist nicht nur ein hervorragendes Einsteigerteleskop..." ( Zitat nur sinngemäss). Ich schreibe das ganz bewusst, weil du kein 114/900 im Haus haben willst, aber ich denke das Rörchen würde Dich vom Hocker hauen, genau wie mich, weil ich einfach nicht mit so knackscharfen Mond und Planeten gerechnet habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.

Gruss Daniel
 
Hallo Leute,
im moment bin ich ganz arg am sparen, um mir neben meiner 60/900 Refraktor-Röhre noch ein größeres Teleskop zu kaufen.
Es sollte ein besseres sein (boah...) und darf maximal 100 € kosten, notfalls auch ein No-Name Produkt.
Könnt ihr mir da ein bisschen weiterhelfen?

Gruß,
Marcel
 
Hallo Marcel und Michael,

hier mal eine Anregung für einen "Teil-Selbstbau".


Link zur Grafik: http://www.gerrets.de/bilder/tdobs2.jpg




Grundlage war ein Bresser 4 1/2" Newton mit 900mm Brennweite, den ich hier im Forum auf der "Biete" Seite für weniger als 50 Euros gefunden hatte. Dabei waren ein paar Huygensokulare und eine EQ2 Montierung.

Die Montierung hatte sich als wackelig und unpraktisch erwiesen, so dass ich auf die Idee gekommen bin, die Bresserröhre auf eine Dobsonmontierung zu stellen.

Die Bastelei hat einen verregneten Samstagnachmittag gedauert und das Material (Siebdruckplatte, multiplex) hat im Zuschnitt im örtlichen Baumarkt 13 Euro gekostet.

Die EQ2 Montierung habe ich im Anschluss wieder verkauft und damit hatte sich der Dobson dann schon fast komplett bezahlt!

Dieses Teleskop habe ich in erster Linie für meine Kinder gebaut, aber ich selbst benutze es sehr gerne zum "schnellspechteln", ich nehme den Tubus unter den einen Arm, die Montierung (mit Griff) in die andere Hand und ab gehts in den Garten.

Dazu habe ich aus Sonnenfilterfolie und einem Kunststoffeimerdeckel ein Sonnenfilter gebaut und ich benutze das Teleskop gerne für Planeten und Mondbeobachtung, Sonne und auch für viele DeepSky Objekte. Das Sucherfernrohr ist inzwischen eienm Leuchtpunktsucher gewichen, der das Auffinden der Objekte erheblich erleichtert.
Der Beobachtungserfolg und -spass ist durch die Dobsonmontierung gewaltig gestiegen!

Solch einen Dobson kann man ja mit fast jeder Astro-Röhre bauen, wenn man Spass am Basteln hat steht der Vorfreude am preiswerten Spechteln nichts mehr im Wege!
 
Hallo Detlev,
genau so geht´s. Klasse Teil. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
CS
*entfernt*
 
Hi Castor,
die Montierung ist azimutal, aber recht stabil.

Gruß,
Marcel
 
Hallo und ein frohes New Year allen

Ich möchte mich zuerst einmal bei allen füe die netten Anregungen und Ratschläge bedanken, aber es hat sich
eine änderung in Form einer (Strom-Rückzahlung)ergeben und somitt hat sich dann auch das MS erledigt.
Ich werde nun versuchen erstmal eine Basis (gebrauchte Montierung der SV, Sky Pro, EQ5 Klasse) zu bekommen und mich
bis dahinn mit dem Problem zu befassen was man da dann Draufsetzen könnte (seuftz) denn ich habe noch immer keinen schimmer ob ich lieber Planeten oder DS mag , möchte , will.

Gruß und CS Michael
 
Hallo
Es ist wohl so eine sache mit wollen oder möchten (Schmunzel).
Wollte ich doch eben noch "Nur" eine Montierung kaufen (habe ich auch bekommen "Astro 5 DX") "räusper" nur das an der Montierung ein (Achtung jetzt kommt es) 114/900 mit Zubehör dranhängen tut, wenn gleich ich eigentlich keinen 114 er wollte ....... aber was soll es jetzt habe ich wieder einen und Inzwischen denke ich auch anders darüber (will sagen mein wissenstand ist Heute "ohne" Teleskop 20 mal höher "dem Internet sei Dank" als damals mit Teleskop aber ohne Freunde, bekannte, Internet usw). Die Montierung erlaubt mir zumindest den einstieg in die Fotografie (Mond, planeten) und rein Visuell auch grössere Teleskope.

Tipp vom Anfänger für Anfänger: Wenn Ihr etwas bestimmtes sucht! versteift Euch nicht auf das Einzelne Teil! Manchmal bekommt man auch mehr für weniger Geld. Wollte sagen ich suchte "Nur" eine etwas Stabilere Montierung und fand Sie auch nur halt im Set und nicht alleine und trotzdem habe ich "Nur" 2/3 des Neu-Wertes der Montierung Bezahlt.

CS Michael
 
Hi Michael,
dann mal herzlichen Glückwunsch zu Deiner Wahl,ich denke,Du wirst es nicht bereuen.
 
Hi Michael,
da hat man Dich wohl glücklicher Weise fast zu Deinem
Glück gezwungen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach2.gif" alt="" />
Viel Spass! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
CS
*entfernt*
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben