Dobson GSO 8" oder Meade DS-2114-ATS

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas septi
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

septi

Aktives Mitglied
Hi Leute!

Ich will mir demnaechst ein neues Teleskop kaufen, nachdem ich einiges an Erfahrung in den Bereichen Theorethische Astronomie und 70mm Teleskopen gesammelt habe. Ich kann mich bloss nicht wirklich fuer eins der beiden im Betreff genannten Teleskope entscheiden.
Der Dobson mit 8" ist fuer Deep Sky ziemlich nett, und auch sonst ist die Qualitaet der Bilder wohl besser als die des Meade Scopes mit 114mm.
Das Meade Teleskop kommt jedoch mit einem Steuercomputer, und bekanntlich kann man mit seiner Konstruktion bequemer Fotos schiessen als mit dem Dobson (Mit dem Dobson kann mans glaub ich eh vergessen oder?)
Falls jemand ungefaehr eine grobe Ahnung hat wieviel ich mit den Beiden Scopes sehen kann, oder ob man mit dem Dobson doch irgendwie Astrofotographie betreiben kann, wuerde ich mich ueber eine kurze Antwort freuen...

Ciao: septi
 
Hi,

Also ich persönlich habe den 8" GSO. Es ist ja sicher nichst Neues, dass man bei nem Dobson am meisten Optik fürs Geld bekommt.

Die Frage ist: Willst (brauchst) du wirklich nen Steuercomputer? Ist natürlich jedem selbst überlassen. Aber ich finde, solche Dinger haben nichts mehr mit Astronomie zu tun, wenn man als Anfänger nur noch ein paar Knöpfe drücken muss. Ein Beispiel: Ich traf neulich einen Hobbyastronomen mit einem 10" Teleskop und Astrocomputer - aber er kannte kaum Sternbilder und musste sogar Saturn mit Hilfe des Computers suchen. Macht das wirklich Sinn und Spaß?

Zum Thema Astrofotografie. Hier brauchst du eben eine Nachführung auf parallaktischer Montierung. Kurze Schnappschüsse kannst du auch durch den Dobson machen - für längere Belichtungszeiten brauchst du ne wirklich gute Montierung und Nachführung! Der Dob ist in 2 Minuten auf- oder abgebaut. Hast du ne Ahnung, wie lange du brauchst, um ne parallaktische Montierung aufzuabeuen und ganz genau einzustellen?

Zuerst wollte ich auch fotografieren. Aber glaub mir - das macht meiner Meinung nach für den Abfang wirklich überhaupt keinen Sinn. Wie viele tolle Nächte haben wir hier schon? Und dann auch noch nen Foto dahinterhängen wobei das Bild eventuell nichts wird...

Was sieht man damit? Mit dem 8" Dob sicherlich mehr als mit den 114mm. Aber auch hier solltest du dich wirklich gut informieren. Am besten, du schaust dich mal in ner Sternwarte oder so um, die ein entsprechendes Gerät haben, und testest es.

Du musst deine Prioritäten natürlich selbst bestimmen. Aber ich denke, zu viele Leute erwarten zu viel (sowohl von der Astrofotogrfie auch als von den Dobsons!!!). Wie wär eigentlich ne Alternative:

Kauf die ein Teleskop mit genügend Spiegeldurchmesser und so ohne parallaktische Montierung. Also ein reines und gutes Beobachtungsteleskop. Wenn du später dann noch willst, kannst du dir ja noch eine parallaktische Montierung dazukaufen. Hier sind die langen Newtons allerdings im Nachteil! Brennweiten von 1200mm bei Newtons setzen einen langen Tubus voraus - und der braucht ne teure Montierung.

 
Hallo

Ich hatte auch einmal ein Teleskop mit 114mm Öffnung und Computersteuerung (Celestron NexStar 114 GT).

Die 114mm sind als Einsteigergerät natürlich geeignet, aber überhaupt kein Vergleich zu einer 8" Öffnung.

Nur ein Beispiel wie ich es erlebt habe:

M13 im 114mm Teleskop sah aus wie ein verwaschener Schneeball, am Rand etwas grieselig, also so grade einzelene Sterne erahnbar. Ich habe es damals mehrfach versucht, aber mehr konnte ich leider nicht erkennen.

Dann M13 im 8"er. Der erste Anblick hat mich fast umgehauen. Nach und nach immer mehr vergößert, dann mit einem 6mm Okular fast bis ins Zentrum aufgelöst. Ein unvergesslicher Anblick der süchtig machen kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Zur Computersteuerung. Ich war mal der Meinung das die für mich unerläßlich ist um überhaupt etwas am Himmel zu finden. Seit ich auf meinem 8 Zöller ein Telrad habe ist das Suchen vorbei und Finden angesagt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Und wie mein Vorredner schon sagte, wenn man selber in Büchern oder Karten Sternbilder lernt, diese am Himmel sucht und vergleicht, dann macht das ganze Hobby gleich nochmal soviel Spaß.

Du wirst sehen, nach einiger Zeit wirst Du den Himmel mit ganz anderen Augen sehen. Du wirst die Sternbilder erkennen, viele Sterne mit Namen kennen und vielleicht auch die eine oder andere Info zum Stern im Kopf haben.

All das habe ich mit GoTo nicht gehabt. Das gilt nun für mich, muß aber nicht unbedingt auch für andere gelten.

Aber das ist jedem selber überlassen.



Gruß Murdock.
 
Hallo!

Das Meade-Gerät würde ich mir ganz persönlich aus einer Reihe von Gründen ersparen. Wenn Du Dich zu diesem Thema informieren willst, könnte man Dir das aktuelle Sterne-und-Weltraum Sonderheft "Mein Teleskop" empfehlen.

Prinzipiell ist gegen Deine Fotographie-Pläne nix zu sagen, aber die von Dir vorgeschlagenen Teleskope sind dazu beide nicht zu gebrauchen. Der Dobson aus den bekannten Gründen, das Meade eigentlich aus denselben: Die Goto-Steuerung nutzt auch eine AltAz-Montierung und ist somit für längere Belichtungen nicht zu gebrauchen. Auch wenn der Computer das Teleskop nachführt, rotiert das Bildfeld dabei.

Wenn Du wirklich an Fotographie denkst, besorg Dir lieber sowas wie einen 150/750 Newton auf einer parallaktischen Montierung mit Motorantrieb.

Nur so meine 0.02 EUR.

CS Gernot
 
Hallo,

eine Computersteuerung ist sicher eine feine Sache und zum Fotografieren auch unbedingt
nötig ( die Steuerung, nicht der Computer darin ). Aber dieses Meade Teil kannst Du trotzdem
für Fotografie komplett vergessen. Viel zu wackelig. Mit Fotoapparat auf der Gegengewichtsstange
mag das eine oder andere Foto mit kurzer Brennweite ( so bis 300 oder 400mm ) gelingen, aber
das ist dann auch schon viel Glück.
Du solltest mal bei jemanden mitspechteln, der fotografiert, damit Du mal siehst wie das geht,
und was für Ausrüstung man braucht. Das ist über das Netz schwer zu schildern. Falls
Du den Schwerpunkt erstmal auf visuelles Beobachten legst, würde ich Dir den 8" Dobson empfehlen,
obwohl man das Dobson auch vorher mal probieren sollte.
 
Hallo Leute,

ich wäre auch für einen 8" Dobson <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> und für später könnte man darüber nachdenken eine brauchbare - muß nicht neu sein - Monti dazu zu besorgen. Dann kannst du das Teleskop auf die Schnelle zum Spechteln in die Rockerbox stellen, oder für fotografische Zwecke in die Monti Klemmen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Besser step by step als 2x kaufen...

C.S.

Johann
 
Hi Leute,

Danke fuer die vielen hilfreichen Antworten. Ich wollte noch kurz erwaehnen dass ich die Computersteuerung eher fuer die Photographie nutzen wollte als fuer "Sterne-Finden", da ich mich mittlerweile ziemlich OKE orientieren kann, sodass ich die meisten groesseren Objekte wohl ohne Hilfe einer Computersteuerung finden wuerde (frueher oder spaeter (; )
Ich werde mir demnaechst also einen Dobson8 zulegen. Fotos sind schon feine Sachen, aber ich will erstmal den Durst meiner Augen loeschen (%

ciao: septi
 
Solltest du dich für den 8" Dob entscheiden, solltest du aber UNBEDINGT folgendes beachten:

Für eine entsprechende parallaktische Montierung plus geeigneter Nachführung legst du locker 1.500 (eher 2.000) Euro hin! Der Tubus hat eine Gesamtlänge von über 1,20m und auch ein ordentliches Gewicht. Das führen nur die wirklich teuren Montis und Motoren ordentlich nach bzw. halten den Tubus wackelfrei.

mfg

Rolf
 
Hallo,

> Gesamtlänge von über 1,20m [...]

1.13m, der 8" GSO. (ohne die hinteren Justierschrauben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />)

> Das führen nur die wirklich teuren Montis und Motoren
> ordentlich nach bzw. halten den Tubus wackelfrei.

Naja. 11kg hat der Tubus inklusive Rohrschellen und Prismenschiene.
Eine EQ-6 trägt das recht gut, und soetwas kostet gebraucht um
die EUR 700,-

Überdenken würde ich diese Variante höchstens wegen dem hohen
Gesamtgewicht bei parallaktischer Aufstellung. Vom Seherlebnis her
sind die beiden Möglichkeiten nicht vergleichbar, der 8" Newton zeigt
tatsächlich um *Welten* mehr.

Ciao,
Roland
 
Sicher,

ich habe selbst so ein Gerät und die entsprechenden Montis bei intercon-spacetec in Augsburg neulich mal begutachtet. Meinst du, für 500 Euro bekommst du Stativ, Monti und Motor, der so ein Teil über 1-2 Stunden exakt nachführt? Ne EQ-5 bricht dir bestimmt nicht zusammen, wenn du nen 8" Newton mit 1,2Metern Länge dranhängst - aber ich will nicht wissen, wie lange das Ding vibriert, wenn du drankommst (um die Okulare zu wechseln zum Beispiel). Und damit noch Langzeitbelichtung??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Versteh mich nicht falsch. Über die Länge eines GSO 680 o.ä. brauchen wir nicht zu streiten (die sind so lang!). Und bestimmt kannst du ihn für einige hundert Euro auf ne parallaktische Montierung packen. Aber ob du damit glücklich wirst, wenn du wirklich präzise Nachführungsleistung benötigst. Da haben dann doch wohl eher die kürzeren Schmidt-Cassegrains Vorteile!

@Korn:

Diese Antwort bezieht sich noch auf deinen Beitrag, bevor du ihn geändert hast. 700 Euro für ne Gabrauchte kommt hin -ich meinte aber den Neupreis. Und hast du dann schon nen ausreichend präzisen Motor?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo,

das ist ein kleines Missverständnis. Ich meinte, der 20cm Newton -
egal ob parallaktisch montiert oder als Dobson - zeigt um Welten
mehr als ein 114mm-Newton.

Ciao,
Roland
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben