Einen lxd55 SN6 als erstes Teleskop kaufen?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
cesarius1980

cesarius1980

Aktives Mitglied
Hallo Sternfreunde,

Fragen über Fragen, aber alle führen zu der Frage die jeder Anfänger letztendlich stellt: Was für ein Teleskop soll ich mir nun kaufen?
Da ich ein ziemlicher Neuling bin wollte ich erstmal die "Alten" Hasen fragen: Ist das lxd55 SN6 ein gutes Teleskope für einen Anfänger? Ich habe viele Threads im Forum gelesen, studiere mehrere Astrobücher seit einem Monat, und surfe von einem Teleskop Händler zum nächsten um alles zu vergleichen. Allerdings stoße ich immer auf das lxd55 sn6 von Meade das meiner Meinung nach ein komplettes Angebot zum fairen Preis anbietet. Oder habe ich mich von der aufsässigen Meade Werbung blenden lassen.
Was ich damit machen möchte: Manchmal Planeten, den Mond, oder auch Deepsky visuell beobachten. Später vielleicht eine Webcam dran und mit meinem Laptop ein paar Bilder für die Ewigkeit festhalten. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

Eine Alternative, die allerdings kostspielig für mich ist, glaube ich wäre eine Vixen GP mit einem intes Mak oder Newton, da man von Intes irgendwie nur gutes hört bzw. liest, was meint Ihr?
Na ja ich hoffe dass Ihr mir helfen könnt.
Danke im Voraus für jede Hilfe. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Gruß Marcel
 
Hi Marcel,
in diesem Fall wie immer:
Mit dem Scopekauf warten und erst mal Kontakt zu Sternfreunden, Sternwarten etc knüpfen und mit ihnen beobachten. Dies bringt den erforderlichen praktischen Überblick und hilft Dir die für Dich richtige Entscheidung zu treffen. Theorie und Marküberblick sind in meinen Augen zu wenig.
Das angefragte Gerät kenne ich nicht aber ich bin sicher du wirst unterschiedliche Antworten dazu erhalten.
Die einfachste und kostengünstigste Variante zur Planeten- bzw Mondbeobachtung
mit 6" ist ein Dobson. Auch für Deep Sky ist das Gerät geeignet.
CS
 
erstes Teleskop ...

Hallo Marcel,

genau wie Antares rate ich Kontakt zu Sternfreunden
in deiner Nähe aufzunehmen,zum Beispiel den Sternfreunden Recklinghausen.

Nach mehrmaligem mit-beobachten hast du eine ganz andere Entscheidungsgrundlage,
es wäre Schade viel Geld "fehlzuinvestieren" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

Mit 6" kannst du sowohl Planeten als auch Deep Sky machen,
bei letzterem wären 8" allerdings wünschenswert.

MfG,Karsten
 
Hallo,

ich schließe mich meinen Vorrednern an, schau Dir das ertsmal in der Praxis an.
Meine private Meinung zu LXD55 und SN6 sind eher zurückhaltend. Die LXD55 ist nicht
die beste Montierung, die man für das Geld kaufen kann. Da steckt viel Geld im Goto
und wenig in der Mechanik. Ein Schmidt Newton muß es auch nicht unbedingt sein, ein
8" f/5 Newton z.B. aus China ( Synta, Skywatcher, Celestron, ....... ) bringt mehr, und
hat nicht die wassersammelnde Schmidtplatte vorne. Kostet wahrscheinlich auch nicht mehr,
als der SN6. Ich weiß, Meade macht die besten Hochglanzprospekte, aber davon nicht blenden
lassen!
 
Hallo an Alle,
danke erstmal für die ersten Antworten, diese haben mich schon ziemlich weiter gebracht!
Nach weiterem anchschauen, und einen Besuch bei zwei Sternwarten in meiner Nähe, interssiere ich mich für eine andere Kombination, die mir auch ein paar Freunden empfohlen haben:
Einen Schmidt C8 (oder ein Intes Mak in etwa der gleichen Größe) auf einer CG5 CAM Goto Montierung. Ist für mich auch transportabler als so ein Newton, Schliesslich möchte ich nicht zuhause damit hocken sondern ehr auf Reisen mitnehmen.
Hat jemand schon Erfahrungen mit dieser Montierung? Die C8 Optik bzw. die Intes sollen ja nicht sooooo schlecht sein, oder doch?
Ein Dobson kommt garnicht in Frage, ich habe gestern solch ein Gerät gesehen und war recht überrascht von dessen Größe. Die Internet-, bzw. Prospektbilder täuschen den Neuling gewaltig in Sachen Dimensionen eines Teleskopes!!

Gerne würde ich mir eine Kombination kaufen wo ich nicht nach einem jahr nachrüsten möchte, um mal ein paar bilder mit einer Webcam zu machen, daher dachte ich dass ich eine Montierung kaufen sollte die einigermaßen für die Astrofotografie geignet ist und nicht gerade mein Geldbeutel sprengt.
Nur mal so aus Neugier: Warum ist eigentlich die Firma Meade so verpöhnt??? Alle aber auch wirklich alle die ich getroffen habe in Sachen Astronomie raten von den Produkten ab?!?! Na ja ausser die die diese verkaufen möchten.
Ich freue mich auf Eure Antworten.
Gruß
Marcel

 
Hi Marcel,

ich denke ein C8 auf einer parallaktischen Montierung (auch das C8 GP ist ein klassisches, gern genommenes Paket) ist ein prima Allround-Instrument.
Vom Gewicht her würde ein Maksutov-Cassegrain wohl eher nur ca 7" (180mm) groß sein. Die in Russland (Intes, Intes Micro, Best Optics, Lomo) bzw. bei STF produzierten Maks geniessen zurecht einen sehr guten Ruf. So ein Gerät dürfte bei der Planetenbeobachtung dem C8 überlegen sein, es sei denn man erwischt ein ausgesprochen gutes C8. Bei der DeepSky-Beobachtung sollte das C8 ein klein wenig besser sein.
Jedenfalls ist diese Geräteklasse für die visuelle Beobachtung und für die Planetenfotografie mit der Webcam eine gute Wahl, besonders wenn es auf kompakte Abmessungen ankommt. Das spart ja auch Geld bei der Montierung.
Wichtig ist natürlich für die Planetenfotografie mit der Webcam eine motorisierte Nachführung in wenigstens einer Achse, denn sonst wird die Sache doch eher eine Wackelangelegenheit mit Glücksfaktor.
Ob Du Goto brauchst, solltest Du ein wenig überlegen. Planeten findest Du auch ohne Goto sehr leicht, weil sie zu ihrer Hauptbeobachtungszeit üblicherweise die hellsten Objekte am Himmel sind (Mond und Sonne aussen vor). Für DeepSky-Objekte kann Dir Goto mit 8 Zoll Öffnung eine Menge zeigen, allerdings ist das selbst Aufsuchen von Objekten nichts geheimnisvoll unerlernbares, sondern durchaus ein befriedigendes Erfolgserlebnis.

Meade. Nicht alles von Meade ist schlecht. Bei weitem nicht alles. Leider aber verkauft Meade die "Gesamtpakete" ziemlich "Marketingorientiert", wobei dann die Praxis darunter leidet. Es gibt an den sonst guten Geräten immer weider Details, wo im Cent-Bereich unnötig Geld gespart wurde. Das stört in dieser Preisklasse, denn auf die 5 Euro für ein vernünftiges dieses oder jenes sollte es in diesen Preisregionen wirklich nicht ankommen. Heisst also: Bei Meade trüben bestimmte Details den Gesamteindruck und einige Pakete sind nicht gut zusammengestellt, zum Beispiel indem manche Teleskope auf viel zu schwachen Montierungen verkauft werden.
So einige Meade-Okulare, zum Beispiel die UWA, finde ich durchaus sehr attraktiv. Und an Okularfreundlichen Geräten wie dem SC sind auch die SWA-Okus prima.

Clear Skies
Sven
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben