Einsteiger braucht hilfe mit newton 114/900mm skyw

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

williams

Neues Mitglied
Hab tolles Geb.-Geschenk bekommen was mich nicht mehr los lässt. Ich brauche von euch Hilfe in Sachen Beobachtungstips.Mein Zubehör ist 2xBarlowlinse 10u.25 Okular. Habe mir damit Saturn und Jupiter angesehen und war beeindruckt aber es kam mir zu grell vor. Wie kann ich die Bänder und Flecken von Jupiter sehen und welche Zubehör muß ich mir noch anschaffen.? Habt ihr vielleicht sonst noch was ich mir unbedingt anschauen müßte? Bin über jede Hilfe Glücklich.
 
Hallo Williams.

Gratuliere zu diesem tollen Geschenk, das wird Dir noch viel Freude Bereiten!

Was ich Dir als Zubehöhr empfehlen könnte ist (geornet nach Wichtigkeit "meines" Geschmackes) folgendes:

Ist natürlich kein "Muss", Du kannst auch ohne eines oder mehreren dieser Empfehlungen Glücklich werden, und/oder swetzst Deine prioritäten anders...Die meisten Teile sind so auch nicht teuer, das sind alles relativ kleine "Sparziele". <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Aber, mit der Zeit wird sich ziemlich genau folgendes ansammeln, darauf könnte ich fast wetten... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

1.:
1 bis 2 Bücher, Himmelskarten und -Literatur. Der neue "DeepSky-Reiseführer" von Ronald Stoyan ist echt genial, mit schönen Beschreibungen zu den Objekten. Schlägt m.E. den "Atlas Für Himmelsbeobachter" von Erich Karkoschka vom ersten Rang; dieser ist aber auch absolut empfehlenswert! Eher wie ein Kursbuch der Bahn: keine Fotos, nicht viel Text: Information pur! Genau das, was man "am Teleskop" braucht!
(der ältere "DeepSky-Reiseführer hatte weniger übersichtliche Karten. Ist eher eine Lektüre, um die Beobachtungsnacht drinnen vorzubereiten; Karkoschka war noch unerlässlich! Der neue Reiseführer ist "am Teleskop" besser zu benutzen als der ältere, kann also ggf. den Karkoschka ersetzen.)

1b Software (Freeware) "Virtual moon atlas" und "Cartes du ciel" sind empfehlenswert. Ausserdem gibt es noch "Celestina", mit dem steh'ich aber irgendwie cuf Kriegsfuss. Ist eher ein "Planetaruimsprogramm" denn eine brauchbare "Himmelskarte für den Teleskopfreund"
"CdC" ist da viel besser, damit kannst Du auch Himmelskarten ausdrucken!
So ein Programm kann aber m.E. beim Beobachten ein "nicht virtuelles Nachschlagewerk" nicht ersetzen!

1c. : dazu natürlich eine Rotlichtlampe (ggf. Eigenbau mit LED's, oder Taschenlampe mit roter "WindowColor" oder Nagellack bemalen), um beim Kartenlesen in der Dunkelheit die Nachtadaption des Auges nicht zunichte zu machen.

2.:
1...2 zusätzliche Okulare. Du hast ein 10er und ein 25er und eine 2fach Barlowlinse? Dann würd'ich empfehlen: ein 32er ("Übersichtsokular", Plössl) und ein 15er.

Zusammen mit der Barlowlinse kannst Du dann
28x (32er)
36x (20er)
56x (32er + Barlow)
60x (15er)
72x (20er + Barlow)
90x (10er)
120x (15er + Barlow)
180x (10er + Barlow)

erzeugen. 32mm plus Barlow ist dann die einzige "leere" Vergrösserung; Du wirst öfters das 15er nehmen. Jedoch bist Du dann im "untersten" und "mittleren" Bereich gut gerüstet. 120x kannst Du an Planeten, Kugelhaufen und Doppelsternen praktisch immer verwenden (seeing) und die 180er ist &bleibt die maximalvergrösserung. Weit über 200x ist mit 114mm Öffnung auch nicht empfehlenswert, da geht zu viel Kontrast flöten..

3.:
einen Graufilter ND etwa 0,6. Das dämpft das grelle Mond- und Planetenlicht auf ein erträgliches Mass. Achte darauf, dass der Filter wirklich "neitral, grau" ist! Es gibt "Mondfilter", die das Bild grünlich verfärben. Das wirkt zwar auch, ist aber hässlich... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

4.:
einen guten Sucher oder noch besser: einen Leuchtpunkt-"finder". (z.B. Telrad, SkySurfer, ...)

5.
ein Stück "Baader-Folie" ND 5,0. Damit kannst Du dann mit dem Teleskop auch direkt in die Sonne schauen! Kannst Du Flecken mit Penumbra, Fackeln, vielleicht sogar etwas Granulation und natürlich SoFi's angucken! Protuberanzen kann man damit aber nicht sehen.

6.
besseres Stativ, aus Hartholz. Das bringt gegenüber der Alu-"Stimmgabel" eine enorme Schwingungsdämpfung. Gehöhrt eigentlich höher in der Priorität!
(Eigenbau? Schau' mal bei eifeltwister.de <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )

7. Nebelfilter. (Vorsicht, hier wird's teuer...)
Vielleicht ein UHC; h-Beta geht nur an wenigen objekten, und die sind mit 4,5" noch nicht interessant. Der O_III bringt zwar an vielen Nebeln etwas, dämpft aber zu fest für 4,5" Öffnung. Bei Deinem Gerät also am ehesten den UHC.
Falls Du denn mal auf 6" oder 8" (Dobson) "aufsteigen" willst, kannst Du die gesamte Zubehörpalette weiterverwenden, bis auf die Montierung & das Stativ, das wäre zu schwach..


Viel Spass mit Deinem Gerät
 
Re: Einsteiger braucht hilfe mit newton 114/900mm

Dank Dir . Ich hoffe das ich alles bis zur nächsten klaren Nacht hinbekomme. Bücher und Karten habe ich schon aber in keinem steht mit welchem Zubehör ich die optimale Auflösung für einzelne Planeten und Galaxien für mein Gerät brauche . Oder gibt es dafür auch irgendwo ein Buch?
 
Re: Einsteiger braucht hilfe mit newton 114/900mm

Hi,
vielleicht hilft auch der Einsteigerbereich auf meiner HP weiter.
2er Barlow und 10mm Okular, dürfte keine Blendung geben. Das sind 180fach und eine gute Vergrößerung für Planeten.
Am Mond isses immer noch hell, wenn er voll beleuchtet ist. Mir genügt da ein schwacher Graufilter.
Ein Buch über sinnvolle Kombinationen gibt es nicht, weil es einfach zu viele mögliche Kombis gibt.
Okularmäßig bist Du mit Plössl oder Kellner und ner Barlow auf gutem Weg.
CS
 
Re: Einsteiger braucht hilfe mit newton 114/900mm

Hi!

Hey, das muss nicht alles bis zur nächsten Nacht angeschafft sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> sonst bemerkst du ja den Fortschritt gar nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Über die sinnvolle Vergrösserung steht im DeepSky-Reiseführer bei den meisten Objekten eine Empfehlung, allgemein gillt: je geringer der Flächenkontrast (Nebel, Galaxien) desto geringer sollte die Vergrösserung sein.

Nicht die Maximalvergrösserung ist wichtig, sondern das Lichtsammelvermögen. Bei Mond & Planeten sollte die Vergrösserung viel höher gewählt werden; etwa 1x ...2x Optikdurchmesser (in mm), in Deinem Falle also ab 100x bis etwa 200x bei engen, hellen Doppelsternen kannst Du bis etwa 250x gehen, vielleicht auch am Mond noch gewinnbringend - dann wird das Bild aber flauh. Mehr Vergrösserung hat dann keinen Sinn mehr.

So, klarer Himmel, Teleskop (mit zerkratzter Spiegelrückseite) steht seit 30min draussen - Zeit, den Mond zu webcam'en (habe sie noch nicht lange, bin blutiger Anfänger-knipser...)

p.s. kennst Du die 114mm - Seiten vom Klaus Lowitz? (Google, irgendwas powered by Angelfire) Da kannst Du dutzende Beobachtungsberichte mit 4,5" Geräten nachlesen..
 
Re: Einsteiger braucht hilfe mit newton 114/900mm

Hi Armin.

Uups, das wusste ich gar nicht...

(Wenn ich nach meinem ULDOB_1 google, dann wird der Link zum Klaus immer noch aktiv angezeigt)

Schade, irgendwie... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />


Edit: nix mit Webcam'en: eben ist eine dichte Wolkendecke aufgezogen, ich seh'den Mond nichtmal mehr durchschimmern... Naja, mein Scope steht unter'm Dach & ist zugedeckt - ich bleibe jetzt mal optimistisch & lass'es draussen stehen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben