Einsteiger Teleskop zum Transport mit dem Motorrad

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

not

Mitglied
Hallo Leute !!!
hab mir das forum schon reingezogen, is wirklich super!!!

kleine einleitung: vor mehr als 10 jahren hatte ich schon mal ein teleskop (tasco oder so ähnlich), das war müll, man konnte vom saturn nur einen punkt mit einen strich durch erkennen und vom jupiter einen großen punkt mit ein paar kleinen punkten. nach einigen monaten hab ich mein hobby wieder verabschiedet.

aber mittlerweile bin ich doch wieder drauf und dran mir demnächst ein gerät zu kaufen nur ist das nicht ganz leicht. dazu kommt jetzt meine fragestellung:

gleich mal die wichtigsten fragen, bevor ich überhaupt weiter frage:
  • halten teleskope erschütterungen stand die sie beim transport mit den motorrad ausgesetzt werden ???
  • gibt es überhaupt kleine gute geräte ??? (nicht länger als maximal einen meter oder maximal so groß damit es in ein topcase paßt).
  • ach ja und ich will für den einstieg max. 300€ ausgeben (wenns geht) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> mehr geld hab ich nicht


ich bedanke mich gleich mal für die beantwortung
meiner fragen (und dann gehts sicherlich weiter
oder das thema hat sich erledigt...)

mfg Richard
 
Re: Einsteiger Teleskop zum Transport mit dem Moto

geräte: hab schon mal gesucht bei den teleskop-service shop ideal von der größe wären (denk ich mal) z.b.:

  • TS Rich Field Refraktor 90mm Öffnung 500mm Brennweite
  • China Mak 102/1300 mm
  • Fraunhofer Achromat - Öffnung 80mm - Brennweite 480mm von GSO
  • Achromat 102/500 mm von Celestron
nur weiß ich eben noch nicht ob so ein gerät überhaupt transportfähig ist und nicht gleich kaputt ist, wenn man es irgendwo aufs motorrad schnallt

mfg Richard
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Einsteiger Teleskop zum Transport mit dem Moto

Hallo Richard,

ich fahre auch Motorrad und war in diesem Jahr mit einem Kumpel in der Provence.Da wir dort sehr schönes Wetter hatten und einen dunklen Himmel,habe ich mich geärgert,dass ich nichts zum spechteln dabei hatte.Als "Reiseteleskop" benutze ich eine "Russentonne"(MTO 11CA ,100/1000),die zusammengeschoben nur ca.25 cm kurz ist,auf einem Manfrottostativ mit Videoneigekopf.Zugegeben,als stabiles Einsteigerteleskop kann man das wahrscheinlich nicht empfehlen,was mich allerdings davon abgehalten hat ,das ganze auf meine XVS 1100 zu packen,war das Stativ,da mir keine gescheite Befestigungsmöglichkeit eingefallen ist,wegen der Länge.Ohne Stativ oder Montierung wirst du kaum gut beobachten können.Den Tubus würde ich in einer Plastiktüte zwischen die Klamotten packen um die Vibrationen etwas zu dämpfen.
Schrott-und bullenfreie Fahrt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Motorrad....

also zu meinen motorrad. ich wollts nicht unbedingt schreiben, aber ich fahre nur ne alte vespa (200ccm), aber die hat vorne und hinten gepäcksträger also wäre das stativ weniger ein problem.
und noch eine kleine verteidigung zu meiner vespa: ich komme ganz schön herum mit der kiste dieses jahr europameisterschaft in vespa fahren (orte nähe rom, italia)...

mfg richard
 
Re: Motorrad....

Hallo Richard,

ich finde an einer Vespa nichts,wofür man sich schämen müsste,ist doch eine feine ,nostalgische Sache mir einer grossen Fangemeinde <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />.Und sie bringt dich dahin,wo du hinwillst.Wichtiger ist es ,was gescheites,transportables für dich zu finden,oder ? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Re: Motorrad....

Danke Danke...
das soll nix heißn, aber in österreich is meistens so das großmotorrad fahrer a bißal was gegen vespafahrer haben....
 
Re: Motorrad....

Hallo Richard,

ein Kumpel von mir (GSXR- Fahrer)versucht mich auch andauernd damit aufzuziehen,dass er dreimal soviel PS hat wie ich. Sollte ich mich darüber ärgern? Nein,wozu auch,denn mein Bock hat mich schon an schönere Orte gebracht als er mit seinem Rennhobel im Ruhrpott <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Re: Motorrad....

danke für die antwort.

schöne vespa (ne millenium wird leider nicht mehr gebaut), also gut drauf aufpassen....

so ein reise dobson ist sicherlich etwas feines, aber ich denke mal nicht genau das was ich suche.

werde gleich noch einige infos zu meinen anforderungen schreiben.
 
weitere infos zum vielleicht zukünftigen gerät

was soll das gerät alles können (und ich muß sagen ich habe sehr wenig ahnung, hätte mir fast schon ein optron oder bigboss gekauft, wenn es dieses forum nicht gebe)...
  • es sollte transportabel sein, nicht nur weil ich eine vespa als gefährt habe, sondern in der stadt wohne und ich ein paar km hinter mich bringen muß um raus aus dem licht zu kommen
  • es sollte doch um einiges viel mehr bringen als mein tasco (punkti=jupiter), sonst is uninteressant.
  • doch eine investition sein an der man freude und länger spaß hat und auch einiges an forderung das nie fad wird
  • eher kein dobson oder newton (ich will nichts justieren und ich denke mal der spiegel ist doch etwas heikel.) und sie sind doch sehr groß
  • es sollte nicht den preisrahmen sprengen, okay okay 400€ maximum
  • ich wohne in der stadt, aber bin auch öfters am land (wirklich am land rundherum 50km nichts), ich weiß nicht wieviel bedeutung das hat, aber man liest doch öfters etwas über stadt- und landbeobachtungen
  • vielleicht ausbaufähig... man weiß ja nie was noch so alles kommt, also es sollte doch etwas an equipment zum reinwachsen geben, foto, ccd-cam...
    aber reinwachsen heißt für mich genauso: ich werd mal mond... planeten... und dann was weiß ich noch so alles tolles zu beobachten ist
  • parallaktischer montierung, mit dieser kam ich früher schon besser zurecht, als mit den stufen hinter-her wandern
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: weitere infos zum vielleicht zukünftigen gerät

also wenn ich mir der Vespa unterwegs bin - auch in den Österr. Alpen, z.B. letztes Jahr im Mölltal und übern Großglockner - dann nehm ich nur einen Feldstecher mit, ein gutes 10 x 50, und leg mich damit gemütlich auf eine Bergwiese,

zu Deinen Vorstellungen fallen mir 3 Geräte ein, gibt sie bei verschiedenen Händlern, ich verlinke mal auf TS, weil da eine gute Beschreibung mit dabei ist:

1) ein kleiner Refraktor
2) ein kleiner Mak , der war kürlich mal in einer Zeitschrift "Testsieger" bei günstigen Reiseteleskopen
3) ein Großfernglas 20 x 80 , geht auch auf einem guten Fotostativ, besser mit zusätzlichem Gegengewicht siehe
hier

zum Thema "Ausbau" mein ich dabei, dass es für Fotografie oder andere als Vespa-Reisezwecke dann doch sinnvoll wäre, zusätzliche andere Geräte anzuschaffen.
 
Re: weitere infos zum vielleicht zukünftigen gerät

danke für die antwort,

grundfrage was ist der unterschied zwischen mak und refraktor? leistung? preis? und was sehe ich dann wirklich damit?

so nun muß ich mich gleich mal entschuldigen, es ist glaube ich etwas falsch verstanden worden. ich will nicht unbedingt mit dem teleskop reisen sondern ich bevorzuge die vespa einfach als verkehrsmittel gegenüber meinen auto in der stadt.
das soll heißen ich will nicht unbedingt mit den teleskop in den urlaub fahren, sondern nur die stadtgrenze passieren damit ich ein besseres bild habe (das sind ca.5km) und dann wahrscheinlich nur ich mein telskop und klar die vespa, somit fällt platz für andere sachen die ich bei einer reise transportieren muß weg.
 
Re: weitere infos zum vielleicht zukünftigen gerät

Hi Not,
schau Dir mal auf unserer HP das "Reiseteleskop" an.
2 Varianten, die zumindest gut transportabel sind und in den Preisrahmen passen. Ausbaufähig sind sie nur begrenzt. Mit dem Mak und einer besseren Monti könntest Du jedoch schon Planetenaufnahmen mit ner Webcam zu machen.
Vielleicht ist das ja was für Dich.
CS
 
Re: weitere infos zum vielleicht zukünftigen gerät

Hallo Antares,

eure HP hab ich schon ein paar mal angeschaut und bin wirklich begeistert über die infos.

dazu gleich ne frage wie gut ist im vergleich zu deinen mak oder bzw. diesen CL - Maksutov Cassegrains Mak 102/1300 mm - Komplettgerät mit Montierung EQ-2 ein refraktor z.b.: (nochmals die oben genannten, aber nun verlinkt)

TS Rich Field Refraktor 90mm Öffnung 500mm Brennweite parallaktischer Montierung Astro-3 mit Stativ

Fraunhofer Achromat - Öffnung 80mm - Brennweite 480mm von GSO mit massiver Montierung Sky-View
die sky view montierung wirkt relativ nett, ist das so oder doch nicht so besonders?

Achromat 102/500 mm von Celestron auf parall. Montierung Sky View

nochmals zur sicherstellung: ich möchte mehr als nur das Link zur Grafik: http://members.chello.at/nothing/saturn.jpg sehen, weil ungefähr so nur Xmal kleiner hat der saturn durch mein ehemaliges tasco ausgesehen.
ist das möglich oder muß ich da schon mehr auslegen für ein gerät? (wie gesagt ich hab nicht sehr viel ahnung und wurde dazumals sehr entäuscht von meinen teleskop) und ich weiß ebenfalls sehr wenig was sich technisch-preislich in den letzten 10 jahren verändert hat.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: weitere infos zum vielleicht zukünftigen gerät

Hi Eichard,
freut mich das Dir die Seite gefällt. Danke.
Mak und kurzer FH sind nicht wirklich zu vergleichen. Beide haben Ihre Vor- aber auch Nachteile, weil jeder eher für ein anderes Gebiet spezialisiert ist.
Vereinfacht gesagt: Mak, wenn Du Planeten gucken willst, FH wenn Du DS (vor allem großflächige Objekte) angehen möchtest.
Die kurzen FH werden am Planeten nicht überzeugen können. Das Öffnungsverhältnis ist zu schnell, der Farbfehler viel zu groß. Deshalb fahre ich auch zweigleisig. Der 100/500 wird erkennbar mehr bei DS leisten wie die 80iger.
Skyview - ist m.E. i.o. und etwas stärker als ne EQ3. Klein sind die aber nimmer! Eine EQ2 sieht daneben wirklich schnuckelig aus. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Nochmal zurück zum Teleskop. Ein 102/1300 Mak ist auf der EQ2 m.E. gut montiert. Beides zusammen wirst Du mit Zubehör und flexibler Taukappe in einem Pilotenkoffer unterbringen können. Nur um mal die Dimension zu nennen.
Mein 90iger Mak zeigt mehr wie dies ---> http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=aktubild&Number=241937&page=1&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
visuell. Dazu mußt Du etwas vom Monitor weggehen, damit die Größe stimmt.
Der 102 sollte da etwas mehr bringen.
Wenn Du Planeten und Mond schaun willst und es kompakt sein soo, wäre der Mak meine Wahl in dem vorgegebenen Preisrahmen.
CS
 
Re: weitere infos zum vielleicht zukünftigen gerät

abend nochmals und nochmals danke,

also die mak`s haben mich schon ziehmlich überzeugt und die größe auch.

flexible taukappe --> reicht auch eine selbstgebaute wie auf eurer HP?

und nun vergleich was denkst du ist besser vom gerät (optik, stativ)? vom preis sind beide gleich!
MAKS

TS Mak 102 Maksutov 102mm Öffnung 1400mm Brennweite auf Astro 3

oder der schon zuvor genannte

CL - Maksutov Cassegrains Mak 102/1300 mm - Komplettgerät mit Montierung EQ-2

oder doch ne ganz andere marke?

ach ja und was kommt noch an sinnvollen zubehör dazu?
sternenkarte und ein paar bücher hab ich schon oder besser noch

mfg richard
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: weitere infos zum vielleicht zukünftigen gerät

Hi Richard,
ich nutze die Selbstbaukappen inzwischen nur noch. Gerade vor ein paar Tagen wieder. Mit Tau etc hatte ich kein Problen.
Einen Vergleich Skywatcher vs. TS habe ich nicht, da muß ich passen.
Viel Erfolg bei der Auswahl und CS
wünscht der sich nun in den Urlaub begebende
 
Re: weitere infos zum vielleicht zukünftigen gerät

HI Not

Ich würde Dir folgendes empfehlen, die WAA (Wiener Amateur Astronomen) veranstalten in der nächsten Zeit wieder einen Einsteiger-Workshop, der ist echt nett und vor allem wenn das Wetter passt kannst Du durch etliche Teleskope durchschauen.
Damals habe ich meine Zuneigung zu kleinen transportablen MAKs entdeckt. Das Bild von Saturn im ETX 90 war superscharf und gar nicht mal so klein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Riesige Bilder darf man sich halt am Pleneten nicht erwarten, das bleiben kleine Dinger und trotzdem gibts viel zu sehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ein kurzer Refraktor wie z.B. mein 80/400 von Skywatcher ist am Planeten nix, das kannst ziemlich vergessen. Ich sehe zwar den Ring vom Saturn und die "Bauchbinde" und am Jupiter ein paar Streifen aber sonst nix, da ist der Farbfehler zu gross.
Dafür hat das Ding ein Riesengesichtsfeld und am Himmel damit spazieren zu gehen macht echt viel Spass, ich verwende den kleinen Frauenhofer um grössere DeepSky Objekte zu beobachten, bzw. als reisetaugliches Teleskop.

Ich würde Dir auch lieber den MAK empfehlen.

Wenn das Wetter mal wieder besser ist kannst Du mal durch meinen 127er Skywatcher MAK schauen, der zeigt schon einiges.

lg

Mathias
 
Re: weitere infos zum vielleicht zukünftigen gerät

hallo mathias

danke für deine tipps, die WAA seite hab ich mir gleich mal reingezogen und mich auch angemeldet als mitglied (kann ja nicht schaden).

mfg richard

p.s.: auf dein angebot mal durch deinen MAK zuschauen komme ich gerne irgendwann mal zurück.
 
Re: weitere infos zum vielleicht zukünftigen gerät

Na dann wünsche ich Dir viel Spass bei der WAA.
Ich denke realistisch gesehen wirds erst nächstes Jahr was mit der Beobachtung werden, das Wetter macht uns ja einen kräftigen Strich durch die Rechnung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

lg

Mathias
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben