"Einsteigerglas" gesucht

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Carsten_Gaebe

Aktives Mitglied
Hi zusammen !
Für meinen Wiedereinstieg in die Himmelsbeobachtung möchte ich gerne mein vollkommen versifftes Nonameglas ablösen.

Um überhaupt schnell loslegen zu können, möchte ich mir vorab ein günstiges (Nutzen/Kosten) Fernglas kaufen.

Eckdaten: 7 x 50
Preis max. um 150 EUS

Ich weiss, dass ich hier nicht viel von der Optik erwarten kann, aber was würdet ihr bei dieser Budgetvorgabe kaufen ???

Ende des Jahres werde ich mir was nettes leisten können, aber durch nächsten 10 Monate muss das langen.

Bin für jeden Tipp dankbar. (Suchfunktion kenne ich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )

viele Grüsse
Carsten
 
Hallo Carsten,

willkommen im Forum. Eine konkrete Empfehlung für 7x50 kann ich nicht geben. Aber ich denke mal, die Gläser von Nikon und Minolta sind dieser Preisklasse sind okay. Ich selber würde ein 10x50 bevorzugen. Da wäre das Minolta Classic Sport mein Favorit, weil in dieser Preisklasse ziemlich einmalig ausgestattet: 17 mm Pupillenabstand bei 65° scheinbarem Gesichtsfeld und wasserdicht. Ich kenne das 8x42 und finde das Bild ordentlich: Schärfe lässt nur am Rand nach und sehr kontrastreich, dabei fast keine Farbsäume.
Siehe auch Fernglas für Astronomie-Einsteiger .

CS Heinz
 
hi, danke für die infos.
ich habe mir den anderen thread durchgelesen und auch ein wenig bei nikon geschaut.

ich glaube nun, dass ich es mit dem Nikon Action VII 10 x 50
wagen könnte .... scheint für den Preis i.o. zu sein.

vg
carsten
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Update .... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
Oh jeh, ich war eben in der Stadt ... und kein Nikonhändler hat das Stück auf Lager.

Kann mir jemand einen guten Händler empfehlen, bei dem man Nikonprodukte Online bestellen kann ?

Danke & Grüsse

Carsten


 
Hallo Carsten, was ist denn der Preis vom Nikon ?
Ich kenne das Glas nicht, aber ich habe mein 10x50
beim Teleskop-Service (TS) gekauft. Ist stickstoffgefüllt
und kostet 99,00 Euro. Schau Dich doch mal auf der Web-Site
um. Wäre vielleicht eine Alternative.
Viele Grüsse
Reinhard <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Carsten,

7x50 hat wirklich viele Vorteile (z.B. daß es normalerweise brillenträgergeeignete Okulare hat), da gibt es aber auch
sehr unterschiedliche Gesichtsfelder (und die sind bei 7x50 max. 50° bei 10x50 dagegen meist 65°!).
Als Anfänger würde ich mir einfach ein Minolta Classsic II kaufen und später auf was schwereres und detailgenaueres
wie z.B. ein 11x80 Danubia umsteigen. Vermeide ebay - dort zirkulieren inzwischen hauptsächlich "Gurken", die
immer weiter verkauft werden (traurig aber wahr, daß viele Mitglieder hier auch ihre Gurken nach ebay entsorgen).
Ich beschenke dagegen eher die Verwandtschaft mit Gläsern, die ich so weit wie möglich restauriere (Entgurkung
von ebay)

Gruß

PS: die Frontlinsen des "noname" ergeben achromatische Vorsatzlinsen für Fotokameras, die man mit Klebeband
auf eine Filterfassung fixieren kann und den wenigen sauteuer angebotenen Achromaten voll ebenbürtig sind!
 
Hi zusammen & Danke für die Tipps.

Wir werden die Tage hier zwar kein Beobachtungswetter haben, musste gestern aber doch bestellen.

Ich bin ja nun beim Nikon Action VII 10x50 gelandet und lasse mich einfach mal davon Überraschen.

Das sind die Eckdaten:
Sehfeld (real/Grad) 6.5
Sehfeld ( scheinbar/Grad) 65
Austrittspupille (mm) 5
Gewicht (g) 970

Wir wohnen am Rande der Stadt, da sollte die Lichtstärke passen. Mglw. werde ich mir noch einen Stativadapter besorgen, aber wie gesagt .... es dient zur Überbrückung meiner Sparphase, da mir zu Ende des Jahres (derzeit) ein Miyauchi 15x60 im Kopfe steckt.

So, bis später & danke nochmal für die Hilfe.

Carsten
 
Hi, ich nochmal ...
wegen des Mehrpreises ist es eh nicht relevant, aber ich frage mich schon, wo bei NIKON die Unterschiede zwischen Action VI und Action VII liegen.

Weiss dat einer ? Sehen irgendwie nur etwas anders aus, die technischen Daten sind weitestgehend identisch ....

 
Hallo Carsten,

sieh dir auf Frank Schäfer's Hompage die beiden 8x40 Tests an. So wie ich das verstehe, hat Nikon die VII-Serie aufgelegt, um eine unauffällige Preisanpassung vorzunehmen. Denn technisch scheint der Unterschied eher gering zu sein.

CS Heinz
 
HAllo,

schätze, daß die Action VII eingeführt wurden, um bei den für ihren empfohlenen Preis fast unverkäuflichen Action VI
mit ca. halbem Preis die Händler, die noch Vorräte haben, nicht zu sehr zu verärgern.

Gruß
 
Hi Thomas, danke.
Über Deine Website bin ich während meiner Googlelei schon gestolpert.

Ich werde wohl heute oder morgen das Nikon ActionVII 10x50 mit der Post bekommen und poste hier dann mal kurz meine Eindrücke davon.

Grüsse
Carsten

 
Hi, das Paket ist Freitag gekommen und ...
... hier für alle Interessierten meine ersten Eindrücke zum Nikon Action VII 10x50:

Erste Feststellung beim Anfühlen ... okay, ganz gut gebaut, irgendwie solide. Dieser Eindruck wird aber durch die etwas 'labbrige' Führung der beiden Okulare getrübt. Das hätte stabiler ausfallen können (wohl auch in der 100,- EUS-Klasse). Ne ordentliche Tasche wurde aber mitgeliefert, Trageriemen und brauchbare Kappen für Okualare und Frontlinsen auch.

Erster Durchblick (bei Dunkelheit):
Komme auf Anhieb ganz gut mit dem Teil klar. Habe gleich ne Laterne in ca. 100m Entfernung angepeilt und diese mal an den Bildrand wandern lassen: gaaaanz schön heftige chromatische Aberrationen. Im Mittelbereich ist dies aber so gut wie nicht vernehmbar, sollte langen. bin mal gespannt, wie das bei Sternen oder dem Mond aussieht. Kontrastreich und scharf ist das Bild aber.

Leider ist der Himmel immer noch vollständig bedeckt, keine Chance. Ich merke aber schon, dass ich mir für ca. 20 EUS wohl den Stativadapter kaufen sollte. Klaro kann man 10x halbwegs ruhighalten, aber eben nur am Körper abgestützt. Freihändig ist das im Vergleich zum 7x50 schon etwas wackelig.

So, gestern abend mal nen schüchternen Blick auf den Mond geworfen. klar und kontrastreich, witzigerweise sind die Farbfehler (anders als bei Laternen) so gut wie nicht vorhanden .... grübel Link zur Grafik: http://www.cgaebe.de/pics/hmm.gif

nachdem ich bei Helligkeit mal ne Reihe grosser Bäume vor hellem Himmel betrachtet hatte (die Baumkronen waren fast komplett violett 'farbverfehlert' wollte ich das Teil schon zurückgeben, aber die Eindrücke von gestern, vom zunehmenden Mond und ein paar Sternchen haben mein Bild relativiert, da hat sich das Nikon ganz gut geschlagen.

Hier kann man ja auch lesen, dass sich selbst Geräte, die ein mehrfaches kosten, mit dieses Farb-Aberrationen herumschlagen, naja. Verstehe ich nicht ganz, im Kleinbildbereich werden doch schon seit Jahrzehnten erfolgreich asphärische Linsen gegen so was eingesetzt, oder ?

Na gut, sehen wir mal, wie es bei schön klarem Himmel ausschaut.

lg

Carsten
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
So ... Update zum Nikon Action VII 10X50

Bei nüchterner Betrachtung muss ich leider nach einigen Tagen der Benutzung sagen:

> eBay <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Die Bildfeldwölbung wird von mir von Tag zu Tag als störender empfunden. Fällt am Himmel kaum auf, aber bei Tagbeobachtung machts einfach keinen Spass mehr.

Bei Mondbetrachtung kommt wegen Reflektionen auch keine Freude mehr auf. Dies war mir beim ersten Durchblicken so nicht aufgefallen.

Richtig ärgert mich mittlerweile aber dieser absolut 'schlackerige' Mitteltrieb. Ohne Kraft aufzuwenden, kann man die Okulare gute 3mm rein und raus wackeln oder wippen lassen. (Ich habe mittlerweile Bekanntschaft mit anderen Herstellern aus gleichem Preissegment gemacht, die hier grundsolide sind).

Die Kollimation ist offenbar auch nicht ganz perfekt (Methode probiert, ein Okular unscharf zu stellen: Keine Deckung, Stern liegt am Rande der Beugungsscheibe)

Für einen Produzenten wie Nikon ist das gebotene (auch in dieser Preisklasse) peinlich. Dann sollte man sich eher aus diesem Marktsegment verabschieden. Schätze, wenn Canon solche Qualität auf den Markt würfe, wäre der Ruf schnell lädiert ..... naja, aber genug gemeckert.

Ich probiere nun was anderes....

viele Grüsse
Carsten

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Re: Nikon Action VII

Hallo Carsten,

ganz schön krass Deine Beurteilung - aber ich hab hier ja schon recht oft gesagt: Fernglas nicht kaufen, ohne
durchzugucken. Scheinst 1) hohe Ansprüche zu haben und 2) evtl. eine Gurke erwischt.

Labbrige Okularbrücke: kann man normal mit Schraubenzieher an der Zentralschraube nachstellen (ist aber meist über-
klebt, so daß man beim Nachstellen die Garantie verliert

Farbaberrationen: bei Strassenlaternen deshalb so schön stark, da es sich meist um "Bandenleuchten" handelt,
die nur nahezu monochromatisches Licht weniger Wellenlängen enthalten, so daß echt 2 -3 richtig verschiedenfarbige
überlagerte Bilder entstehen, Tageslicht ist dagegen ein "Kontinuum" und ergibt daher weiche Farbverläufe, die
nicht so krass ausfallen. Asphärische Linsen: sind in den Okularen verbaut und sorgen für die von Dir als so
störend empfundene Verzeichnung (ich mag's auch nicht, andere finden's toll - schau mal unter "Globuseffekt").

Reflexe am Mond: also irgendwelche Reflexe haben die Billigserien der "großen" Japaner leider alle, aber so schlimm,
wie Du es beschreibst, kenne ich das eigentlich bisher nicht.

Bevor Du eine weitere Gurke nach e-bay steckst: Du hast das Glas ja über Versand gekauft, da hast Du 2 Wochen
Rückgaberecht selbst ohne Angabe von Gründen, also schick's lieber zurück (habe ich mit dem enttäuschenden Minox
10x42 BR asph auch problemlos gemacht).

So wie ich das sehe, bist Du ein Kandidat für ein mindestens Mittelklasseglas (Minolta Aktiva) oder eher Top
(Docter, Fujinon, Nikon SE) - hoffentlich kannst Du für die bessere optische Leistung auch den Preis bezahlen!
Kauf auf keinen Fall mehr was, ohne vorher durchzugucken. Und das heißt: nur mit Rückgaberecht (im Laden
kannst Du nur sehr wenig wirklich beurteilen), damit Du auch mal nachts gucken kannst.

Gruß
 
Re: Nikon Action VII

Hello,
ich bin mir nicht vollkommen sicher, ob man das von mir bemängelte in der 100-Euro-Klasse akzeptieren muss, meine aber, dass hier schon gleichteure Geräte diskutiert wurden, die diese offensichtlichen groben Fehler nicht besitzen.

Es ist vielleicht auch die Erwartungshaltung, wenn man ein Produkt aus dem Hause Nikon erwirbt ... ich kannte den Hersteller bislang nur von der Kamera-Ecke.

... und was ist ?

Die tun nichts anderes, als auf die Billigserie einer schlechten China-Fabrik (IMHO) ihr Firmenlabel draufzubacken. Ärgerlich, denn es gibt ja erwiesenermassen Chinaprodukte, die durchaus brauchbar sind.

PS
Dein Hinweis in Sachen Strassenlaternen & CA ist interessant, der ist wirklich eine gute Erklärung für den riesigen Farbsaum. (wieder was gelernt).

Vielleicht ist heute mein neues FG ja schon da ....


Viele Grüsse
Carsten
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben