EQ-Plattform für GSO 200/1200

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
fujtor

fujtor

Aktives Mitglied
Hallo Beisammen,

ohne Reiner's Seite wäre es mir wohl nicht gelungen... an dieser Stelle noch einmal ein dickes Dankeschön!!!

Link zur Grafik: http://www.vangestel.de/fujtor/astrochair_with_dob.jpg

Habe alles mal fotografiert und was dazu geschrieben:

Einfach hier klicken.

Meine Diplom "Entbelgischerin" ist nicht greifbar in den kommenden Wochen, also das Flämisch-Deutsch müsst ihr dazu nehmen bis sie das ganze mal korrekturgelesen hat...

Bester Gruß und CS... fred
 
Hallo Leute,

der im Text erwähnte Sternkumpel war/bin ich und diese Plattform hat auch meinen Skywatcher
eine Stunde lang selbst bei Hochvergrößerung exakt auf Jupiter gehalten.
Die Kombination Dobson und Plattform habe ich bei dieser Gelegenheit sehr schätzen gelernt.
Freie Beweglichkeit und intuitive Objektsuche/-wahl, gleichzeitig jederzeit die Möglichkeit,
den Tubus los zu lassen und sich nur auf die Beobachtung des eingestellten Objekts konzentrieren
zu können. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

CS
*entfernt*

PS: Ich weiß schon, was ich im Winter mache und im voraus schon meinen Dank für Deine Hilfe Fred! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
Ich tu Dich dafür Deutsch lernen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach2.gif" alt="" />
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Fred,

kommt gleich auf die Plattform-Linkliste <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Ich war bei meiner Plattform ziemlich überrascht, wie viel Ungenauigkeit man sich leisten kann und das Ding funktioniert trotzdem. Wenn man mit der Plattform nicht Fotografieren will, hat man da jede Menge Spielraum.

Grüße
Reiner
 
Hallo Fred,

Danke für die schöne Beschreibung und die Bilderles dazu <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />.

Viele Grüße,
Michael
 
Hallo Fred!

ich spare grad auf ne EQ6, würde sich für die Wartezeit (monatlich kann ich 90 € weglegen) der Bau lohnen, oder verschlingt der Gelder, die im Sparschwein für die Monti besser aufgehoben wären? (Ich habe nicht ein Teil da von dem was du verbaut hast, müsste alles angeschafft werden...

Sag mal was dazu <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Grüße

der Rayko wars
 
Hi Rayko-

ich habe so um die 100 Euro ausgegeben (ohne Powertank) - vielleicht insgesamt 150 wenn ich alle bits und pieces zählen würde. Die meiste Materialien habe ich auch kaufen müssen. Auch ich musste sparen, deshalb nur 1 cm Spanplatte, die Multiplex Streifen versteifen das ganze aber mehr als ausreichend.

Eine EQ-Plattform ist kein Ersatz für eine EQ-6 - für mich mich handelt es sich viel eher um eine andere, zusätzliche Montierungsmethode. Ob Du beide haben sollst, musst Du selbst entscheiden.

Da ich den Dobson einfach auf die Plattform stelle, bleibt das reine Dobson-Gefühl bestehen. Das heißt: freihandig Tubus rumfahren und spechteln wie gehabt. Der einziger Unterschied: läßt man den Tubus los um ein Objekt zu betrachten, bleibt es im Okular - einfach so :-)

Und das sieht auf eine parallaktische Monierung wie die EQ-6 eben anders aus. Freilich, ich hätte auch gerne eine EQ-6 wenn ich mein Teleskop irgendwo stationär im Garten permanent in einer Hütte aufstellen würde, aber für meine Zwecke (sprich: nur visuell + mobil) reicht die Plattform aus - ja, geradezu ideal - und ist das Thema Nachführung für mich gegessen. Ich brauche die parallaktische Montierung nicht zu kaufen.

Hoffe das hilft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

CS, fred
 
danke fred!

ja das hilft, wenn die eq nich kaufen würde, dann die plattform, aber so nur die monti.

danke für deine ausführungen!

der Rayko wars
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben