Erdbeer-Mond am 10./11. Juni 2025

Hallo Thomas und Andreas,

auf die Gefahr hin, als Klug[zensiert]r dazustehen: es liegt daran, dass sich die Lichtbrechung in Abhängigkeit von der Höhe so nahe am Horizont stark ändert. Der obere Rand von Sonne oder Mond wird weniger durch die Lichtbrechung angehoben als der untere Rand. Das bewirkt, dass der untere Rand sozusagen hochgedrückt wird. Die starke Abplattung reduziert sich nach dem Aufgang dann aber zügig.

Besonders deutlich ist der Effekt zu sehen, wenn man durch zweimal soviel Atmosphäre blickt wie üblich: von der ISS aus. Da ist der Mond dann nicht mehr elliptisch, sondern unten schon fast "abgeschnitten".

Wenn es keine Änderung der Brechung mit der Höhe gäbe, wäre die Höhe des Mondes größer als ohne Brechung, aber der Mond wäre nicht verformt.

LG Tom
Hallo Tom!

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung!

Gruß,
Andreas
 
Hier eine kleine Überprüfung der Verhältnisse bzgl. "Abplattung" des (Erdbeer-)Mondes. Dies ist allerdings sehr theoretisch und nicht ganz ernst zu nehmen.

Mond am 10.6.2025, Aufgang auf 50°N/10°E um ca. 19:26 UT = 21:26 MESZ, scheinbarer Durchmesser d = 29.8'.

Kurz nach Aufgang sei die untere Kante der Mondscheibe auf der Höhe 30' = 0.5°. Die Refraktion liefert für h = 0,5°

1750598512457.png


Die wahre Höhe der Unterkante ist demnach

1750598564622.png


und damit die wahre Höhe der Oberkante

1750598604109.png


Für diese Höhe wiederum erhält man die Refraktion

1750598643710.png


Damit ist die scheinbare Höhe der Oberkante

1750598677933.png


und der scheinbare vertikale Durchmesser dann

1750599157417.png


Das Verhältnis von vertikalem zu horizontalem Durchmesser ist dann

25.95'/29.8' = 0.871

Ob man diese Abplattung sehen kann weiß ich nicht, hier war das Ereignis aufgrund von Wolken nicht beobachtbar. Aber wie gesagt: Grau, treuer Freund, ist alle Theorie...

cs,
harald

p.s.:
WTF, man kann hier 1. keine Formeln erzeugen und 2. wenn man dies extern tut nur 8 Grafiken pro Post einfügen. Echt jetzt?

--
 

Anhänge

  • 1750598410935.png
    1750598410935.png
    2,2 KB · Aufrufe: 67
  • 1750598439379.png
    1750598439379.png
    6,1 KB · Aufrufe: 58
Zurück
Oben