Paddy_hh22
Mitglied
Hallo!
Ich schreibe hier einen kleinen "Testbesricht" über mein neues 12x60-Fernglas, das ich für 38 Euro bei Ebay erstanden habe.
Die Eindrücke sind natürlich rein subjektiv, auch habe ich wenig Vergleichsmöglichkeiten. Dennoch denke ich, dass es den einen oder anderen interessieren könnte! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Das Fernglas der Firma "JL Breaker" um das es geht, ist ein typisches Fernglas mit Porro-Prismen und trägt die Bezeichnung "JL#4070 Binoculars, Model: 12x60WA" und wird in China gefertigt.
Erst einmal die Daten:
Vergrößerung: 12fach
Objektivdurchmesser: 60mm
Sehfeld: 96m/1000m, 6,4 Grad (laut Aufdruck)
Maße: 220 x 200 x 80mm
Gewicht: ca. 1120 Gramm
Austrittspupille: 5mm
Geometrische Lichtstärke: 25
Dämmerungszahl: 26,8
1. Äußerer Eindruck:
Das Fernglas macht zunächst einen sehr soliden Eindruck. Es ist angenehm leicht und dennoch robust gebaut. Das Gehäuse ist vollständig gummiert zum Schutz vor Stößen und Feuchtigkeit. Zur Fokussierung hat es einen breiten leichtgängigen Mitteltrieb, der sich sicher auch mit Handschuhen gut bedienen lässt (hab ich bei den Temperaturen aber nicht ausprobiert).
Es besitzt Gummieaugenmuscheln, die allerdings nicht umklappbar sind (schlecht für Brillenträger), der Einblick ist sehr angenehm. Beide Okulare besitzen eine Dioptrineinstellung zum Ausgleichen von Sehfehlern. Die Linsen sind rot vergütet. Die vorderen Objektivkappen sind am Fernglas befestigt und können so nicht verloren gehen. Beim Beobachten hat mich das nicht gestört. Eine Stativschraube ist auch vorhanden. Im Lieferumfang ist eine Tragetasche und ein Putztuch, das allerdings nicht sehr toll ist (zu hart).
2. Im Tageinsatz
Das Bild am Tage hat mich positiv beeindruckt. Es ist sehr hell, plastisch und kontrastreich. Unter schlechten Lichtverhältnissen scheint das Bild beinahe heller, als ohne Fernglas. Hab das an einem nicht allzuweit entfernten Haus ausprobiert. Man kann an einer weißen Fläche leichte Farbabweichungen wahrnehmen, die wohl auf die "rotvergüteten" Linsen zurückzuführen sind. Das Bild erscheint heller. Gestört hat das nicht, ist aber geschmackssache.
Das Sichtfeld ist für 12fache Vergrößerung mit 6,4 Grad wohl als großzügig anzusehen. Diese Annahme beruht aber nur auf Vergleichszahlen, nicht aus praktischem Vergleich (naja, nur mit einem 7x50 Billigglas, welches einen ausgesprochenen Tunnelblick hat und kaum ein breiteres Sehfeld hat...).
3. Im Nachteinsatz
Weitaus wichtiger für die Astronomie ist natürlich der Eindruck in der Nacht. Hier fielen die ersten Mängel auf.
Die Sterne wurden punktgenau und fast bis zum Rand scharf abgebildet. Das Sichtfeld ist ungefähr so groß, wie der Abstand der "Zwillings-Sterne" Castor und Pollux.
M31, die Andromeda-Galaxie: Hell und klar. Der Kern im direkten Sehen, das Halo im indirekten sehen sehr schön! Und das aus Hamburg heraus... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
M13, der Kugelsternhaufen im Herkules: Ein matter, aber schön sichtbarer Lichtball!
M45, die Plejaden: Der Hammer! Viel schöner als im Teleskop, ca. 35 Sterne zu sehen übers ganze Sichtfeld.
Den Ringnebel in der Leier konnte ich dagegen kaum erkennen, ledigleich Blickweise im indirekten Sehen.
Einbrechen tut das Glas bei hellen Objekten, hier zeigt sich, dass eine hochwertige Vergütung eben nicht für 38 Euro zu haben ist: Der Mond und sogar Mars in Opposition zeigten starke Reflexe.
Fazit:
Ein sehr hübsches mittelgroßes Fernglas, mit gutem Preisleistungsverhältnis. Für Erdbeobachtungen und auch Deepsky keine schlechte Wahl! Habe für das Geld weniger erwartet. Lediglich für sehr helle Objekte ist es wirklich ungeeignet. Der ambitionierte Anfänger kann damit nicht viel falsch machen. Ich persönlich bin zufrieden. Lediglich der wirklich anspruchsvolle Amateur-Astronom wird die Mängel unannehmbar finden. Die recht starke Vergrößerung lässt ein Stativ angeraten erscheinen. Für kurze Beobachtungen am Tage geht es so. Wer aber die Sterne beobachten will oder längere Zeit entspannt beobachten will, kommt um ein Stativ nicht herum.
Alles in allem ein hübsches Fernglas, das wirklich viel fürs Geld bietet! Nur für den Astroprofi wird die Qualität nicht ausreichen. Für den Tageinsatz uneingeschränkt empfehlenswert! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Ich hoffe, es hat jemanden genützt!
mfg PADDY
[Bild]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2946078893&category=8304&rd=1[/Bild]
Ich schreibe hier einen kleinen "Testbesricht" über mein neues 12x60-Fernglas, das ich für 38 Euro bei Ebay erstanden habe.
Die Eindrücke sind natürlich rein subjektiv, auch habe ich wenig Vergleichsmöglichkeiten. Dennoch denke ich, dass es den einen oder anderen interessieren könnte! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Das Fernglas der Firma "JL Breaker" um das es geht, ist ein typisches Fernglas mit Porro-Prismen und trägt die Bezeichnung "JL#4070 Binoculars, Model: 12x60WA" und wird in China gefertigt.
Erst einmal die Daten:
Vergrößerung: 12fach
Objektivdurchmesser: 60mm
Sehfeld: 96m/1000m, 6,4 Grad (laut Aufdruck)
Maße: 220 x 200 x 80mm
Gewicht: ca. 1120 Gramm
Austrittspupille: 5mm
Geometrische Lichtstärke: 25
Dämmerungszahl: 26,8
1. Äußerer Eindruck:
Das Fernglas macht zunächst einen sehr soliden Eindruck. Es ist angenehm leicht und dennoch robust gebaut. Das Gehäuse ist vollständig gummiert zum Schutz vor Stößen und Feuchtigkeit. Zur Fokussierung hat es einen breiten leichtgängigen Mitteltrieb, der sich sicher auch mit Handschuhen gut bedienen lässt (hab ich bei den Temperaturen aber nicht ausprobiert).
Es besitzt Gummieaugenmuscheln, die allerdings nicht umklappbar sind (schlecht für Brillenträger), der Einblick ist sehr angenehm. Beide Okulare besitzen eine Dioptrineinstellung zum Ausgleichen von Sehfehlern. Die Linsen sind rot vergütet. Die vorderen Objektivkappen sind am Fernglas befestigt und können so nicht verloren gehen. Beim Beobachten hat mich das nicht gestört. Eine Stativschraube ist auch vorhanden. Im Lieferumfang ist eine Tragetasche und ein Putztuch, das allerdings nicht sehr toll ist (zu hart).
2. Im Tageinsatz
Das Bild am Tage hat mich positiv beeindruckt. Es ist sehr hell, plastisch und kontrastreich. Unter schlechten Lichtverhältnissen scheint das Bild beinahe heller, als ohne Fernglas. Hab das an einem nicht allzuweit entfernten Haus ausprobiert. Man kann an einer weißen Fläche leichte Farbabweichungen wahrnehmen, die wohl auf die "rotvergüteten" Linsen zurückzuführen sind. Das Bild erscheint heller. Gestört hat das nicht, ist aber geschmackssache.
Das Sichtfeld ist für 12fache Vergrößerung mit 6,4 Grad wohl als großzügig anzusehen. Diese Annahme beruht aber nur auf Vergleichszahlen, nicht aus praktischem Vergleich (naja, nur mit einem 7x50 Billigglas, welches einen ausgesprochenen Tunnelblick hat und kaum ein breiteres Sehfeld hat...).
3. Im Nachteinsatz
Weitaus wichtiger für die Astronomie ist natürlich der Eindruck in der Nacht. Hier fielen die ersten Mängel auf.
Die Sterne wurden punktgenau und fast bis zum Rand scharf abgebildet. Das Sichtfeld ist ungefähr so groß, wie der Abstand der "Zwillings-Sterne" Castor und Pollux.
M31, die Andromeda-Galaxie: Hell und klar. Der Kern im direkten Sehen, das Halo im indirekten sehen sehr schön! Und das aus Hamburg heraus... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
M13, der Kugelsternhaufen im Herkules: Ein matter, aber schön sichtbarer Lichtball!
M45, die Plejaden: Der Hammer! Viel schöner als im Teleskop, ca. 35 Sterne zu sehen übers ganze Sichtfeld.
Den Ringnebel in der Leier konnte ich dagegen kaum erkennen, ledigleich Blickweise im indirekten Sehen.
Einbrechen tut das Glas bei hellen Objekten, hier zeigt sich, dass eine hochwertige Vergütung eben nicht für 38 Euro zu haben ist: Der Mond und sogar Mars in Opposition zeigten starke Reflexe.
Fazit:
Ein sehr hübsches mittelgroßes Fernglas, mit gutem Preisleistungsverhältnis. Für Erdbeobachtungen und auch Deepsky keine schlechte Wahl! Habe für das Geld weniger erwartet. Lediglich für sehr helle Objekte ist es wirklich ungeeignet. Der ambitionierte Anfänger kann damit nicht viel falsch machen. Ich persönlich bin zufrieden. Lediglich der wirklich anspruchsvolle Amateur-Astronom wird die Mängel unannehmbar finden. Die recht starke Vergrößerung lässt ein Stativ angeraten erscheinen. Für kurze Beobachtungen am Tage geht es so. Wer aber die Sterne beobachten will oder längere Zeit entspannt beobachten will, kommt um ein Stativ nicht herum.
Alles in allem ein hübsches Fernglas, das wirklich viel fürs Geld bietet! Nur für den Astroprofi wird die Qualität nicht ausreichen. Für den Tageinsatz uneingeschränkt empfehlenswert! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Ich hoffe, es hat jemanden genützt!
mfg PADDY
[Bild]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2946078893&category=8304&rd=1[/Bild]