Erster richtiger Test!

[Spitzi]

Hallo zusammen,
endlich ist mein Werk soweit, dass ich einen Test an Wega durchführen konnte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> . Nach ner geschlagenen halben Stunde hatte ich ihn dann soweit zentriert, dass ich das 7,5mm - Oku vorgesetzen konnte. Dann habe ich das Bild defokussiert. Dummerweise hab ich nicht aufgepasst, ob intra- oder extrafokal <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" /> . Es zeigte sich ein heller Rand, nur der äusserte Rand war hell, kein Bereich! Innerhalb des Randes war das Bild dann gleichmässig aufhellt. Nun zur Interpretation: Unterkorrektur, sehe ich das richtig? Trotz 4 Stunden parabolisieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Bei knapp 24-fach (mit 26mm - Oku) hatte Wega einen leichten hellen Hof. Habt Ihr ne Ahnung, wie ich weiter vorgehen soll?
Grüsse und CS, Daniel

 

[Marty]

Hallo,
Aus den Angaben kann ich keine generelle Diagnose machen. Dzu müsste ich wenigstens wissen: Sind die Beugungsscheibchen intrafokal und extrafokal gleich, ist der Rand ausgefanst, und _wo_ intra oder extrafokal? Ist der Fangspiegelschatten auf intra oder extrafokal kleiner oder größer, sieht man Ringe? Dann könnte ich etwa sagen was los ist. Besser noch du hälst eine Webcam an deinen Okularauszug und machst ein paar Aufnahmen von dem Beuguungsbild.
Der Rand ist auch bei einem perfekten Spiegel etwas aufgehellt, aber gleichmäßig innen und außen. Wenn die Beuguungsringe extrafokal besser kontrastiert sind und intrafokal der Rand ausgefranst ist, dann ist der Spiegel überkorrigiert und/oder hat einen runtergezogenen Rand.
Die Dauer von 4 Stunden sagt gar nichts, da kann ein Spiegel unter oder überkorrigiert sein. Nach deinen Vergrößerungsangaben hat dein Spiegel 624 mm Brennweite. Das würde f/4 bedeuten. Da muß die Parabel ziemlich tief sein.
Wie hast Du denn den Spiegel gemessen? Foucaulttest? Zonentest? Mich würden auch da Testergebnisse interessieren.

Grüße Martin

 

[Spitzi]

Hallo,
vielen Dank. Kann aber ein bischen dauern, das Wetter ist heute wieder schlechter geworden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />
Gruss, Daniel

 

[Spitzi]

Übrigens, es ist ein f/5,92 - Spiegel. die Brennweite beträgt nahezu 1m (99cm). Beim Foucault - test konnte ich leider überhaupt keine Parabel feststellen.

 

[Marty]

Hallo,
Dann stimmt deine Angabe 24fach mit 26er Okular nicht.
Die Vergrößerung ist Brennweite durch Okularbrennweite d.h. bei 99cm Brennweite und 26er Okular kommt 38fache Vergrößerung raus. Um so besser, bei f/6 ist die Toleranz nicht so kritisch.
Wenn Du mal besseres Wetter hast, dann schreib mal die Form der Beugungsscheibchen auf, oder mach eine Aufnahme davon.
Grüße Martin