Etwas Sternenlicht trotz weißer Nächte

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas aro
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

aro

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

obwohl es ja zur Zeit nicht mehr richtig dunkel wird, konnte ich nicht widerstehen und habe vergangene Nacht den Dobson vor die Tür gesetzt.

Teleskop: Martini 10" f/5 Classic
Okulare: Maxvision 68°/24mm, Celestron X-cel 10mm, Skywatcher Planetary 5mm
Filter: Baader O III
Literatur: Deepsky Reiseführer, Interstellarum Deepsky Atlas, Orion Deepmap 600
Ort: heim. Terrasse, Region D'dorf
Zeit: 14.06.2015, 0010-0130 MESZ
FST (01.30 Uhr): ca. mag 5.1-5.2

Viel kann man in den kurzen Nächten ja ohnehin nicht sehen, weil es ja eh nur ein, zwei Stunden einigermaßen dunkel ist. Ich begann mit einem kurzen Blick auf Saturn im 5mm: Die Cassini-Teilung sowie einige Wolkenbänder auf dem Planeten selbst waren gut auszumachen. Aber ich war ja auf der Suche nach Sternenlicht. Im Süden stand der Ophiuchus und ich begann einfach mit dem offenen Haufen IC4665. Den Haufencharakter fand ich am besten im 9x50 Sucher, im 24er Okular war das Feld schon zu klein, so dass man schon durch den Haufen wandern musste.
Nun wollte ich doch wenigstens einmal Barnards Pfeilstern sehen, auch wenn ich keinen großartigen Anblick erwartete. Hier ist es eher das Wissen um den Stern mit der größten bekannten Eigenbewegung als der tatsächliche Anblick, der die Beobachtung spannend machte.
Die beiden Kugelsternhaufen M10 und M12 passten zusammen in den Ausschnitt des 9x50 Suchers. Eine genauere Beobachtung im 10mm-Okular zeigte die Unterschiede der beiden: M12 wirkte größer und weniger kompakt als M10. In M12 waren im Randbereich mehr einzelne Sterne zu sehen. Ich wanderte immer wieder zwischen den beiden hin und her und genoss die Möglichkeit, zwei ähnliche Objekte so leicht vergleichen zu können.
Nun bewegte ich mich weiter nach Süden, um den planetarischen Nebel NGC6309 zu suchen. Das Aufsuchen klappte im 24er gut, die Erkennung mit eingeschraubtem Baader O III war eindeutig. Für die Beobachtung wechselte ich auf das 5mm-Okular.
Die Bezeichnung "Box Nebula" ist ein wenig nachvollziehbar. Im 5er wirkte der Nebel nicht rund sondern doch irgendwie oval bis ja fast eckig. Im Interstellarum Deepsky Atlas wird der Nebel übrigens "Exclamation Mark Nebula" bezeichnet. (Die Bezeichnung "Box Nebula" steht hier bei NGC6445. Hier scheint die Benennung mehrdeutig zu sein. :confused:

Gekrönt habe ich den Abend dann mit einem großartigen Anblick des Herkulesnebels M13 im 5mm-Okular: Leuchtend wie kleine Diamanten waren Dutzende Sternchen vor und um den nebelartigen Kern im Sichtfeld. Definitiv der schönste Anblick des Abends!!! :cool:
Dieser wurde vom Ringnebel M57 nicht übertroffen, der den Abschluss meines Sommerausflugs bildete. Ein schön strukturierter, ovaler "Rauchring" war gut erkennbar.

Fazit:
Auch wenn man nur wenig Zeit zur Verfügung hat, man bis in die Nacht warten muss und es nicht komplett dunkel wird, lohnt sich der Ausflug an den (Fast-)Mittsommerhimmel.

Beste Grüße

Achim


 
Hallo Achim,
danke dir für deinen schönen Bericht. Eine Frage aber, in einem BB von mir mit einem 4" Apo hatte ich geschrieben, dass ich M10 im Aussenbereich auflösen könnte, M12 eher nicht. Bei dir war es genau umgekehrt, zudem mit deutlich mehr Öffnung. Habe ich mich vertan und die beiden verwechselt oder du? Oder war es im Apo tatsächlich einfacher M10 aufzulösen?

CS Holger
 
Hallo Holger,

M12 wirkte bei mir großflächiger. Die Einzelsterne, die ich bei M12 gesehen habe, könnten die helleren, äußeren Sterne bei M12 auf dem Bild HIER sein.

Es mag sein, dass dies Vordergrundsterne sind...

Beste Grüße

Achim
 
Hallo Holger,

ich habe noch mal in meinen Aufzeichnungen nachgesehen und in der Literatur recherchiert: Sowohl in "Die Messier-Objekte" als auch im "Deepsky Reiseführer" wird M12 als derjenige beschrieben, dessen lockerer gestreute Randsterne eine Auflösung einfacher machen.

Der individuelle Seh-Eindruck hängt natürlich auch von Faktoren wie Öffnung, Vergrößerung und Himmelshintergrund ab. Insofern habe ich hier nicht den Anspruch auf die absolute Wahrheit. ;)

Beste Grüße

Achim
 
Hallo Achim,
danke dir für deine Rückinfo. Da hilft nur eins.... Beobachtung wiederholen! ;-)

Ich hoffe das schnellstmöglich machen zu können. Dann werde ich dir hier berichten.

Bis dahin CS Holger
 
Obwohl ja München in Sachen Lichtverschmutzung schon eine heftige Nummer ist, wenigstens dunkel wird es hier das ganze Jahr lang über...
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben