Extrem? dekl. doppelt so lang wie rekt.?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Der_Michael

Aktives Mitglied
Hallo!
ich ahbe heute mich nochmal an die Opläne gemacht und bin dabei auf folgende Lösung gestoßen:
ich muss den Deklinationsblock doppelt so lang machen wie den Rektazensionsblock, damit der Tubus nich die Schnecke abreißt. Gibt es da andere Lösungswege?
mfG Michael
 
Hi,
Ja sicher gibt es andere Lösungswege.!

Der Kopfkreisdurchmesser da=d+2*m=m*(z+2) könnte bei
Deinem Versuch das Problem zu lösen auch mit dem Kopfspiel
c=0.1*m bis 0.3*m zu lösen sein.

Viel Glück.!
 
Ähm, ja.
Falls es Dich beruhigt, ich werde da auch nicht schlau draus!

Aber auf Deiner groben Skizze hat es doch funtioniert?!
Die Schnecke muß doch nicht oben auf dem Rad laufen?
Unten ist kein Platz wegen der Säule, also wie wärs an der Seite?
Oder spricht da etwas dagegen?

Dann kommt man bei symmetrischer Gehäusebefestigung mit 20 cm Zahnraddurchmesser:
10 cm - (1cm Rohrsattel + 1,5 cm Flansch) = 7,5 cm
und so auf 7,5cm *2 auf 15 cm Gehäuselänge...
-ganz grob

Was ist daran zu lange?
Oder: Wie kurz hast Du dann dein anderes Gehäuse?

Oder hab ich was ganz falsch verstanden?
 
Hallo!
An die Seite hatte ich auch schon gedacht. da springt man dann rum und schreit heureka <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> und was ist? dann fällt einem ein, dass das Fernrohr ja auch an der Seite entlangfährt. Außerdem steht die Schnecke ja an den Enden immer was über. Die minimale Höhe hat die Schnecke in der mitte. An den Enden steht sie ja weiter weg, als in der Mitte. In meiner Skizze hatte das ganze funtioniert, weil ich die Schnecke nicht mitbedacht habe. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />
So und die nimmt nochmal vier Zentimeter(in der Mitte!) weg. mein rektablock ist 15cm lang. Mein dekliblock richtet sich nach dem Schneckenmrad. Beide Blöcke sollen einen Durchmesser von 8cm haben.
mfG Michael
 
Ahh, Dir gehts also nicht nur darum, daß der Tubus durchschlagen kann, sondern Du willst möglichst keine toten Winkel für die Montierung?

Mein Fehler, hätte ich auch drauf kommen können!

Hast Du Dir eigentlich die schon mal empfohlene Montierung von Herbert Zellhuber angesehen?
google mal mit Zellix, Vds, Selbstbau und dann die Nirosta 2, das ist sein neueres Werk.
Der hat jedenfalls das Polachsengehäuse so lang gemacht, daß unten dann Platz ist.

Vielleicht ist die Zeichnung überhaupt ein guter Anhaltspunkt.
-Ein Bild sagt eben mehr ...
Wenn Du allerdings eine feste Säule hast, brauchst Du ja noch die Justiermöglichkeiten zur Ausrichtung...

Aber alles andere ist da recht schön (normgerecht) gezeichnet!
 
Äh ja, fast.
Dieses moderne Zeugs mit URL angeben, also versuch ich auch mal: Zeichnung
funktionierts?
Jedenfalls ist da die Zeichnung der Montierung und die ist denke ich wichtig.
Das ein oder andere Beispiel hat man ja auf Treffen oder so schon gesehen, aber eine schöne Zeichnung sieht man fast nie, weil viel Arbeit.

Servus
 
Hallo!
Ja diese Monteirung kenn ich schon länger und sie entspricht nicht ganz meinen Vorstellungen. Ich möchte Seitenplatten als Polbock nutzen und ich habe die rektazensionsachse schon fertig, aber zu kurz(mein fehler). Ist es denn egal, wenn die deklinationsachse lang wie Harry wird? ich meine ich könnte ja auch die Achsen an den Enden der Achsblöcke rausstehen lassen. Dann währen die Kugellager nicht so weit auseinander. Ich würde dann die hälfte der Länger der Achsen in dem Block laufen lassen und jeweils ein viertel an den beiden Enden herausgucken lassen. Wäre das eine Idee?
mfG Michael
 
Vorstellung hin, Vorstellung her. Ich halte die Montierung halt für recht gut durchkonstruiert. Außerdem gefällt mir auch noch die: Spica 156
Da ist auch auf der ersten Seite noch ein Bild: Könntest Du denn die Seitenplatten nicht so weit nach rechts ziehen, daß für das olle Schneckenrad Platz ist?
In der kleinen Skizze ist nämlich - wohl kein Zufall - der Schwerpunkt der Deklinationsachse schön mittig über der Säule. Alles schön im Gleichgewicht.

Über das Überkragen hab ich mich ja wohl schon genug ausgelassen, oder?
Zumindest nicht auf der Flansch-Seite! Dem Gegengewicht ist es wohl egal, wie viel es durchhängt, da hast Du recht.

Gut, ich kann bei all dem natürlich nicht beurteilen, was da dann drauf kommt. Als Gegenbeispiel zu obig genannter Montierung fallen mir die Montierungen mit den Stehlagern ein, die da in einem anderen Thema rumpurzeln:
opticcraft.com
Da bekommt man sicher nicht die höchste Steifigkeit fürs Gewicht, weil eben die Konstruktion mit Stehlagern und einfacher Platte dagegen spricht.
Wenn aber der Einsatz eh stationär ist, also Gewicht wurscht ist, und man außerdem nicht Perfektionist von Geburt ist: Warum nicht!

Bei mir war eben der erste Versuch auch eine Kombination aus dem was da war und ein paar Stehlagern, und ich war - für das Gewicht - nicht zufrieden.

Bin halt ein gebranntes Kind
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

mfG
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben