Ber
Aktives Mitglied
Vohin war ich zum Einkaufen bei einem Lebensmitteldiscounter (Fa. "Li..").
Dort sind zum wiederholten male Ferngläser im Angebot:
ein 8x20 (oder 10x20 oder x25? Habe ich mir nicht so genau gemerkt) und ein 10x50
Das Kleine Modell kann man nur als Spielzeug bezeichnen:
Der Einblick gestaltet sich schwierig da man zu nah ans Okular ran muss.
Das Sehfeld kann man nur als Tunnelblick bezeichnen, das sichtbare Bild ist extrem klein.
Meine Meinung: unbrauchbar, eigentlich nicht mal als Kinderspielzeug sinnvoll.
Das große Glas, ein 10x50, Marke 'Tronic', im Aushang als "Markenglas" bezeichnet, wird für 24,99 Eur. angeboten.
Der Grund, warum ich mir das Glas mal genauer angesehen habe war, dass im Aushang als Sehfeld 119m/1000m angegeben waren, was bei einem 10x-Modell einem absoluten Weitwinkelglas gleichkommen würde. Das machte mich dann doch etwas neugieg, da der subjektive Bildwinkel (errechnet) mit diesen Werten, so sie denn stimmen, fast 70° (68,8°) beträgt und solche Spitzenwerte sind bei 10x50 doch eher selten zu finden.
Also im Laden mal eben eins von den Gläsern gegriffen und das erste was extrem ins Auge springt ist die "angebliche" Rotvergütung der Objektivlinsen: Die Dinger sehen aus wie Spiegel mit Orange-Tönung. Man kann sich in den Objektiven wirklich spiegeln! Also statt einer Entspiegelung haben die eine Verspiegelung aufgebracht! Evtl. war das Glas (Plastik?) auch einfach nur orange eingefärbt, ich weiß es nicht. Mich erstaunt nur, dass durch sowas überhaupt noch Licht durchgeht.
Dann der Blick auf die Okulare: verdammt, die sind ja hellblau (Plastiklinsen?) eingefärbt (oder eben hellblau verspiegelt, dass weiß man nicht). Das Glas mal auf Armlänge weggehalten um die Austrittspupille zu begutachten: Das erste was ich sehe, bin ich selbst (die Okulare spiegeln genauso wunderbar wie die Objektivlinsen). Die AP kann man bei hellem Hintergrund dann zumindest erahnen. Scheint rund zu sein. Abschattungen oder andere Fehler kann ich nicht erkennen, was aber vielmehr daran liegt, das die Okular-Austritts-Linsen eben wie wahnsinnig spiegeln und man die eigentliche AP kaum erkennen kann.
Jetzt aber endlich mal zur Beschreibung meines Eindruckes bei Durchblick:
Einblick schwierig, da man auch bei diesem Modell recht nah ran muss. Aber nicht ganz so krass wie bei dem "kleinen Spielzeug" 8x20. Mit dem Einblick kann man sich noch arangieren, wenn man kein Brillenträger beim Durchsehen ist.
Ein erster Blick: So ganz Farbneutral ist das Bild nicht, die bunten Objektive und Okulare scheinen ihre Wirkung zu zeigen. Der Effekt ist aber nur ganz gering und nicht wirklich schlimm. Ein Dioptrinausgleich ist vorhanden, ansonsten Mitteltrieb. Leider etwas grob, d.h. man hat Schwierigkeiten den Fokuss zu finden. Man dreht ganz schnell über den Punkt optimaler Schärfe drüber hinweg. So ist es nicht ganz leicht die Schärfe optimal einzustellen. Na ja, mit ein wenig Übung ginge das dann sicher besser.
Nur was das Sehfeld angeht, da scheinen die sich aber extrem geeirrt zu haben. Knapp 70° subjetives Sehfeld hat dieses Glas auf keinen Fall. Nach meiner Erfahrung dürfte das Sehfeld bei knapp 60° liegen, also um eine Größenordnung niedriger als auf dem Prospekt angegeben. Auf dem Karton und auf der Anleitung (u.a. auch in chinesischen Schriftzeichen) habe ich auch nirgends eine Angabe zum Sehfeld gefunden, ich habe allerdings auch nicht sehr intensiv danach gesucht, weil nach den ersten Eindrücken mein Interesse an dem Glas schlagartig nachließ ;-).
Meine Meinung: 6.99 Eur. wären für so ein Glas angemessen, aber niemals 24,99. Finger weg davon. Das Teil ist ein extremes Beispiel, wie man ein FG NICHT baut.
Wahrscheinlich darf man bei dem Teil nicht mal von FernGLAS sprechen. Richtiger wäre vermutlich die Bezeichnung "FernPLASTIK", wegen der vermuteten Plastiklinsen, die möglicherweise sogar als Objektivlinsen verwendet wurden!
Wenn diese verdammte Rotvergütung nicht wäre, dann könnte man das Fernglas (die Objektivseite) vielleicht als Schmink- oder Rasierspiegel verwenden, weil die großen Objetkive so schön spiegeln.
Hat dieses Ding vielleicht wirklich jemand gekauft? Ein Praxisbericht wäre dann mal interessant. Ihr wisst ja: Jedes FG ist besser als gar keins. Also man sieht sicher selbst mit diesem Teil mehr als ganz ohne optische Hilfe.
Dort sind zum wiederholten male Ferngläser im Angebot:
ein 8x20 (oder 10x20 oder x25? Habe ich mir nicht so genau gemerkt) und ein 10x50
Das Kleine Modell kann man nur als Spielzeug bezeichnen:
Der Einblick gestaltet sich schwierig da man zu nah ans Okular ran muss.
Das Sehfeld kann man nur als Tunnelblick bezeichnen, das sichtbare Bild ist extrem klein.
Meine Meinung: unbrauchbar, eigentlich nicht mal als Kinderspielzeug sinnvoll.
Das große Glas, ein 10x50, Marke 'Tronic', im Aushang als "Markenglas" bezeichnet, wird für 24,99 Eur. angeboten.
Der Grund, warum ich mir das Glas mal genauer angesehen habe war, dass im Aushang als Sehfeld 119m/1000m angegeben waren, was bei einem 10x-Modell einem absoluten Weitwinkelglas gleichkommen würde. Das machte mich dann doch etwas neugieg, da der subjektive Bildwinkel (errechnet) mit diesen Werten, so sie denn stimmen, fast 70° (68,8°) beträgt und solche Spitzenwerte sind bei 10x50 doch eher selten zu finden.
Also im Laden mal eben eins von den Gläsern gegriffen und das erste was extrem ins Auge springt ist die "angebliche" Rotvergütung der Objektivlinsen: Die Dinger sehen aus wie Spiegel mit Orange-Tönung. Man kann sich in den Objektiven wirklich spiegeln! Also statt einer Entspiegelung haben die eine Verspiegelung aufgebracht! Evtl. war das Glas (Plastik?) auch einfach nur orange eingefärbt, ich weiß es nicht. Mich erstaunt nur, dass durch sowas überhaupt noch Licht durchgeht.
Dann der Blick auf die Okulare: verdammt, die sind ja hellblau (Plastiklinsen?) eingefärbt (oder eben hellblau verspiegelt, dass weiß man nicht). Das Glas mal auf Armlänge weggehalten um die Austrittspupille zu begutachten: Das erste was ich sehe, bin ich selbst (die Okulare spiegeln genauso wunderbar wie die Objektivlinsen). Die AP kann man bei hellem Hintergrund dann zumindest erahnen. Scheint rund zu sein. Abschattungen oder andere Fehler kann ich nicht erkennen, was aber vielmehr daran liegt, das die Okular-Austritts-Linsen eben wie wahnsinnig spiegeln und man die eigentliche AP kaum erkennen kann.
Jetzt aber endlich mal zur Beschreibung meines Eindruckes bei Durchblick:
Einblick schwierig, da man auch bei diesem Modell recht nah ran muss. Aber nicht ganz so krass wie bei dem "kleinen Spielzeug" 8x20. Mit dem Einblick kann man sich noch arangieren, wenn man kein Brillenträger beim Durchsehen ist.
Ein erster Blick: So ganz Farbneutral ist das Bild nicht, die bunten Objektive und Okulare scheinen ihre Wirkung zu zeigen. Der Effekt ist aber nur ganz gering und nicht wirklich schlimm. Ein Dioptrinausgleich ist vorhanden, ansonsten Mitteltrieb. Leider etwas grob, d.h. man hat Schwierigkeiten den Fokuss zu finden. Man dreht ganz schnell über den Punkt optimaler Schärfe drüber hinweg. So ist es nicht ganz leicht die Schärfe optimal einzustellen. Na ja, mit ein wenig Übung ginge das dann sicher besser.
Nur was das Sehfeld angeht, da scheinen die sich aber extrem geeirrt zu haben. Knapp 70° subjetives Sehfeld hat dieses Glas auf keinen Fall. Nach meiner Erfahrung dürfte das Sehfeld bei knapp 60° liegen, also um eine Größenordnung niedriger als auf dem Prospekt angegeben. Auf dem Karton und auf der Anleitung (u.a. auch in chinesischen Schriftzeichen) habe ich auch nirgends eine Angabe zum Sehfeld gefunden, ich habe allerdings auch nicht sehr intensiv danach gesucht, weil nach den ersten Eindrücken mein Interesse an dem Glas schlagartig nachließ ;-).
Meine Meinung: 6.99 Eur. wären für so ein Glas angemessen, aber niemals 24,99. Finger weg davon. Das Teil ist ein extremes Beispiel, wie man ein FG NICHT baut.
Wahrscheinlich darf man bei dem Teil nicht mal von FernGLAS sprechen. Richtiger wäre vermutlich die Bezeichnung "FernPLASTIK", wegen der vermuteten Plastiklinsen, die möglicherweise sogar als Objektivlinsen verwendet wurden!
Wenn diese verdammte Rotvergütung nicht wäre, dann könnte man das Fernglas (die Objektivseite) vielleicht als Schmink- oder Rasierspiegel verwenden, weil die großen Objetkive so schön spiegeln.
Hat dieses Ding vielleicht wirklich jemand gekauft? Ein Praxisbericht wäre dann mal interessant. Ihr wisst ja: Jedes FG ist besser als gar keins. Also man sieht sicher selbst mit diesem Teil mehr als ganz ohne optische Hilfe.
