Fernglas als Teleskopergänzung?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

AstroCarsten

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

im Moment besitze ich einen GSO 150/750mm Newton auf einer Sky View, den ich auch behalten will. Nutze ihn als Allroundgerät. Jetzt bin ich am überlegen, ob ich mit zusätzlich noch ein größeres Fernglas zulegen soll.

Dachte dabei an irgendetwas wie einem TS 15x70, 15x80 oder 20x90.

Jetzt die Frage: Wäre dies eine gute Ergänzung zu dem bereits vorhandenen Teleskop? Was kann mann denn beim Durchblick erwarten (bei Nebeln, Kugelsternenhaufen etc)?

Ist es überhaupt ratsam, so ein großes Glas zu nehmen, oder wäre ich mit einem 10x40 oder 10x50, welches ich ohne Stativ benutzen kann besser beraten?

Bin für alle Vorschläge dankbar.

viele Grüße

Carsten
 
Hallo Carsten,

für die Freihandnutzung kannst du Vergrösserungen über 10x vergessen, zumal die Ferngläser mit 70-90 mm Durchmesser auch nicht gerade leicht sind. Und ein astrotaugliches Fotostativ sollte etwa die gleiche Höhe wie der Beobachter haben und nicht wackeln. Damit fallen Billigstative weg.
Ich bevorzuge ein 8x40 oder 10x50, um mal schnell den Himmel abzusuchen. Kometen lassen sich so wunderbar auffinden. Und auch andere Deepsky-Objekte wie M42 oder M31 kommen gut. Siehe dazu auch Fernglas für Astronomie-Einsteiger.

CS Heinz
 
Hallo,

auch ich würde Dir ein Glas mit geringerer Vergrößerung empfehlen. Und da als Ergänzung
zu einem Teleskop das Fernglas vor allem gute deep sky Eignung haben sollte, würde ich Dir
ein Fernglas mit Pupille 5-7 und 10facher Vergrößerung empfehlen. Ich habe ein 11x80
Danubia, das aber schon etwas zu schwer ist für längere freihändige Beobachtung.
Ein 10x70 wäre sicher ideal, bloß wo gibt's das außer bei Fujinon - vielleicht auch das TS 10x60
(kenne ich allerdings nicht selbst). Falls Du Dich mit einem 10x50 zufrieden gibst, bekommst Du
allerdings ein größeres Gesichtsfeld von meist 6,5° real gegenüber dem TS 10x60 mit 5,3° und
leichter ist es mit großer Wahrscheinlichkeit auch (parallel hat sich hier gerade jemand ein 10x50
Nikon Action VI gekauft- lies da mal nach).
Nimm jedenfalls unbedingt ein Porroglas, die sind bei den billigen Teilen wesentlich besser als die
Dachkant.

Gruß
 
Hallo Carsten !

Meine Meinung zum Thema:
Ich benutze/besitze folgende Ferngläser:

Docter 10x50 - Gesichtsfeld 72°
Pentax 7x50 - Gesichtsfeld 52°
Hertel & Reuss 13x60 - Gesichtsfeld 52°

Alles Porrogläser.

in absteigender Reihenfolge die Nutzung;
Für mich ist das 10x50 mit seinem weiten Gesichtsfeld das ideale Allroundglas, es ist das Nachfolgemodell der alten Zeiss Dekarem. Ich benutze es vor allem zum Auffinden und Suchen von Objekten am Nachthimmel, weil es durch sein weites Gesichtsfeld ideal ist.
Natürlich hat das Glas gegenüber modernen Typen Schwächen in der Randschärfe, aber das ist mir nebensächlich.

Würde ich heute wieder Geld ausgeben (können), dann würde ich mir entweder so ein modernes Zeiss 10x42 FL zulegen, man liest wahre Euphoriebeiträge über dieses Glas oder einen adäquaten Leica oder Pentax - sollte es ein wasserdichtes Dachkantfernglas sein. Alternativ ein Fujinon FMTR-SX (selbiges, weil es angeblich ein sehr schönes planes Gesichtsfeld mit toller Randschärfe liefert). Das hat in einem Sterne und Weltraum Vergleichstest mit einem Leica toll abgeschnitten und ist wesentlich billiger.
Wenn Du sparen musst, dann ist eBay eine Alternative und da wäre so etwas wie mein Docter aus meiner Sicht nicht schlecht.
Zur Zeit gibt es folgende Angebote:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=26079&item=3869415122&rd=1
...wenn Dir der Anbieter ein Rückgaberecht bei schweren Mängeln anbietet, dann würde ich es mir ansehen.
Schwere Mängel sind:
Fungus, also Pilzbefall, Fehler in der optischen Achse, also Doppelbilder.
Das Andere:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=26079&item=3867875357&rd=1
sieht optisch sehr gut aus, hat aber Flecken in den Optiken, die meiner Meinung dadurch herrühren, dass der Besitzer es einmal im Auto liegen hatte und daher in der Hitze die Verkittung "ausgeblüht" ist. Nicht wirklich ein Mangel. 70 Euro wäre es mir wert, und ausserdem bietet der Verkäufer ein Rückgaberecht.
Alles Andere, was Du da auf eBay so im Billigbereich findest (diese russischen Wunderferngläser mit Ruby coating) kannst Du aber vergessen.

Und wenn Du ein gutes 10x50 um 99 € kaufen möchtest lies´ hier nach:
http://www.astronomie.de/technik/fernglas/astronomen/index.htm

Wolfi wird Dir so eines sicher zum Testen schicken.


CS
Hans

 
Hallo Carsten,

ganz vergessen zu fragen, was es denn kosten darf - habe einfach vorausgesetzt, daß Dein
Newton nicht der Rolls Royce der Newton-Szene ist und Du daher für das Fernglas ("als Ergänzung")
nicht ein mehrfaches zahlen willst - sonst gibt es natürlich auch viele schöne Spielzeuge im
Bereich 200-1500€.

Gruß
 
Erstmal danke für die vielen guten Antworten. Werde mal schauen, was es gutes auf dem Markt gibt. Mehr als 100-150 € wollte ich nicht ausgeben.

viele Grüße

Carsten
 
Hallo Carsten !

Dann schau Dich genau auf Frank Schäfers Homepage um, der hat gute Tips und überleg Dir einmal das Ransburg Fernglas anzusehen - gegen Rückgaberecht, das bekommst Du sicher. Die Marschrichtung geht meiner Meinung in Richtung gutes Porro und achten auf Gesichtsfeld größer gleich 60°, BAK4 Prismen und ordentliche Vergütung und robuste Konstruktion.

Franks Homepage ist:

http://212.80.228.216/sites/f.schaefer/default_start.htm

Ich habe mir "seinetwegen" den TeleVue Ranger gekauft und den Docter 10x50 (=Zeiss Dekarem), besitze beide noch und bin höchst zufrieden mit der Wahl.
CS
Hans
 
Re: Fernglas als Teleskopergänzung? Mini BB

Hallo an alle,

nach einigen bewölkten Wochen war ich gestern mal wieder spechteln. Da ich mich nicht vorbereitet hatte, musste ich Machholz etwas länger mit meinem 8x42-Feldstecher suchen. Ein heller Kern war zu erkennen, aber kein Schweif. Nachdem ich wusste, wo er war, konnte ich den Kometen auch mit blossem Auge sehen. Ich denke, das wird wohl auch noch 3-4 Wochen lang so bleiben.
Anschliessend habe ich das kleine Minolta mal auf Jupiter gehalten. Überraschung: Freihändig waren bei 8-facher Vergrösserung die grossen Monde zu erkennen. Dann habe ich die Ellenbogen auf dem Autodach abgestützt. Alle 4 Monde waren sauber aufgereiht, und Ganymed war eindeutig als der grösste zu identifizieren. Das hatte ich von so einem kleinen Feldstecher nicht erwartet. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

CS Heinz
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben