Feuerkugel über Blaustein

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Knickohr

Aktives Mitglied
Hallo,

eben von meiner "UFO-Cam" aufgeschnappt :

Link zur Grafik: http://www.sternhimmel-ueber-ulm.de/scratch/M20110918_224743_Blaustein_P.jpg

Und das durch Wolken. Das Ding muß hell gewesen sein, flog ziemlich genau von Südost über den Zenit nach Nordwest. Genauere Angaben kann ich noch nicht machen.

Das Video dazu :
http://www.sternhimmel-ueber-ulm.de/scratch/M20110918_224743_Blaustein_.WMV

Hats noch jemand gesehen ?

Thomas
 
Hi Thomas,

das ist ja eine interessante Aufnahme! Wenn ich so auf die ablaufende Zeit gucke dann würde ich fast denken, dass es sich hier nicht unbedingt um einen Boliden handeln muss. Dafür ist er verdammt lange zu sehen. Allerdings gibt es - ich meine welche gesehen zu haben - Aufnahmen von ähnlich langsam verglühenden Sachen in der Atmosphäre. Vielleicht war das hier ein Satellitenteil etc.?

Viele Grüße und Glückwunsch zu den tollen Bildern,
Oliver
 
Hallo Oliver,

die 46 Sekunden Leuchtdauer, die ich dokumentiert habe, machen mich auch stutzig.

Ausschließen kann ich die ISS (kein Überflug zu der Zeit), ein Iridium-Flare war es auch nicht. Es gab zwar gestern 2 Stück mit -8 mag für meinen Standort, aber die Zeiten passen nicht.

Also muß es etwas unplanmäßiges gewesen sein. Flugzeuge sind nicht so hell, und Raketenstufen oder so was verglühen auch nicht mit der Helligkeit. Ich schätze das Objekt mal auf heller als -8 mag.

Komisch, das es keine weitere Dokumentation gibt. Bei der Helligkeit ?

Thomas
 
Wer weiss? (-:
Ich vermute das Objekt im Moment eher irdischen Ursprungs. Vielleicht ein Hubschrauber mit Beleuchtung?
Die ISS wäre eh viel länger als die 30 Sekunden zu sehen gewesen. Das Objekt muss in oder unter der Wolkendecke gewesen sein, oder die Wolkendecke war sehr dünn. im Video sieht es auch nicht so aus, als ob es an Höhe verliert. Kannst Du dazu etwas sagen?

Gruß,
Oliver
 
Hallo Leon,

gutes Argument, aber so wie es aussieht ist das Ding noch oben :
http://www.nasa.gov/mission_pages/uars/index.html
"As of Sept. 18, 2011, the orbit of UARS was 133 mi by 149 mi (215 km by 240 km). Re-entry is expected Sept. 23, plus or minus a day."

Hallo Oliver,

ein Luftquirl ? Definitiv nicht ! Ich habe schon Hubschrauber durch die Kamera fliegen sehen und das gleicht nicht mal ansatzweise einem Hubschrauber. Hubschrauber fliegen "unruhig", können den Kurs nicht exakt gerade halten und haben abwechselnd aufblitzende Positionslichter. Ein Hubschrauber mit ca. -8 mag in den Wolken ??? Der ist wohl abgefackelt ;)

Aber guter Einwand. Ich habe auch den Eindruck, als ob das Objekt nicht an Höhe verloren hat. Deshalb nenne ich es momentan einen "Atmosphärenhüpfer". Vielleicht hat das Ding nur gestreift ?

Thomas
 
Auch das würde auf der Seite zumindest angedeutet werden.

Und wenn was mit -8 mag oder heller in die Atmosphäre eintritt, das muß das schon eine gewisse Masse gehabt haben.

Nee, glaube ich nicht.

Thomas
 
Winnie,

Wo ist Dein Beitrag ?

Thema Leuchtdauer :

Peekskill hatte 40s ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Peekskill_%28Meteorit%29


Oliver,

keine Ahnung, es war Nacht *fg* :o

War nur erstaunt, das man überhaupt was gesehen hat. Später als der Mond aufgegangen was, sah man ihn auch durch die Wolken, war aber dunkler. Nun gut, da ist schon ein wenig Zeit vergangen. Die Wolken waren sicher nicht mehr die selben.

Ach ja, DAS ist ein Helikopter :
Link zur Grafik: http://www.sternhimmel-ueber-ulm.de/ufo/ufocapture05.gif

Thomas
 
Moin Thomas!

> Winnie, Wo ist Dein Beitrag?

Sorry, ich war irgendwie auf dem falschen Dampfer und hab' den Beitrag wieder gelöscht.
Ich tippe immer noch auf einen Heli mit eingeschaltetem Landelicht.
 
Hi,

auf Heli tippe ich eigentlich wegen der Trajektorie nicht - das Bild weiter oben zeigt wie ein Heli fliegt, eher auf ein langsames Flächenflugzeug - da geht es deutlich gleichmäßiger zu. Aber eine greifbare Erklärung für die Lichterscheinung habe ich auch nicht, Landescheinwerfer wäre noch eine Möglichkeit, dann müsste der Flieger aber recht tief gewesen sein und ich frage mich, wo er dann in der Gegend landen wollte.

Jörg
 
Hallo,

ich meine immer noch :

- für ein Flugzeug oder Heli in den Wolken zu schnell !
- für einen Heli (ebenfalls) in den Wolken zu ungewöhnlich. Die meiden meist Blindflug.
- ISS ? Nein, zu hell und laut Datenbank kein Überflüg
- Satellit ? Ein Iridiumflare wäre über fas 180 Grad zu lang
- herabstürzende Teile ? Zu geradlinig und gleichmäßig

Warten wir ab, was aus dem Feuerkugelnetz der DLR bekannt wird.

Thomas
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben