Foto-10er: Fertig isser!

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas spatz1
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

spatz1

Aktives Mitglied
Hallo...

So, ich hab den Feiertag und den Brückentag genutzt um meinen 10-Zoll-Eigenbau
fertigzustellen.

Kurz noch die Daten:
249/1262mm, 30% Obstruktion (75mm), Bildfeld 24mm Durchmesser (100%), JMI-NGF-DX2M-Auszug, Selbstbau
Fangspiegelhalterung aus CFK mit 0,8mm Streben, Selbstbau-HS-Zelle aus 20-er MPX, Ringklemmung gegen Verschieben.

Spiegel ist aus einem GSO880 bzw. Galaxy D10, FS ist von Orion.

Der Tubus ist aus Pertinax (G. Neumann) und hat 302mm Innendurchmesser, 4mm Wandstärke und ist 1,30m lang.
Stabilitätsmäßig hätten es auch 3mm Wandstärke getan, dann wäre die Kiste ca. 1,5kg leichter...voll aufgerüstet bringt
das Teil ca. 18kg auf die Montierung.

Erst visuelle Tests an M13 und M92 ließen die Kinnlade nach unten fallen...hätt nicht gedacht, das es zwischen
C8/f6 und diesem Ding so einen Unterschied gibt!

Aber nun drei Bilder vom guten Stück:

Aus Augenhöhe aufgenommen:

Link zur Grafik: http://spatz1.bei.t-online.de/astro/misc/Foto-10er/Komplett/dscn3062_1.jpg

Von vorne, man sieht die FS-Halterung, aber sonst nix, tja, Velours macht dunkel: <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Link zur Grafik: http://spatz1.bei.t-online.de/astro/misc/Foto-10er/Komplett/dscn3064_1.jpg

Sowie von oben:

Link zur Grafik: http://spatz1.bei.t-online.de/astro/misc/Foto-10er/Komplett/dscn3070_1.jpg

Man sieht auch die aktive Belüftung der Zelle (80-er Lüfter) sowie des Tubus (regelbar, 2x 40-er Lüfter), besonders
die beiden kleinen Lüfter rechts und links am Tubus (sie saugen beide die Luft direkt über dem Spiegel ab) bringen seeingtechnisch
einiges, man sieht beim CCD-fokussieren deutlich, wie die Sterne kleiner werden, wenn die Lüfter laufen.

Der Tubus ist innen mit Velours bezogen, außen mit DC-Fix-Folie, das geht fast genausogut wie streichen.

Die blauen Markierungen dienen der richtigen Montage und außerdem sieht das Ding sonst aus wie ne MEADE-Klorolle,
und das wollen wir ja nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 
Hallo...

Ja, die Rohrschellen sind (auch) Marke Eigenbau...gibts auch nen Thread dazu
mit ein paar mehr Bilder, etwas unter diesem.

 
Hallo...

Nein, das ist eine Säule einer Fornax50...ist ein Alurohr mit Gußfüßen, hab es mit Sand gefüllt.

 
Isse Wahnsinn!

Hallo!

Ich habe noch nie ein Teleskop selbst gebaut, und kann Dir nur gratulieren.Sieht klasse aus, besonders die Schellen gefallen mir.

Auf dem ersten Foto ganz links, ist das das Sternenfanggitter? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />


Grüße
Thomas
 
Re: Isse Wahnsinn!

Hallo...

Ja, das ist ein Teil des Photonenkäfigs...das Teil saugt die Dinger ein, und
irgendwo müssen sie ja hin... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Nee, Spaß...das ist natürlich ein Teil der Subraum-Feldspule von meinem WARP-Antrieb <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Re: Isse Wahnsinn!

Hallo Frank,

ich sag´s mal ganz salopp. Einfach Geil das Teil. Sowas hätt ich auch gerne. Bei dem Wetter bleibt Dir nur viel Spaß zu wünschen mit dem Scope. Ach ja, eins würde mich aber doch interessieren. Was ist das denn für ein Sucher den Du auf dem Scope montiert hast. Ein 100/500 oder 120/600 Celestron ?.

Neidische Grüße <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

CS Carsten
 
Re: Isse Wahnsinn!

Hallo...

Was ist das denn für ein Sucher den Du auf dem Scope montiert hast. Ein 100/500 oder 120/600 Celestron ?.

Ja, das ist nen alter 150/750-er Triplett-APO als Leitrohr / Sucher, gibts an sich gar nicht mehr...aber ich hab noch einen Prototypen in USA auftreiben können. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Ohne Flachs, es ist ein 80/400-er FH, den ich als Leitrohr sowie für H-Alpha-CCD nutze...sieht ganz klein aus auf
dem Riesenrohr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hallo Frank,


Gratulation zu Deinem neuen Newton!!!

Beeindruckt mich total!!!

Du scheinst ja ein echt juter Bastler zu sein!

Wie lange hast Du Sa. an dem Teil gebaut und wieviel hast Du denn
letztendlich investiert?

 
Hallo...

Ja, also zeitlich waren es ca. 5-6 Wochen, ziemlich genau die Lieferzeit des
Tubus...d.h. ich hab den Tubus bestellt, mich auf die Maßhaltigkeit verlassen und in der Zwischenzeit alles
andere (HS-Zelle, FS-Spinne, Rohrschellen, etc.) vorbereitet bzw. hergestellt...hat auch
funktioniert, der Tubus paßte auf Anhieb.

Viele dieser Teile wurden in Zusammenarbeit mit meinem Vater auf dessen CNC-Fräse aus Multiplex-Sperrholz gefräst.

An Kosten hab ichs noch nicht komplett zusammengerechnet, aber grob schlüsselt es sich wie folgt auf:
-550.- Euro HS (GSO, Suprax, 95% Strehl)
-150.- Euro FS (Orion)
-100.- Euro CFK-Material (FS-Spinne)
-400.- Euro JMI-NGF-SM
-100.- Euro Losmandy Prismenschiene
-200.- Euro Tubus
==========
ca. 1500.- Euro

Das man mit Selbstbau kein Geld sparen kann, war ja schonmal Thema...Ziel war auch nicht, möglichst günstig zu
arbeiten, sondern das Gerät konsequent auf den Foto-Einsatz zu trimmen...daher auch der JMI und der große FS sowie die
experimentelle HS-Zelle (die sich auch noch bewähren muß!) und auch der stabilitätsmäßig überdimensionierte Tubus.

 
hallo frank,
ich gratuliere dir zu dem tollen teil.
ich sags doch immer: ES LEBE DER SELBSTBAU !

wie hast du denn die offset-einstellung des fangspiegels realisiert? ich hatte vor längerer zeit mal einen newton gebaut und die offset-einstellung mittels doppelt exzentrisch gelagerter fangspiegelzelle gelöst, sodaß ich den offset recht genau getroffen habe. war aber ein ganz schöner bastelaufwand.

beste grüße und schöne beobachtungserlebnisse!
wolf
 
Hallo...

Danke fürs Lob, der Offset ist "klassisch" gelöst, also einfach durch "weiter reindrehen" des FS...ich hätte
allerdings die Möglichkeit, über die Fangspiegelspinne den FS leicht aus der Mitte zu rücken, da es ein f/5 Gerät ist,
ist der Offset relativ klein (3-4mm IIRC)...da will ich aber die ersten chemischen Aufnahmen abwarten, um entscheiden
zu können, ob sich der Aufwand wirklich lohnt...



 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben