Frage zu Maksutov Orion, Skywatcher 127

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

puschel

Neues Mitglied
Hallo,

ich bitte als Neuling um euren Rat, auch wenn es bestimmt schon nervt immer wieder die selben Fragen zu lesen (und hoffentlich auch zu beantworten).

Ich will mir ein Teleskop zulegen und suche etwas transportabeles. Nach einigen Büchen und Internetseiten bin ich vom Maksutov-Prinzip überzeugt ( WAS MEINT IHR ??? ).

Beim Teleskop-Service habe ich dann das Orion StarMax 127 auf EQ3 zum Preis von 555EUR gefunden. Was haltet Ihr von dem Gerät und Preis. Der Skywatcher Travel... soll Baugleich sein oder gibt es Unterschiede (außer der Farbe)

Ich möchten vorallem Mond und Planeten Beobachten (was kann ich mit dem Orion SM 127 wohl sehen).


Ich bin Dankbar für jede eurer Antworten und Tips
Gruss Thomas
 
Hallo puschel!

Zunächst: Fragen sind niemals dumm, KEINE Fragen stellen, das ist dumm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Sollte immer so sein wenn es um teurere Geräte geht (und da gehören Teleskope wohl absolut dazu).

Die Orion Geräte sind baugleich wie die Skywatchers, unterschiedlich lackiert und gelabelt, aber gleicher Hersteller dahinter.
Wir bieten das Skywatcher Pendandt zum selben Preis an. Technisch nehmen sich die Geräte nichts.

Nach dem zu urteilen was Du schreibst ist der StarMax (Orion) bzw. TravelMax (Skywatcher) 127/1500mm eigentlich eine gute Wahl für dich. Das Gerät erfordert die Anforderungen an ein Reiseteleskop in voller Hinsicht, einzigste Ausnahme: die Abmaße des Tubus sind für Fluggepäck dann doch etwas groß, in eine kleinere Tasche geht er dann doch nicht mehr rein, das sollte dir klar sein. Wenn Du aber nicht gerade wegfliegen willst, vergiss den Einwand einfach <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ansonsten ist der Mak ein sehr schönes Planetengerät. 1500mm Brennweite erlauben dir saubere Beobachtungen ohne Barlow-Linse, die Meniskuslinse eliminiert Abbildungsfehler des Spiegelsystems und 5" Öffnung bringen genug Licht für ausreichenden Kontrast. Mit solch einem Gerät kannst Du bei gutem Seeing ohne Probleme die Cassini-Teilung super scharf sehen und Jupiter zeigt dir viele Details wie den GRF oder seine Wolkenbänder.

Beim Mars (wenn dieses Jahr die Opposition stattfindet) kannst Du ebenfalls viele schöne Details wie z.B. die Polkappen beobachten. Der Mond wird ohnehin sehr schön abgebildet werden, viel Schärfe, super Kontrast, denke da wird dir die ein oder andere Terminatorbeobachtung viel Spaß bringen!

Anbei sei noch gesagt dass Du mit 5" Öffnung auch schon im DeepSky Bereich einiges sehen kannst. Du wirst damit zwar keine Wurzeln ausreißen und der Mak ist auch das Gegenteil von einem Richfield Gerät, aber einige Sternenhaufen, Nebel wie M42 oder Galaxien wie M31 wirst Du damit doch schon recht gut erblicken können. Aber wie gesagt, das bekommen andere Scopes dann doch besser hin.

Fazit: Mit einem 127er Mak tust Du dir bei deinen Wünschen wirklich einen Gefallen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hi Thomas,
ich habe einen Travelmak 127 hier und eine kleine Beschreibung dazu auf der HP im Equipment, die Dir helfen könnte.
Mond und Planeten sind genau die Einsatzgebiete für den Mak. Transportabel ist er auch gut - paßt in einen Pilotenkoffer.
Richfield kann brennweitenbedingt nicht gut, aber das war auch nicht Dein Thema. Für meine Begriffe eine gute Wahl, wenn es parallaktisch sein soll.
Der Preis klingt auch annehmbar, wenn man bedenkt, das der Mak vor wenigen Monaten noch 478,-€ gekostet hat.
CS
 
Hallo

TS bietet den SkyW127 zu Karneval für 398,- an. Da sollest du mal zugreifen oder anfragen.
 
Hallo Thomas!

Ich habe mir im vergangenen Herbst den Skywatcher Travelmax 127 gekauft, um einigermaßen vernünftig Planeten und Mond beobachten zu können. Zuerst muss ich sagen, dass ich mich selber noch zu den Anfängern zähle.
Als ich im Jänner dann Saturn beobachtete war das für mich eine Offenbarung (Cassini-Teilung ohne Probleme, 4 Monde, Streifen auf dem Planeten in den verschiedenen Brauntönen mit 10mm Plössl). Damit ich das aber genießen konnte, musste der Mak doch 1 - 2 Stunden auskühlen. Spiegelshifting ist mir bei meinem Teil noch keins aufgefallen. Mit meiner kompakten Digitalkamera (Nikon Coolpix 5700) hab ich auch schon passable Mondfotos geschossen (siehe Homepage - Achtung Baustelle <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ).

Schöne Grüße,
Bernhard
 
Hallo,

VIELEN DANK an alle die mir so schnell und ausführlich geantwortet haben. Nach euren Ausführungen scheint der MAK 127 das richtige Teleskop für mich zu sein.
Das Forum ist echt super. Sicher bis Bald.

Viele Grüsse Thomas
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben