Galaxy Dobson 8"

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

WolfgangE

Mitglied
Hallo,
kann mir jemand helfen und den Unterschied zwischem dem

Galaxy Dobson Artikelname Galaxy d8-k2

von Intercom-Spacetec

und dem

TSD8e made by GSO

sagen????

Preislich liegen sehr eng beieinander.

Noch ein paar Fragen wären:

Was ist der Vorteil eines Spiegellüftungssystems?

Welche Unterschiede haben folgende Hauptspiegel-Materialien:

BK-7
Pyrex
und Zero

Und ist ein Nachfürhsystem für diese Geräte erhältlich?

Momentan besitze ich ein ETX70AT von Meade, ist das Dobson wirklich viel besser und fü <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> r Deep Sky geeignet?

Zu guter Letzt noch eine Frage, kennt jemand einen Club oder eine Vereinigung in Leibnitz oder Graz (Beides in Österreich, Stmk)?

Ok das sind ganz schön viele Fragen, aber vielleicht kann mir jemand helfen.

Vielen Dank im voraus

Wolfgang E.
 
Hallo Wolfgang

Zu den beiden Dobsons kann ich nichts sagen, ich beantworte mal die anderen Fragen.

BK7 und Pyrex sind unterschiedliche Glassorten, die sich hauptsächlich in ihrem Ausdehnungsverhalten unterscheiden, dadurch gibt es beim Abkühlen in laufe der Nacht unterschiedliches Verhalten. Pyrex dehnt sich bei Erwärmung weniger aus als BK7 und ist daher Temperaturänderungen formstabiler, Zero will wohl Zerodur sein, das ist glaube ich ein sehr formstabiles und hartes Keramiksubstrat.

Bei der Spiegelbelüftung wird die warme Luft gezielt aus dem Rohr geblasen und der Spiegel passt sich der Umgebungstemperatur schneller an, das Tubusseeing ist schneller weg.

Und es gibt für Dobsons wirklich ein "Dobson Drive" Nachführsystem, dazu weiß ich aber nichts Genaues.

Ein 8" Gerät hat erheblich mehr Lichtleistung und das bringt für Deep Sky wirklich viel. Auch das Auflösungsvermögen sollte viel höher sein als bei Deinem Meade.
 
Hallo Wolfgang,

erstmal herzlich willkommen im Forum <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Ich schließe mich Norbert an.

Der Galaxy D8 und der TSD8e ist von der Optik her baugleich.
Bei beiden ist der Hersteller GSO.

Also Qualitativ wirst Du keine Unterschiede finden.

Bei den verschieenen Spiegelmaterialien reicht BK7 aus.
Der TSD8e hat einen Lüfter eingebaut.
Das verkürzt die erforderliche Auskühlzeit von 1-2 Stunden erheblich - prima Sache.

Tja...Nachführsystem...Du kannst so einen 8" am besten mit Rohrschellen bestücken und auf eine Montierung packen.
Aber da brauchst Du schon was ordenliches, stabiles.
So eine Montierung kostet ca. doppelt so viel wie das Teleskop.
Norbert hat recht, es gibt eine "Nachführung" für Dobson-Teleskope, die aber nicht sooo verbreitet ist und einiges an mechanischen und elektronischen Kenntnissen vorraussetzt, da diese Systeme zum Selbstbau sind.
Zu kaufen gibt´s da wohl auch irgendwas, weiss aber nicht mehr wie das heißt und bezweifle auch, daß das mit einer vernünftigen Montierung gleichziehen kann!

Schau mal hier im Forum unter "Treffpunkt" oder Hier.
Vielleicht hat sich da schon jemand eingetragen?
Sonst trag dich ein und poste eine "Suchanzeige".

Achso ja.. wenn Du dann so ein Newton hast, findest Du auf meinen Seiten unter Astronomie/GSO 880 einiges dazu um sie gleich zu verbessern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hi,

meine vorredner haben ja schon fast alles gesagt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Dieses nachführsystem das es zu kaufen gibt nennt sich DobDrive bzw DobDrive 2. Ist allerdings recht teuer (~600 Teuro), und wie gut es ist weiss ich leider auch nicht.
Da man dann mit dem Dob aber immer noch keine langzeitfotografie machen kann wegen der Bildfelddrehung ist eine EQ-6 vielleicht die sinnvollere (wenn auch schwerere) Alternative. Ausser du willst unbedingt ein Dobson system haben.

Gruß,
Jens
 
Equatorial Plattform

Hallo Wolfgang,

das meiste ist schon geschrieben ... zur Nachführung kan ich aber noch was sagen.

Mit dem Dob drive o. Ä. Konstruktionen spart man sich nur das Schubsen, Fotografieren ist damit nicht möglich. Es gibt aber noch die Möglichkeit der Equatorial Plattform. Wie der Name schon sagt handelt es sich um eine Plattform, die auf Rollen und kurzen Stückchen einer schiefen Ebene gelagert ist. Bewegt sich die Plattform auf ihren Rollen kippt sie genau so, daß ein darauf stehender Dobson nachgeführt wird. Damit sind wohl fototaugliche Nachführungen bis zu einer Stunde möglich.

Im Netz gibt es ein paar Berichte darüber, hier habe ich einen gefunden:

Homepage Stefan Haas

Teleskop Service bietet sogar käuflich so eine Plattform an
Equatorial Plattform

die kostet aber ordentlich, da wäre dann aber eine parallaktische Montierung wie die EQ6 deutlich billiger. Ich denke mal so eine Plattform ist eher was für den Eigenbau. Ich selbst bin gerade am Überlegen wie ich meinen D8 bzgl. Nachführung umbaue und favorisiere im Moment die Plattform, sobald es konkreter wird berichte ich hier darüber.

gruß Aebby

 
Hi Wolfgang,

ich selbst habe auch den D8 und bin damit sehr zufrieden. Kurz was zu der Nachführung: Ich würde ihn entweder als Dobson belassen oder ne parallaktische Montierung kaufen. So, wie der Markt zur Zeit aussieht, kommen als parallaktische Montierungen die EQ6 und die GP-DX in Frage - beide mit Vor- und Nachteilen.

Der Vorteil der EQ6 ist ihre Massivität. Sie trägt ja Teleskope bis ca. 18kg, was es dir ermöglichen würde, später noch Newtons bis 12" daran zu hängen. Allerdings taugt sie in ihrer Standardausführung nicht viel für Langzeitbelichtungen -> dafür müsstest du die Getriebe wechseln und eine neue Steuerung anschaffen (einige hundert Euro).

Der Vorteil der GP-DX liegt darin, dass sie genauer ist und eher was für Astrofotos mit Langzeitbelichtung taugt. Allerdings ist sie weniger massiv und größere Teleskope gehen da nicht mehr!

Fazit: Ich habe mich für meinen Tubus für die EQ6 entschieden weil ich denke, es könnte langfristig die günstigere Lösung sein. Für die visuelle Beobachtung völlig ausreichend, für Astrofotografie kann man sie aufrüsten und sie hat sogar noch Resserven für schwerere Geräte (z.B. auch Leitrohr?). Allerdings muss das ja nicht gleich sein. An deiner Stelle würde ich einfach mal eine Weile den Dobson betreiben und wer weiß, vielleicht ist es ja genau das, was dir am meisten Spaß macht.
 
Re: Equatorial Plattform

Hallo an alle,

vielen Dank für eure Hilfe.

Also das Dobson hört sich ja ziemlich gut an, der einzige negative Punkt der hier auftauchte war bezüglich Fotografie.

Ist es wirklich so ungeeignet? Denn dann muss ich nochmal Prospekte und Preise studieren.

Oder gibt es eine Alternative in Optik und Preis?
Liegt beim dobson 8" bei ca. € 400,--.

Grüße an Alle

Wolfgang E.
 
Re: Equatorial Plattform

Hallo Wolfgang,

in der Tat ein Dobson ist für Fotografie ziemlich ungeeignet. Planeten mit Webcam gehen eventuell, aber auch hier ist es viel viel schwieriger als mit einem parallaktisch montierten Teleskop. Bei der Webcam Fotografie kommt es darauf an aus hunderten von aufgenommen Bildern die wenigen mit gutem Seeing heruaszufinden und aufzuaddieren. Für die Aufnahmen braucht man ein paar Minuten, da ist beim Dobson der Planet längst wieder aus dem Gesichtsfeld. Langzeitbelichtung geht mit einem Dobson überhaupt nicht ... Ausnahme Equatorialplattform, dann ist es aber genaugenommen kein "Dobson-Montierung" mehr, sondern sowas wie eine parallaktische Gabelmontierung.

Langer Rede kurzer Sinn, wenn Fotografie sein soll, dann den Tubus von der Rockerbox runternehmen und auf eine Montierung setzen.

Was das Preis / Optik / Wahrnehmbarkeit angeht ist es wohl tatsächlich so daß dies speziell bei den 8 Zoll Dobsons ziemlich gut ist.

gruß Aebby
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben