Galaxy und AOM-Dobsons

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Addie
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Addie

Aktives Mitglied
Hallo werte Hobbyastronomen,

sagt mal, der Vergleich zwischen den TS GSO-Dobsons und den ICS Galaxy-Dobsons hinsichtlich Unterschieden und Gemeinsamkeiten, Vor- und Nachteilen ist mir ja mittlerweile hinlänglich bekannt, ist hier auch schon oft angesprochen worden.

Wie seht Ihr - bei 12" - diese Geräte denn verglichen mit dem ORION SkyQuest IntelliScope® Dobson XT12 von AOM? Hat dieses Gerät schon mal jemand näher betrachtet/getestet?

Interessant finde ich folgendes dabei (Orignal-Text Webseite):

"Orions neue XT-Serie vereinigt große Öffnung mit Benutzerfreundlichkeit und Komfort: Die optionalen digitalen Teilkreise ("IntelliScope®") können a la "plug and play", d.h. ohne umständliche Anpassungen, betrieben werden. Jede der Dobson-Montierungen ist bereits für die Aufnahme vorbereitet- egal, ob Sie gleich mit Handkontroller bestellen oder nicht. Sie müssen lediglich das Kabel einstecken und können per Knopfdruck jedes der 14.000 gespeicherten Objekte aufsuchen. [...]

Sie wählen aus der Liste zwei bekannte Sterne, um zu initialisieren, und schon kann aus der Datenbank eines der 14000 Objekte aufgesucht werden. Der Handkontroller führt Sie kinderleicht und sicher zum Ziel. Neben dem großen Objektkatalog haben Sie auch noch die Möglichkeit, eigene, z. B. Lieblingsobjekte in der "Userliste" abzuspeichern. In Menüpunkt "Tour" schlägt Ihnen SkyQuest interessante Objekte des momentan aktuellen Himmels vor.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Oder haltet Ihr das für Humbug?

Preis liegt mit Pyrex-Spiegel, 2-Zoll-Auszug, 10 & 25 mm Plössl und 8x50-Sucher bei 1249 EUR, mit Handsteuerbox plus 75 EUR.

Was meint Ihr, ist das eine Alternative zum Galaxy-Dobson?
 
Keine Antwort ist auch 'ne Antwort... ;-)

Okay okay, war vermutlich 'ne dumme Frage...
 
Hallo Addie,
mir ging es auch mal so - erst keine Antwort, dann ca. 5 Seiten Diskussion... Ich schaue auch nach einem 12-Zoller aus und bin über den AOM-Pyrex gestolpert. Wer selbst richtig teures Zeug anbietet, kann sich wohl kaum irgendwelchen absoluten Pfusch leisten - ich denke mal, dass die Philosophie ähnlich wie bei ICS ist, Kunden mit solider Standardware und gutem Service zu "Köder", um dann vielleicht mal ein Edelteil loszuschlagen...
Hilft dir vielleicht auch nicht weiter, aber Seriosität traue ich AOM schon zu...
Klare Nächte
Kay
 
Hallo Kay,

wird vermutlich stimmen. Ich tendiere eigentlich zu ICS, hier fand ich jetzt die Handsteuerbox interessant - im ersten Moment dachte ich schon, da gehe es um den DobDrive...aber das wäre wohl ein bißchen seeehr günstig!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hallo Leute,
Kunden mit solider Standardware und gutem Service zu "Köder", um dann vielleicht mal ein Edelteil loszuschlagen...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist nicht meine Geschäftspolitik, und ich denke, auch nicht Martin Birkmaiers. Leute, die sich unsere selbstgefertigten Geräte zulegen, haben meist schon so um die 10-20 Jahre Praxiserfahrung und alle Sorten von Teleskopen hinter sich.
Ich nehme nur Geräte ins Sortiment, welche ich uneingeschränkt selbst verwenden würde.
Der Orion wurde von mir auch selbst einige Zeit verwendet, ehe er auf die HP kam. Mich hat das komplette Konzept überzeugt. Sowohl die Mechanik, als auch die Bedienung und Präzision des Controllers. Natürlich kann man die Preßspanplatten-Rockerbox nicht mit einer massiven Holz-Rockerbox vergleichen, sie funktioniert jedoch trotzdem sehr feinfühlig und stabil.
Die optische Qualität war im Vergleich zu typenverwandten Produkten extrem gut.
Kunden, die sich Sicherheit diesbezüglich verschaffen wollen, biete ich
a) ein Interferogramm gegen Aufpreis (100,-)
b) eine Evaluation meinerseits, welche am künstlichen Stern und an der Kontrasttafel gemacht wird (45,-)

an.
Verlässlicher ist Variante b).

CS
Christian Meier
 
Hallo,
ich meinte das jetzt wirklich nicht negativ mit dem Köder. Aber der Orion ist doch nunmal eher der "Standard" (im Vergleich zum AOM-Photon), mit dem man als Firma sicherlich auch positive Resonanzen sammeln kann. Ist doch bei z.B. Autohändlern auch nicht anders, nicht nur die Luxusschlitten sollten gut sein, sondern auch der Kleinwagen - in seinem Segment.
Ist das vielleicht verständlicher ausgedrückt?
Viele Grüße
Kay Hempel
 
Hallo Kay,
ist doch kein Problem, aber Dein zweiter Vergleich ist sehr gut, der trifft den Nagel auf den Kopf.

CS
Christian
 
Hi Addie

Dieses "Schubser-Goto" kann ich mir schon gut an einem Dobson vorstellen.
Z.B. dort, wo von einem nicht optimalen Standort aus (Streulichet, Stadtnähe) doch
ein wenig DeepSky Beobachtung möglich sein soll.
Dazu ist ja schon Mal 8", besser 12" und mehr sinnvoll.
Aber vor dem Sehen kommt das Finden, was unter aufgehelltem Himmel
auch mit guten Karten schwierig werden kann, da z.B. die schwachen Sterne für das "Starhobbing"
im Umgebungslicht ersaufen.
Ich bin bekennender "Schubser" und "Sucher", weil ich häufig gute Bedingungen habe und
mich dabei wunderbar entspannen kann.
Wenn jemand, aus welchen Gründen auch immer, nichts mit "Schubsen und "Suchen" am Hut
hat, na für den gibt es Dobdrive und digitale Teilkreise.
Find ich gut.

CS, *entfernt*


CS, *entfernt*
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben