Großfernglas 25x100 von Optikost

[avak]

Hallo,

von der Sutter GmbH gibt es ein neues 25x100 Großfernglas. Ist das für 300 Euro ein interessantes Schnäppchen?
Optikost 25x100 Großfernglas

Außerdem würde mich interessieren, was von den mechanisch bildstabilisierten Russen, die bei Hupra angeboten werden, zu halten ist:
Hupra mit mechanischem Bildstabilisator

Das ist ja alles viel billiger als ein Markenglas aus Japan, aber taugt es was? Hat es jemand in seinem Besitz oder konnte es intensiv testen?

Viele Grüße aus Köln,

Christof

 

[holger_merlitz]

Hallo Christof,

Das Sutter 25x100 wurde hier vor ein paar Wochen schon mal angesprochen. Es scheint identisch zu sein mit dem APM 25x100, und dazu wirst Du mit der Suchfunktion sicher einiges finden.

Die stabilisierten SBS 16x50 und 20x50 wurden meines Wissens unter dem Namen 'Seben' gehandelt. Ich finde die Geräte interessant, habe aber noch keines ausprobieren können. In einer Diskussionsgruppe hörte ich einmal jemanden klagen, dass das Bild dieser Ferngläser etwas dunkel erscheine. Aber die Stabilisierung scheint zu funktionieren. Probier doch mal eines davon aus und berichte uns darüber

Gruss,
Holger

 

[Amin]

Hallo Christof,

Finger weg von solchen Gläsern oder sollte ich besser "Glasscherben" sagen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Die Japan-Gläser kosten nicht ohne Grund soviel Geld. Außerdem bekommt man mit einem geradsichtigen Fernglas immer eine Nackenstarre, wenn man damit gen Himmel schaut. Und später liegt es nur noch in der Ecke rum.
Wenn Du doch nicht davon abzubringen bist, schau erst einmal selbst durch, denn blind würde ich niemals solch ein Glas kaufen, egal was die Leute dazu sagen.

Grüße, Amin

 

[Matthias_Müller]

Hallo Christof,

die Anzeige für die bildstabilisierten Gläser finde ich leicht suspekt: einerseits ist von einem kreiselstabilisieren System die Rede und von Tastendruck zum Einschalten, jedoch nicht von einer Stromquelle. Also Kurbel und Schwungrad, oder wie?

Andererseits ist - im selben, recht kurzen Text - auch vom Mechanismus des Prismensystems zur Stabilisierung die Rede, angeblich mechanisch-magnetisch; auch ohne Stromquelle? Das ist ja schon ein tolles Teil, was das alles kann, wofür andere Strom brauchen. Und gleich zwei Stabilisierungsprinzipien...

Doch leider war das noch nicht alles: entgegen den Gesetzen der Optik sind auch noch die Austrittspupillen in der anschließenden Datentabelle offensichtlich falsch: im besten Fall vertauscht (wobei die Texter rechnen/runden lernen könnten, augenscheinlich können sie das noch nicht: 50:16=3,125 ca.=3,1), im schlechtesten einmal Falschaussage, einmal fiese unnötige Abblendung.

Doch trotz all der "seltsamen Information": vielleicht taugt ja eins der Teile wirklich - der Anwender wird schon rauskriegen, wo die Batterie sitzt - aber die gesamte Anzeige geht schon stark in Richtung:

DEFINITIV ABBLENDEN.

Wünsche dennoch ein feines Glas zu finden,

klare dunkle Nächte mit ruhender Luft höchster Durchsicht bis zum Horizont,

Matthias.

 

[wasguggsuda]

Hallo Christof,

eines der stabilisierten russischen Ferngläser, ich glaube, das 16x50, ist in Sky&Telescope im Juli 2000 in einem Vergleichstest gewesen, und wenn ich mich richtig erinnere, so waren die Canon deutlich besser, aber auch erheblich teurer. Man kann es aber wohl nicht wirklich mit den echten 50mm-Gläsern vergleichen, weil es wohl tatsächlich, bedingt durch den Aufbau, weniger Öffnung hat.
Wenn es dann noch wichtig ist, schaue ich die Tage mal nach.

Gruß+cs,
Dietmar

 

[hanz]

Hallo Christof,

das Glas hat wie alle Binos Vor- und Nachteile:
Vorteile: 100er Objektive mit riesiger Lichtsammelleistung für geschenkte 300€, mit 25fach
noch immerhin Pupille 4 (also HELL), bringt theoretisch etwa soviel wie ein 150er Newton mit Bino-Ansatz!

Nachteile: unhandlich und schwer, Optik hat anscheinend starke Bildfeldwölbung (siehe
http://www.cloudynights.com/breviews/apogee100.htm
http://www.cloudynights.com/breviews/apogee.htm
das ist wohl dasselbe - 300US$ als Preis und 5,5 kg passen genauso wie die Konstruktion).

Ich würde mir für das Geld lieber ein etwas kleineres Danubia 11x80 oder 20x80 oder 30x80 leisten - gibt's
gerade bei BW-Optik
http://bw-optik.blserver.de/shop/produktansicht.php?produktid=54&PHPSESSID=eafd94dbad4865ea2ad680f1915ecc7d
zum ähnlichen Preis, das 11fach habe ich und bin sehr zufrieden! Geht gerade noch freihändig (aber dafür nur
50°Gesichtsfeld).

Wegen der russischen Stabi-Gläser guck mal mit der Suchfunktion hier unter "stabilisiert" - Karsten Gorkow hat da vor etwa einem Jahr
einen Bericht in SuW erwähnt, der zum Schluß kam, daß nur ca. 35mm Öffnung wirklich verfügbar sind.

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=Fernglaeser&Number=96031&Forum=Fernglaeser&Words=stabilisiert&Match=Entire%20Phrase&Searchpage=2&Limit=25&Old=allposts&Main=96031&Search=true#Post96031

Gruß