Hallo Mathias,
> Hmmm, warum 1,25"? 2" ermöglichen Dir mehr Gesichtsfeld was bei 800mm das Suchen und Finden vereinfachen könnte <
-> Wie ist das nun genau mit dem Gesichtsfeld? Eigentlich bin ich für größere Gesichtsfelder, is ja logisch... aber ich hab nich so viel Kohle übrig und werde mir erstmal nur Plössls (gebraucht) kaufen. Die haben ja soweit ich das noch mitbekommen habe eh ein relativ kleines Gesichtsfeld (~50°). Lohnen sich dann überhaupt noch 2"-Okus? Ich dachte immer dass 2" Okus nur für Fotographie und extreme WW sind. Beides is mir aber zu teuer *g* -> daher auch mein Wunsch für 1,25" . Desweiteren wird alles viel leichter als mit 2"-Okus und da ich nur einen 625g Spiegel habe muss ich sowieso schon auf das Gewicht bei OT achten...
> 1,25" müsste relativ günstig sein, mein 1,25" Auszug (sehr günstig um nicht zu sagen Billigteil) hat ziemlich wild gewackelt.
Durch Tipps von Scotty und Binoviewer konnte ich das aber weitgehend beseitigen und kann jetzt vernünftig fokussieren. <
-> so etwas in der Art erhoffe ich mir auch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> nach ein bisschen Tuning hoffe ich einen brauchbaren OAZ zuerhalten. Was für einen hast du denn und was kostet er? Würde mich jetzt auch interessieren!
> D.h. egal ob 1,25" oder 2" Du solltest auf alle Fälle darauf achten dass der Auszug gut funktioniert oder Du ihn wieder umtauschen kannst.
War bis jetzt noch nie ein Problem hier im Forum, da sind die Leute recht nett was das angeht. <
-> meinst du jetzt gebraucht, oder die Händler die hier auch ihre Sachen anbieten?
Hallo Bernd,
> Ich habe das Baader-Teil für 15Euro das du sehr wahrscheinlich meinst.
Es ist aus Kunststoff und ein wenig schwergängig. Aber trotzdem recht stabil (kein wackeln) und mit einem Okularklemmring aus Alu.
Ich würde sagen für den Preis ist er ganz in Ordnung.
Ob sich ein 2Zoll Auszug lohnt hängt auch von der Größe deines Fangspiegels ab. <
-> das klingt ja ganz gut, ich tendiere ja eh zu dem Baader-Teil, hast du ihn denn noch getunt um mehr "Leistung" raus zu bekommen?
Hmmm, mein Fangspiegel... ich hab den grade sehr gut eingepackt... weisst du ungefähr wie groß der bei mir sein müsste, damit es sich für 2" lohnen würde? Aber mal ehrlich, bei mir lohnen sich doch 2" nicht wirklich, oder?
Hallo Silvio,
über dich bin ich ja überhaupt auf den Baader-OAZ gekommen. Deine Verbesserungen kenne ich ja auch und die klingen wirklich sehr vielversprechend. Ich hab mir auch schon überlegt, ob ich schreiben sollte, dass du nicht antworten musst, will ja nicht, dass du mir 3 mal das selbe schreibst, irgendwann krieg ich dich damit auch die Palme, und das will ich nicht... dann hab ich es doch gelassen, hätte dann wieder zu abweisend geklungen...
Aber bisher hatte ich noch ein bisschen Schiss vor einem Kauf des Baader-Teils. Ich frage mich immer noch ob es sich nicht lohnt statt 15 lieber 30 oder 50 € auszugeben und dann ein bessers Exemplar zu bekommen. Vielleicht kann man diesen dann auch noch verbessern und hat dann einen ziemlich Guten! Oder muss man für einen ziemlich guten dann gleich 200€ hinlegen. Und wenn er dann 500g wiegt, würde es ja auch wieder nicht gut bei meinem kleinen Dobson funktionieren... lohnt sich der Aufstieg zur nächstteuerern Preisklasse? Wenn ich einen teuereren gesehen habe, dann hat er gleich wieder 80€ oder mehr gekostet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
> Wichtig: viele Newton-Okularauszüge haben keine gerade Anschlussfläche, da sie ja auf ein Rohr passen müssen. Wenn Dein Newton-Oberteil nicht rund ist, brauchst Du einen "Radius-Adapter" am Tubus. Siehe z.B. das Detailbild vom ULDOB-OT, da siehst Du n'Teil davon. Geferitgt ist dieser aus Multiplex, mit Raspel, Feile und Schleifpapier. Anschliessend mit Filz beklebt passt der OAZ tiptop, aber das war 'ne Höllen-arbeit <
-> das hab ich mir schon gedacht, hab den Gedanken an die "sinnlose" Arbeit aber bisher weitgehends verdrängt...
> Bedenke zum OAZ: Er ist eigentlich das "Primäre Bedienelement" des Teleskopes. Wenn er nicht richtig funktioniert, ärgerst Du Dich bei jedem Okularwechsel.. >
-> daher auch meine überlegungen zu den teureren Exemplaren, nur wieviel würde es dann ca. kosten???
> Besonders bei hohen Vergrösserungen und an "schnellen" Teleskopen ist es schwierig, den exakten Fokuspunkt zu finden. (Das TAL1 ist weder besonders schnell, noch macht es viel Sinn, damit über etwa 200x zu vergrössern - es ist also nicht besonders anspruchsvoll an den OAZ. Dennoch wirst Du ihn oft bedienen müssen...) <
-> guter Grund doch beim Baader zu landen... soll ich mir den einfach schnappen? Bisher hab ich noch nichts wirklich schlechtes gehört... Und ihr eraspart euch noch schreibarbeit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Also Danke schonmal für die Antworten, am wichtigsten ist jetzt für mich, was der "nächstteurere OAZ" an Mehrleistung bringt... oder bei Baader gibts einen "Refraktor Okularauszug, zweistufig. Einerseits mit Schiebefokussierung 50mm, daran noch ein Drehfokussiertrieb mit 22mm Hub. Dieser hat etwas Kippspiel, daher der günstige Preis. Anschluss ans Teleskop mit M68 Gewinde. Okularseitig steht ein T-2 Gewinde zur Verfügung, auf welches unsere einfache 1,25" Okularklemme aufgeschraubt ist" -> Was heisst nun Refraktor-OAZ? wegen dem Schraub-gewinde? Geht das gar nicht? Kostet "nur" 50€...
Schöne Grüße,
Christian
PS Und wenn jemand von euch was passendes Gebrauchtes für mich hat kann er sich ja auch bei mir melden...
.