Gutes Teleskop für Einsteiger gesucht.

[Reiter]

Hallo! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Ich will mir demnächst ein vernünftiges Teleskop zulegen. Da ich aber absoluter Einsteiger bin und der Markt voll mit irgendwelchen billigen Schrott ist, hoffe ich das mir vieleicht jemand einen Tip oder einen guten Rat geben kann was man beim Kauf alles so beachten muss. Vieleicht hat ja sogar jemand schon gute oder schlechte Erfahrung mit einen Einsteigergerät gemacht und kann mir in der Hinsicht einige Tips geben.

Also nun zu meinen Vorstellungen über das zukünftige Einsteigergerät:

- Reflektorgerät: Newton
- Montierung: sollte stabil sein, parallaktisch oder
äquatoriale Ausrichtung, Motorisierung nachrüstbar
(evtl. Fotos)
- Beobachtung: Planeten; Mond; deep Sky; Nebel; Sternhaufen
- Objektiv: min.114 mm, Brennweite min. 500mm
- Optik: nicht unbedingt aus Plastik (unpräzise wegen
leichter Verformung); Okularsteckfassung 1,25 Zoll;
Sucherfernrohr;
- Stativ: stabil aus Holz oder Aluminium
- Zubehör: 3-4 Okulare (nicht unbedingt Plastik),
Barlowlinse, Filter usw.

Wenn jemand einen guten Hersteller oder einen guten Teleskoptypen kennt der diesen Anforderungen gerecht wird, lasst es mich und auch die Anderen auf dieser Seite bitte wissen.

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> MfG R. Reiter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 

[Lotz]

Hallo,

ich hatte mal einen 114/900er newton und einen 130/900er, der praktisch net größer ist, aber 30% mehr Licht bringt und ne Menge Spaß macht.
Sowas ist auch schön erschwinglich, visuell reicht da eine EQ-3 oder noch besser die Skyview deutlich aus.
Auf meiner Teleskopseite findest Du eine genauere Beschreibung dieser sehr empfehlenswerten Röhren und auf meiner Berichteseite
einige beobachtungsberichte und Zeichnungen, damit Du einen Eindruck kriegst, was mit so einem Gerät geht.
Folgendes Bild von der Sonne hab ich mit dem 130/900er Newton gemacht:

Link zur Grafik: http://mitglied.lycos.de/ntlpages/40200000.jpg

Viele Grüße

Markus


____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]

Markus A. R. Langlotz
Vilsweg 2b
D-93073 Neutraubling

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory@freenet.de

 

[Reiter]

Ja erstmal vielen Dank für Deinen Tipp.
Werde mir doch ein 130mm Teleskop zulegen, hab auch schon etwas gefunden doch sagt mir der Hersteller nichts.

http://www.astroshop.biz/shop/158/5013/

Aussederm macht mich die Montierung stutzig, da ich gehört habe das EQ-2 montierungen nur für kurze 130mm Telekope tauglich sind. Hat vieleicht jemand dieses Teleskop?

MfG R. Reiter

 

[slyv]

Hallo R. Reiter.

(die haben wir ja gerne: die anderen duzen, und den eigenen Vornamen verschweigen.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )

Das von Dir vorgeschlagene Teleskop ansich ist sicherlich ein passables Einsteigerteleskop. Allerdings wird es die EQ-2 schon nahe an die Belastungsgrenze bringen, was sich mit Zittern auswirkt.
An Astrofotografie würde ich bei so einer Kombination nicht mal denken..!

Mit einem Budget von knapp 300.- Euros würde ich Dir empfehlen, die Astrofotografie vorerst mal an den Nagel zu hängen und einen 6" Dobson zu kaufen. Damit kannst Du schon mal hunderte Himmelsobjekte "abgrasen" und auf eine gute Montierung sparen. (für den 6" z.B. eine EQ-3, besser eine Astro5 oder EQ-5. Sicher muss ein Polsucher rein, zur Fotografie! )

Ich habe auch mit Dobson angefangen - und "mein Grosser" (12 zoll) wird wohl immer ein Dobson bleiben. (Montierungen mit 20kg Tragekraft sind fast nicht zahlbar..)
Aber für meine mittelgrossen Geräte besitze ich seit gestern eine tolle Montierung, eine SkyView2. Die kann bis 9kg-Teleskope tragen, wird bei mir aber mit weniger als 5kg, dafür mit langen Hebeln (lange Teleskope) belastet

Musste auch Lehrgeld zehlen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> Meine erste Montierung war eine Astro1 mit Motor. Dann eine Astro3 mit dem selben Motor; diese Monti würde ich als Minimum für einen 114/900 empfehlen... Zufriedenheit brachte dann erst die "5er-Klasse".
Ist zwar nicht gerade günstig, aber alles "billigere" bringt keinen Spass und wird dadurch "teuer"!

Die "Wackelmonti's", wo beim Scharfstellen das Bildfeld zittert, die sind einfach "sehr sehr feinfühlig" (um es gelinde auszudrücken <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) - und wenn sie denn aber "an der Grenze ihrer Belastbarkeit" betrieben werden, wird's richtig frustrierend.

Lieber die Montierung 1-2 Klassen überdimensionieren, das bringt einfach mehr Komfort! (und ist bei Fotografie unerlässlich!!)

 

[Chrisi]

hi
ich kenn mich in sachen teleskope nicht so gut aus, aber ich denke dass das gerät sein geld wert ist.
Bloß die Montierung sieht etwas zu klein für so einen großen tubus aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> , deshalb würde ich dir empfehlen noch eine andere dazuzukaufen...

 

[Thorskel]

Hallo,

ich würde mal 20 Euro mehr anlegen und das Teil bei www.teleskop-service mit einer EQ-3 bestellen, die die Mindestausstattung für ein solches Instrument ist.

SKN 1309 EQ3 Newton 130/900mm mit Sucher, Okulare, Montierung EQ-3 mit höhenverstellbarem Alu Stativ 299,-

KN
Wilhelm

 

[Reiter]

Hallo.

Danke für euren wirklich sehr guten Ratschläge.
Das mit der EQ-2 Montierung hat sich also doch bestätigt. Aber es gibt ja da noch die Ausweichmöglichkeit mit der EQ-3 was zu Anfang meiner Meinung nach reichen dürfte. Ich werde mich also für den Skywatcher 130/900 (EQ-3) entscheiden mal sehn was das für'n Teil ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" /> . Fall das Gerät wirklich schlecht sein sollte, was ich nicht glaube, werd ich es hier sicherlich nochmal diskutieren.

Also bis denne Ronny Reiter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />