Hilfe! Kaufberatung! Minox 10x44 Porro o. Zeiss C

[Gecko]

Hallo @ all!

Ich bin neu hier, absoluter Fernglas Laie und bräuchte gleich mal eure Hilfe!

Ich möchte mir in naher Zukunft ein Fernglas anschaffen! Dabei habe ich schon mehrere ins Auge gefasst, aber die Auswahl ist riesig! Leider gibt es so kaum mal eine Zeitschrift, oder Internetseite die unabhängig Ferngläser testen! Ausser Stiftung Warentest 9/2006... Aber sonst nichts zu finden! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Mein Preislimit für ein gutes Fernglas sollte 600 € (+/- 50 €) nicht überschreiten!

Daher hoffe ich, dass ihr mir vielleicht ein bißchen weiterhelfen könnt! Interesse habe ich an folgende Ferngläser:

Minox BD 10x44 BP Porroprismenglas:

- Kennt ihr das Fernglas?
- Wie sind eure Erfahrungen damit?
- Wie beurteilt ihr die Optik und die Qualität?

Ich hatte kürzlich die Möglichkeit es mal kurz zu tetsen, aber mehr als ein kurzen Blick auf die Kirchturmspitze saß nicht drin. Mit dem was ich gesehen habe, war ich eigentlich zufrieden. Besonders die "3D" ähnliche Ansicht ist mir sehr positiv aufgefallen, wodurch das Fernglas in die engere Auswahl kam! Aber nachdem ich das Datenblatt sah bekam ich auch Zweifel; nur 89 m Sehfeld auf 1000 m? Ist das nicht ein bißchen wenig? Ist das bei Porros normal?

Leider hatte ich nicht die Möglichkeit mal durch das Zeiss Conquest Fernglas zu gucken, schade! (Zeiss Victory ist sicherlich besser, aber für meine Zwecke einfach viel zu teuer!) Denn das finde ich auch sehr interessant!

Zeiss Conquest 12x45 T :

- Kennt ihr das Fernglas?
- Wie sind eure Erfahrungen damit?
- Wie beurteilt ihr die Optik und die Qualität?

Mir ist nämlich die Vergrößerung nicht unwichtig. Kleiner als 10x sollte es nicht sein.

Oder soll ich lieber zum Zeiss Conquest 10x30 T greifen?

Wirkt das Bild eines Dachkantenglases gegenüber eines Porroglases langweiliger, da es nicht so plastisch ist, sondern eher flacher?

Fragen über Fragen! Wie soll man so nur sein Fernglas finden?
Ich hoffe, dass ihr mir weiterhelfen könnt! Daher würde ich mich über viele Beiträge freuen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

MfG

Gecko

 

[annajo]

Re: Hilfe! Kaufberatung! Minox 10x44 Porro o. Zeis

Hi Gecko,

zu den von dir genannten Ferngläsern kann ich dir nichts sagen.

Aber du solltest uns mal sagen, wofür du das Fernglas brauchst.

Für Astronomie ist die Vergößerung 12xXX, wenn du das Ferngals auf ein Stativ montierst, in Ordnung, aber dafür gibt es bessere als die von dir hier genannten, such' mal im Forum.

Für Natur- oder Tierbeobachtungen ist 12xXX zu viel, denn du kannst das Fernglas nicht ruhig halten, um vernünftige Beobachtungen zu machen, es sei denn, du benutzt ein Stativ. Mir ist sogar 10xXX für Beobachtungen aus der Hand zu viel.

Ich konnte dir nicht wirklich helfen, aber ich hoffe, ich hab' dir mal einge Anregungen gegeben.

Gruß,
Edwin

 

[Gecko]

Re: Hilfe! Kaufberatung! Minox 10x44 Porro o. Zeis

Hallo Edwin!

Ich werde das Fernglas sehr häufig im Urlaub, auf Ausflügen, an der See, etc. benutzen! Kein Gelegenheitsnutzer, á la einmal im Jahr, sondern durchaus öfters!

U.a. in Österreich. Ob auf Wanderungen, oder einfach so! Wenn ich in die Berge schaue, lege ich höchsten Wert auf Detailerkennbarkeit! Ich möchte sehen, was da oben los ist! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Bzw. wenn ich oben bin, was unten los ist! Gerade in den Bergen muss man oft lange Distanzen überbrücken. Ein einfaches "billiges" 8x30 Fernglas habe ich und bin damit unzufrieden!

Letztes Jahr haben wir Mallorca erkundet. Quer über die Insel und an der Küste entlang, Durch die schöne Landschaft gefahren und gelaufen und oft habe ich mir ein vernünftiges Fernglas mit einer etwas besseren Vergrößerung und besseren optischen Qualität gewünscht.

Auf die Maße (solange es kein Riesenklotz ist), oder 200 gramm mehr oder weniger kommt es mir nicht so sehr an, viel wichtiger ist die optische Qualität!!!

Auf die, im obrigen Beitrag genannten Ferngläser, bin ich zufällig gestoßen.
Ich hoffe, es kann mir jemand etwas zu den Ferngläsern berichten, oder ein anderes qualitativ vernünftiges, unter Berücksichtigung meiner Suchkriterien, empfehlen!
Vielen Dank im Voraus!

Gruß

Gecko

 

[micktheodor]

Re: Hilfe! Kaufberatung! Minox 10x44 Porro o. Zeis

Hallo Gecko!

Ich kenne sowohl das Minox BD 10x44 BP Porroprismenglas als auch das Zeiss Conquest 12x45 T.

Zum Minox BD 10x44 BP Porroprismenglas:
> Wie sind eure Erfahrungen damit?
> Ist das bei Porros normal?
> Wie beurteilt ihr die Optik und die Qualität?
>
Porro-Gläser vermitteln meiner Meinung nach immer ein etwas plastischeres Bild (3D-Effekt) als Dachkantgläser, zumindest bei mittleren Entfernungen (20-50m). Das Sehfeld ist beim Minox in der Tat sehr klein (sowohl beim 8x als auch beim 10x), was keinesfalls normal ist. Optisch sind die Gläser ganz OK, aber es gibt deutlich besseres für's Geld.

Zum Zeiss Conquest 12x45 T :
> Wie sind eure Erfahrungen damit?
> Wie beurteilt ihr die Optik und die Qualität?
>
Nur mit einem Stativ ist 12x ernsthaft brauchbar. Was nützt die tollste Vergrößerung wenn man vor lauter Zittern nichts vernünftig erkennt? Im Ernst, selbst 10x ist wirklich nur etwas für ruhige Hände und die hat selbst ein Chirurg nur selten nach einem anstrengenden Aufstieg oder langen Wanderung. Optisch ist das Conquest Glas dem Minox haushoch überlegen, insbesondere was Schärfe und Kontrast angeht. Das Sehfeld ist beim 12x allerdings noch geringer als beim Minox, was mich persönlich sehr stören würde. Außerdem ist das Conquest ein Dachkantglas, was nicht diesen schönen 3D Effekt hat, den viele (insbesondere alte Hasen) so sehr schätzen. Was mich an der gesamten Conquest Reihe stört ist die Haptik - in meinen (mittelgroßen) Händen fühlt es sich einfach nicht richtig an. Klingt zwar merkwürdig, aber ich kann's nicht anders beschreiben.

Als ernsthafte Alternative sollte das Swift Audubon 8.5x44 ED(!) Porroglas (auch als 820ED Audubon bezeichnet) in Erwägung gezogen werden. Ich kenne eine Reihe von Ornithologen die speziell dieses Modell jedem anderen (auch teureren) vorziehen. Es hat 8,5 fache Vergrößerung (vielleicht der beste Kompromiss), ein Sehfeld von 143m (kein Schreibfehler), ist wasserdichtes Magnesiumgehäuse, BaK4 Prismen, voll multivergütet / ED-Glas, und und und. Es ist eins jener seltenen Modelle wo man durchschaut, WOW ruft, und es dann nicht mehr hergeben will. Und der Preis ist wahrlich der größte Hammer...ca. 460 Euro. Für so wenig Geld gibt es meiner Meinung und Kenntnis nach nichts was diesem Glas auch nur annähernd das Wasser reichen kann. Aber ich lass mich gerne vom Gegenteil überzeugen, falls es jemand besser weiß (oder glaubt zu wissen).

Einen Testbericht über das alte Swift ohne ED Glas gibt's unter: http://www.betterviewdesired.com/Swift-8-5x44-Audubon.php

Ein Fernglaskauf ist stets ein echtes Abenteuer;-)

Grüße
Mick